В новом выпуске своего шоу известный ведущий Джо Роган (Joe Rogan) подробно рассказал о причинах, по которым запланированное интервью с вице-президентом США Камалой Харрис (Kamala Harris) так и не состоялось. В беседе с британскими гостями на канале JRE Clips он раскрыл детали жестких условий, выдвинутых предвыборным штабом политика, и поделился своим видением кризиса современного американского либерализма. Роган подчеркнул, что ради этой встречи он категорически отказался отменять запись с другими приглашенными участниками, уважая их личные планы и время.
❌ Срыв интервью с Камалой Харрис: требования штаба и гибкий график 0:00
Гости подкаста, прилетевшие на запись из Великобритании, упомянули дошедшие до них слухи о возможной отмене их участия ради организации экстренного интервью с Камалой Харрис. Джо Роган решительно опроверг эти домыслы, заявив, что ни за что не стал бы подводить людей, проделавших столь долгий путь ради записи в его студии.
По словам ведущего, предвыборный штаб вице-президента сам проявил инициативу и связался с ним, как только стало известно о готовящемся визите Дональда Трампа на шоу The Joe Rogan Experience. На тот момент Камала Харрис находилась в Техасе, и Джо Роган предложил её команде максимально гибкие условия для записи подкаста:
- Он был готов провести интервью в любое удобное для политика время, включая 9 часов утра.
- Ведущий согласился организовать запись поздно вечером, в 10 часов вечера или даже в полночь.
- Роган полушутя добавил, что если бы вице-президент захотела выпить Red Bull и устроить ночную вечеринку, он бы без проблем поддержал эту идею.
Однако, как объяснил Роган, главным камнем преткновения стали жесткие логистические требования команды Камалы Харрис. Её представители настаивали на том, чтобы ведущий сам приехал к ним ради проведения интервью. Джо Роган категорически отказался от выездного формата, мотивируя это потерей контроля над естественной атмосферой беседы. По его мнению, в чужом помещении неизбежно присутствуют посторонние люди, стремящиеся полностью контролировать процесс и диктовать свои условия. В качестве примера ведущий привёл недавнее интервью Камалы Харрис журналисту Бретту Байеру на телеканале Fox News, во время которого помощники вице-президента прямо за кадром отчаянно махали руками, пытаясь прервать разговор, что Роган назвал недопустимым и отвлекающим фактором.
🗣️ Философия подкаста: разговор «по-человечески» 1:20
Джо Роган подчеркнул, что его главной и единственной целью в общении как с Дональдом Трампом, так и с Камалой Харрис было стремление просто посидеть и поговорить как обычные люди. По мнению ведущего, именно в таком формате открытого, долгого и неформального диалога можно по-настоящему понять человека, уловить его истинные мотивы и составить о нём реальное представление.
Ведущий особо отметил, что для него не имели значения конкретные темы будущей дискуссии. Как утверждает Роган, ему было абсолютно всё равно, о чём именно пойдёт речь, поскольку ключевым фактором для него оставалось желание искренне узнать, кем на самом деле является его собеседник.
⚖️ «Политически бездомный»: Джо Роган о своих взглядах 1:33
В ходе беседы гости поинтересовались, не считает ли команда Камалы Харрис самого Рогана предвзятым сторонником её политического оппонента. Ведущий признал, что из-за его брутального внешнего вида в обществе давно сформировалось ошибочное стереотипное предположение, будто он является правым консерватором и ярым приверженцем движения MAGA.
Для прояснения своей реальной позиции Джо Роган озвучил несколько фактов и личных убеждений:
- В прошлом он открыто поддерживал левого кандидата Берни Сандерса.
- На текущий момент ведущий характеризует себя как абсолютно «политически бездомного» человека.
- Роган подчеркнул, что всегда искренне считал себя человеком левых взглядов и раньше даже представить себе не мог, что когда-либо проголосует за правых.
По оценке Рогана, за последние годы культурные и политические тренды в США сместились крайне странным и причудливым образом. Наблюдение за этими процессами заставило его глубже осознать истинные механизмы происходящего, которые, как считает ведущий, в конечном счёте сводятся к банальным паттернам человеческого поведения.
👥 Трайбализм и эволюция американского либерализма 2:11
Джо Роган выразил убеждение, что современной политикой управляют исключительно первобытные племенные инстинкты, которые полностью подавляют любые разумные дискуссии и заботу об общественном благе. По его словам, сегодня люди просто выбирают себе «команду» и слепо верят, что она не способна совершить никакого зла. При этом сторонники обеих партий, как утверждает ведущий, до последнего пытаются маргинализировать или преуменьшить ужасные последствия действий радикалов со своей стороны, будь то леворадикалы из Antifa или праворадикалы из Proud Boys.
Особое внимание Роган уделил критике современных американских прогрессивистов и либералов. По его мнению, их сегодняшняя повестка выглядит парадоксально и пугающе, поскольку они выступают за вещи, прямо противоположные традиционным либеральным ценностям:
- Требуют беспрепятственного финансирования военных действий в Украине.
- Активно поддерживают цензуру речи в интернете.
- Стремятся передать Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) контроль над тем, какие медицинские препараты людям разрешено или запрещено принимать.
Джо Роган назвал такую позицию безумием и заявил, что ВОЗ и американское Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) находятся под глубоким и деструктивным влиянием крупнейших фармацевтических корпораций («Биг Фарма»). Ведущий добавил, что существование практики «вращающейся двери», когда чиновники из FDA регулярно переходят на высокооплачиваемые посты в фармацевтические компании и наоборот, уже стало легендарным. Контраргумент к этой позиции общеизвестен: представители упомянутых ведомств традиционно отвергают подобные обвинения в системной коррупции, настаивая на строгости и независимости своих проверок.
Ведущий поделился воспоминаниями о своём детстве, прошедшем в Сан-Франциско во время войны во Вьетнаме, где его родители были самыми настоящими хиппи. В то время, как вспоминает Роган, либералы ассоциировались исключительно со стремлением к качественному образованию, широте взглядов и бескомпромиссной защите свободы слова. В качестве исторического примера он привёл Американский союз защиты гражданских свобод (ACLU), который в прошлом защищал право нацистов проводить свои митинги, руководствуясь принципом неделимости свободы слова для всех без исключения.
Как считает Джо Роган, ущемление речи тех, с кем ты несогласен — это чистой воды лицемерие, а единственным эффективным решением против плохой речи всегда была и остаётся лучшая, более аргументированная речь. Однако, получив беспрецедентную власть над социальными сетями и объединившись в закрытые идеологические группы, современные прогрессивисты, по мнению Рогана, поддались племенному менталитету и полностью утратили адекватную перспективу, необходимую образованным людям для ведения цивилизованного диалога и поиска истины.
