В интервью журналистке Ирине Тофанюк для канала Forbes известный экономист Сергей Гуриев подробно анализирует текущее состояние и долгосрочные перспективы российской экономики в условиях беспрецедентного санкционного давления. Собеседники обсуждают глубинную трансформацию политического режима в России, устойчивость европейского энергетического рынка после отказа от российских ресурсов, а также масштабные последствия новой волны эмиграции для человеческого капитала страны.
🕵️♂️ Диктатуры обмана против диктатур страха 1:42
В начале беседы Сергей Гуриев касается ключевых тезисов своей книги «Диктаторы обмана» (Spin Dictators). По мнению экономиста, политические режимы XXI века кардинально отличаются от тоталитарных систем прошлого столетия: современные автократы чаще используют манипуляции и дезинформацию, а не массовый террор. Они предпочитают сохранять внешние атрибуты демократии, такие как выборы или многопартийность, имитируя легитимность для внешнего мира и собственного населения.
В качестве ярких примеров Гуриев приводит латиноамериканские режимы:
- Уго Чавес, по словам исследователя, являлся классическим «диктатором обмана», умело выстраивающим медийный образ.
- Николас Мадуро, напротив, совершил обратную эволюцию, превратив Венесуэлу в типичную «диктатуру страха», опирающуюся на жесткие репрессии.
Аналогичный регресс, как утверждает Гуриев, произошел и в России в 2022 году после введения законов о «фейках» и признания оппозиционных структур экстремистскими. Если раньше власть маскировала политическое преследование под экономические статьи — как в случае с первыми судами над Алексеем Навальным — то теперь репрессии носят открытый характер.
Среди других примеров мировых режимов экономист выделяет:
- Армения: успешный пример демократизации после событий 2018 года.
- Казахстан: классическая «диктатура обмана», закрепившая позиции через конституционную реформу.
- Тунис и Сербия: государства, демонстрирующие дрейф от демократических институтов в сторону манипулятивных автократий.
- Турция: сложный гибридный случай, где Реджеп Тайип Эрдоган сочетает жесткое давление на медиа и судей с сохранением реальной электоральной конкуренции на местном уровне.
По мнению Гуриева, «диктатура обмана» крайне привлекательна для правящих элит, поскольку позволяет им оставаться интегрированными в глобальную экономику, инвестировать в западные активы и обучать детей за границей. В то же время переход к «диктатуре страха» несет прямую угрозу для самого окружения диктатора, историческим примером чего эксперт называет сталинские чистки элиты.
🛡️ Силовой блок и «эффект визиря» 8:33
Комментируя возникновение частных военных компаний, таких как ЧВК «Вагнер», Сергей Гуриев объясняет этот феномен стремлением создать систему сдержек и противовесов внутри силовых структур. По его мнению, в условиях высокого уровня коррупции и некомпетентности регулярных войск руководство страны не может быть полностью уверено в беспрекословном подчинении армии или Росгвардии.
Экономист ссылается на научную работу Георгия Егорова и Константина Сонина «Диктаторы и визири», согласно которой подбор некомпетентных, но абсолютно лояльных кадров в авторитарных системах — это не случайный сбой, а осознанная стратегия выживания режима. При этом материальная мотивация высших чиновников в России, по оценке Гуриева, кратно превышает официальные доходы их западных коллег. Российская номенклатура понимает, что в случае демократического транзита ее доходы неизбежно и радикально снизятся, что выступает мощным стимулом для сохранения верности текущей системе.
💸 Санкции: экономическое удушение вместо смены режима 10:35
В дискуссии об эффективности международных санкций Ирина Тофанюк упоминает распространенную точку зрения, согласно которой экономические ограничения не приводят к политическим изменениям. Сергей Гуриев соглашается с тем, что экономический эффект санкций очевиден, однако призывает разделять их возможные цели.
По мнению Гуриева, ключевой задачей санкций против России является не форсированная смена власти в Москве (что считается невозможным без внутренних процессов из-за наличия ядерного оружия), а лишение Кремля материальных ресурсов для продолжения военных действий.
В качестве исторических параллелей экономист приводит следующие примеры:
- Санкции против Ирана: их целью было изменение поведения руководства и принуждение к ядерной сделке, что и было достигнуто через 5 лет переговоров.
- Секторальные санкции 2014 года: по мнению спикера, они напугали российские элиты и способствовали заморозке активных боевых действий через подписание Минских соглашений.
Анализируя текущие меры, Гуриев признает существование схем обхода санкций, включая параллельный импорт микропроцессоров через третьи страны вроде Турции. Тем не менее, он подчеркивает, что ограничения работают:
- Россия вынуждена закупать беспилотники у Ирана и боеприпасы у Северной Кореи.
- Угроза вторичных американских санкций сдерживает Китай от прямых поставок вооружения.
- Введенный 5 декабря 2022 года потолок цен на российскую нефть направлен на ограничение доходов Минфина РФ, а не на полное изъятие сырья с рынка, чтобы не спровоцировать глобальный дефицит и скачок мировых цен.
По официальным данным Министерства финансов РФ, в декабре 2022 года средняя цена на российскую нефть составила $50–55 за баррель, что существенно ниже стоимости марки Brent и установленного потолка. Этот дисконт, как отмечает Гуриев, резко вырос еще до официального вступления мер в силу, когда рынок поверил в работоспособность механизма. Контраргумент о том, что Россия находит способы долгосрочного обхода потолка через теневой флот, впрочем, также широко обсуждается экспертами.
🇪🇺 Европа без российского газа 16:41
Сергей Гуриев называет отказ европейских государств от российских энергоносителей «фантастической трансформацией». На момент конца декабря 2022 года Германия полностью обнулила импорт газа, нефти и угля из России. До начала конфликта доля РФ в импорте газа в Германию составляла 50–55%, а в целом по ЕС — около 40–45%. К январю 2023 года этот показатель упал до 5–7%.
Эта перестройка обошлась европейским бюджетам очень дорого, поскольку правительства субсидировали домохозяйства и бизнес, однако Гуриев подчеркивает, что масштабы трат оказались сопоставимы со стимулами времен пандемии или даже ниже их. Рост цен на энергию внес вклад в инфляционные процессы, в том числе во Франции.
Оценивая макроэкономические прогнозы IMF (МВФ), Гуриев указывает на структурные различия между странами:
- Германия сильнее других зависела от поставок трубопроводного газа и столкнулась с рисками умеренной рецессии.
- Франция оказалась более защищенной благодаря развитой атомной энергетике.
- США, по оценкам руководства МВФ, полностью избегут рецессии.
Главным проигравшим в этой ситуации Гуриев считает ПАО «Газпром», которое фактически разружило собственную долгосрочную бизнес-модель. В отличие от нефти, которую можно перенаправить танкерами в Индию, газовая инфраструктура жестко привязана к трубопроводам, а строительство новых мощностей в Азию займет годы.
📈 Военная экономика, инфляция и курс рубля 21:09
Отвечая на вопрос, почему масштабные военные расходы не привели к моментальной гиперинфляции и обвалу рубля в 2022 году, Гуриев объясняет это уникальным сочетанием факторов. Ограничения затронули преимущественно импорт, тогда как доходы от экспорта сырья в первой половине года резко возросли. Возник колоссальный профицит торгового баланса: приток нефтедолларов было не на что тратить из-за ухода более тысячи иностранных компаний, что привело к искусственному укреплению рубля и замедлению роста цен.
Второй важнейший фактор — профессионализм руководства Центрального банка РФ. По мнению экономиста, развязывание войн обычно свойственно недальновидным правителям, так как уничтожение человеческого и физического капитала противоречит экономической логике. Однако в финансовом блоке России остались компетентные специалисты, которые после кризиса 2014 года выстроили эффективную систему инфляционного таргетирования и гибкого валютного курса.
Говоря о методах оценки реального состояния российской экономики, Гуриев рекомендует не опираться на общие показатели ВВП, так как производство военной техники (например, ракет) учитывается Росстатом как добавленная стоимость, но никак не улучшает качество жизни граждан. Вместо этого экономист советует отслеживать:
- Объемы розничного товарооборота (в сопоставимых ценах осенью 2022 года падение составило около 10%).
- Динамику бюджетных доходов, включая собираемость НДС и пошлин на импорт.
По прогнозам Гуриева, дефицит федерального бюджета РФ может вырасти до 4–5% ВВП. Минфину придется покрывать его за счет внутренних заимствований у коммерческих банков (обладающих ликвидностью) или через выпуск государственных облигаций, поскольку доступ на внешние рынки закрыт, а крупные китайские финансовые институты опасаются вторичных санкций.
🧳 Новая волна эмиграции: утечка мозгов и изгнание оппозиции 24:01
Оценивая волну отъезда граждан после февраля и сентября 2022 года, Сергей Гуриев отмечает, что уехавшие россияне в большинстве своем обладают высокой квалификацией и легко интегрируются в западные общества из-за европейской идентичности и отсутствия системного расизма по отношению к ним. При этом спикер делится личным опытом: в самой России он, будучи осетином, регулярно сталкивался с этнической дискриминацией со стороны правоохранительных органов.
Гуриев проводит параллели с волнами эмиграции прошлого:
- «Белая эмиграция» начала XX века оставила глубокий институциональный и культурный след в Париже (творчество Бунина, Стравинского, Газданова).
- Современная российская диаспора фрагментирована и, в отличие от белорусской (сформировавшей институты вокруг Светланы Тихоновской), не имеет единого представительства или «правительства в изгнании».
По мнению экономиста, создание легитимного координационного органа через новые демократические выборы или праймериз внутри оппозиции критически важно. Он напоминает об опыте Координационного совета оппозиции 2012 года, где победу одержал Алексей Навальный, а в тройку лидеров вошли Дмитрий Быков и Гарри Каспаров. Подобный орган необходим на случай будущего политического транзита, когда новые руководители России будут искать контакты с Западом для снятия санкций.
Массовый исход специалистов крайне негативно сказывается на долгосрочной производительности российских предприятий. Гуриев ссылается на исследования ЕБРР, подтверждающие, что отъезд квалифицированной молодежи замедляет экономический рост на десятки процентов. Тем не менее, как считает спикер, Кремль сознательно не препятствует выезду недовольных граждан, усвоив уроки советской истории: выпускать оппонентов режима выгоднее для удержания власти, чем насильно удерживать их внутри страны и сталкиваться с протестами. Экономическое развитие и модернизация IT-сектора (включая давление на «Яндекс» и вмешательство регуляторов вроде депутата Горелкина) принесены в жертву политической выживаемости.
В то же время для небольших принимающих экономик, таких как Армения и Грузия, приезд около 100 тысяч обеспеченных россиян спровоцировал краткосрочное «экономическое чудо» и приток сбережений, хотя и вызвал дисбалансы на рынке недвижимости. Полноценное же копирование финансовой экосистемы Лондона в Дубае Гуриев считает маловероятным из-за разницы в качестве жизни, правовых институтах и высокой доле непрозрачных капиталов в ОАЭ.
🔮 Ошибки прошлых прогнозов и взгляд в будущее 41:01
В завершение интервью Сергей Гуриев признает ошибочность своего прогноза 10-летней давности, когда он предполагал, что к началу 2020-х годов Россия трансформируется в нормальное европейское государство. Экономист полагал, что руководство страны осознает тупиковость авторитарного курса, однако Владимир Путин сделал ставку на сохранение власти любой ценой, пожертвовав экономическим ростом.
Делая прогноз на следующие 10 лет, Гуриев отмечает высокую неопределенность. Он допускает сценарий, при котором действующий режим законсервируется на долгий срок (по аналогии с Николасом Мадуро в Венесуэле, что привело к катастрофическому падению местной экономики). С другой стороны, экономист по-прежнему видит возможности для неизбежной либерализации, демократизации и начала условной новой «перестройки».
