# Математик Дэвид Кушнир объяснил, как повысить шансы в лотереях

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=7PFBG4bBS_I
Канал: WIRED
Опубликовано: 03.04.2023

---

Шансы выиграть в крупную лотерею ничтожно малы, однако математический анализ позволяет взглянуть на правила этой игры под совершенно другим углом. В интервью для медиаплатформы WIRED математик Дэвид Кушнир подробно разобрал внутреннюю кухню лотерейных розыгрышей и объяснил, как законы теории вероятностей работают на практике. От тактики выбора чисел до поиска уязвимостей в правилах — наука способна если не гарантировать богатство, то как минимум минимизировать риски игроков.

## 🎰 Суровая математика случайных чисел
[[JUMP:0:00]]

Журналисты издания WIRED решили провести собственный эксперимент с мгновенными лотереями (скретч-картами). Большинство участников полностью проиграли свои деньги, и лишь один остался в скромном плюсе, выиграв пять долларов при затратах в три. Этот бытовой пример наглядно иллюстрирует базовый принцип любого гемблинга.

Существуют различные форматы лотерейных игр:

* Мгновенные лотереи (скретч-карты), исход которых изначально заложен в сам бланк.
* Тиражные лотереи, проходящие как на уровне отдельных штатов, так и на национальном уровне.

Особое внимание привлекает американская лотерея Powerball, чьи гигантские джекпоты регулярно попадают в мировые сводки новостей. Однако Дэвид Кушнир напоминает об универсальном правиле: чем выше вероятность выигрыша, тем ниже сумма выплаты. В качестве аналогии математик приводит игру в рулетку:

> Ставка на красное или чёрное даёт высокую вероятность успеха, но приносит минимальную прибыль. В то же время ставка на конкретное число имеет крайне низкие шансы, но обеспечивает колоссальный выигрыш в случае удачи.

Шансы сорвать главный куш в таких гигантах, как Powerball или Mega Millions, составляют примерно 1 на 300 миллионов. На рынке существует множество других лотерейных призов, которые также исчисляются внушительными суммами, но они далеки от заветных миллиардных показателей.

## 📅 Стратегия выбора чисел: как не делиться джекпотом
[[JUMP:1:20]]

Многие игроки пытаются найти скрытые закономерности в выпадении шаров. Тем не менее, с математической точки зрения, выбор конкретных комбинаций никак не увеличивает индивидуальные шансы на победу. Никакой уникальной стратегии угадывания правильных номеров не существует.

Однако в играх масштаба Powerball и Mega Millions ключевая задача победителя — оказаться единственным обладателем счастливого билета, чтобы не делить суперприз с другими людьми. Исходя из этой перспективы, Дэвид Кушнир рекомендует выбирать максимально непопулярные числа.

Эксперт даёт несколько практических советов по заполнению бланков:

* **Не использовать памятные даты.** Огромное количество людей играют, опираясь на дни рождения или годовщины, что искусственно завышает популярность чисел от 1 до 31.
* **Избегать простых геометрических паттернов.** Не стоит просто вычёркивать вертикальные или горизонтальные столбцы на лотерейном купоне, поскольку этот метод интуитивно используют тысячи других игроков.

Интересен пример Ричарда Лустига (Richard Lustig), многократного победителя лотерей, который выиграл в общей сложности более одного миллиона долларов. По словам Кушнира, Лустиг активно пропагандировал покупку билетов с последовательными числами.

С точки зрения чистой математики, это не увеличивает вероятность выигрыша джекпота и даёт ровно такие же шансы, как и любой другой набор номеров. Тем не менее, Кушнир отмечает, что подобные комбинации визуально кажутся людям «странными». В силу этого последовательные числа действительно могут помочь избежать разделения джекпота, так как обычные участники редко выбирают их осознанно.

## 👥 Скупка всех комбинаций: логистика против теории
[[JUMP:2:28]]

Один из теоретических способов гарантировать победу — это покупка абсолютно всех возможных комбинаций чисел в тираже. Для таких масштабных лотерей, как Mega Millions или Powerball, этот подход абсолютно нереализуем. Потребуется выкупить порядка 300 миллионов билетов, что физически невозможно сделать в одиночку. Для выполнения подобной задачи необходима целая армия помощников, а сама операция превращается в сложнейшее организационное мероприятие.

Тем не менее, для небольших лотерей на уровне отдельных штатов или стран, где общее число комбинаций значительно меньше, а джекпот привлекателен, такие попытки предпринимались исторически.

Примеры массовой скупки билетов лотерейными синдикатами:

* Штат Новый Южный Уэльс (Австралия) в 1986 году.
* Штат Вирджиния (США) в 1992 году.
* Ирландская национальная лотерея (Irish National Lottery).

В указанных случаях организаторам синдикатов не удалось выкупить ровно 100% существующих билетов, однако они приобрели достаточную долю тиража, чтобы удача оказалась на их стороне, и в итоге забрали главный приз.

Если кто-то решит повторить подобную стратегию сегодня, он столкнется с суровыми логистическими и юридическими препятствиями. Игроку придётся лично посещать торговые точки и вручную приобретатать каждый билет. Большинство действующих правил лотерей строго запрещают продавцам автоматизировать этот процесс или принимать прямую оплату за массовую печать билетов без физического присутствия покупателя.

Кроме того, существует очевидный финансовый риск: если кто-то другой параллельно угадает ту же комбинацию, джекпот придётся разделить, что полностью разрушит экономику всей операции. По утверждению Кушнира, любой инвестор, пытающийся реализовать подобный план, должен обязательно просчитывать этот катастрофический сценарий.

## 📈 Поиск математического ожидания: штаты и «скретч-карты»
[[JUMP:3:35]]

Далеко не все лотереи одинаковы с точки зрения потенциальной выгоды. Статистики и экономисты регулярно составляют карты штатов США, выявляя регионы с наиболее высоким уровнем возврата инвестиций (rate of return). Идеал выглядит следующим образом: необходима лотерея, в которой джекпот успел вырасти до внушительных размеров, но текущие продажи билетов остаются на низком уровне.

Кушнир приводит два исторических примера таких аномалий:

* **Орегон, 1999 год.** При джекпоте в 18 миллионов долларов объём проданных билетов был крайне мал. Это означало, что покупатель билета имел высокие шансы забрать весь выигрыш целиком без риска делить его с кем-то ещё.
* **Техас, середина 2000-х годов.** В городе Льяно (Llano, Texas) регулярно проходили аналогичные розыгрыши, привлекавшие внимание профессиональных игроков. Поиск таких редких тиражей — один из немногих легальных способов повысить математическое ожидание от покупки билета.

Определённые хитрости существуют и в сегменте мгновенных лотерей (скретч-карт). По умолчанию они устроены так, что общая стоимость заложенных призов всегда меньше суммы, которую люди тратят на покупку билетов. В среднем любой покупатель скретч-карт теряет деньги, как и в любом другом виде азартных игр.

Однако иногда возникает специфическая ситуация: тираж игры подходит к концу, а крупные призы так и не были выкуплены на начальном этапе. Фактически, ранние покупатели забрали на себя всю «неудачу», оставив последующим игрокам повышенную концентрацию выигрышных бланков среди оставшейся массы билетов.

Многие американские штаты официально публикуют информацию о том, сколько именно крупных призов уже было востребовано игроками. Эти данные агрегируются на специализированных сайтах, таких как scratchoffods.com. Посевив подобный ресурс, можно в реальном времени узнать, какие именно серии мгновенных лотерей имеют наилучшие показатели выплат прямо сейчас.

## 🎟️ Легальные уязвимости и гарантированные выигрыши
[[JUMP:5:21]]

Существует ли способ гарантировать выигрыш, пусть даже небольшой? Дэвид Кушнир описывает математическую модель для четырехзначных лотерей, где нужно угадать четыре цифры. Если сделать ставку типа «6-way box» (комбинация с повторяющимися цифрами, например, 1122 или 1212), игрок перекрывает все шесть возможных вариантов написания этого числа.

При такой стратегии шансы на победу возрастают до 1 из 1667. В большинстве штатов выплата по такой ставке составляет 800 долларов. Кушнир с иронией замечает:

> Это вовсе не рецепт для стабильного заработка, так как в долгосрочной перспективе вы всё равно потеряете деньги. Но это отличный способ гарантированно дойти до лотерейного офиса за выплатой с минимальными усилиями.

В истории американских лотерей существовали и по-настоящему прибыльные системные уязвимости. Самый известный случай связан с супругами Мардж и Джерри Селби (Marge and Jerry Selby), которые выиграли почти 8 миллионов долларов в лотерею Cash WinFall в штате Массачусетс. Об их истории впоследствии даже сняли художественный фильм. Из-за огромных масштабов скупки билетов супругов на первых порах даже ошибочно подозревали в криминальной деятельности.

Секрет их успеха крылся в уникальном правиле лотереи Cash WinFall под названием «roll-down» (распределение сверху вниз):

1. Когда главный джекпот достигал определённого лимита, но его никто не выигрывал, призовой фонд не переносился на следующий тираж целиком.
2. Вместо этого лотерея искусственно увеличивала размер выплат для более мелких категорий призов (за угаданные 3, 4 или 5 чисел).
3. Шанс выиграть сам джекпот составлял скромные 1 из 9 миллионов. Однако выплаты по нижним тирам становились настолько высокими, что при массовой скупки билетов математическое ожидание становилось положительным.

Покупая билеты на сумму около миллиона долларов в такие периоды, игроки гарантированно возвращали вложенные средства с огромной прибылью за счёт сотен мелких и средних выигрышей.

## 💭 Философия лотерейного билета
[[JUMP:7:23]]

Ситуации, когда на лотерее можно осознанно и гарантированно зарабатывать деньги, встречаются крайне редко и представляют собой исключение из правил. В основе лотерей всегда лежит чистая случайность и банальное везение.

Тем не менее, Дэвид Кушнир признаётся, что сам регулярно покупает лотерейные билеты. Проводя расчеты, математик прекрасно понимает свои шансы, но видит в этом психологическую пользу. По его словам, он приобретает не призрачный шанс на богатство, а саму «фантазию» — легальную возможность в течение нескольких дней размышлять о том, как круто изменится его жизнь в случае победы. И это приятное эмоциональное предвкушение, как считает учёный, вполне оправдывает стоимость билета.