В условиях перехода от традиционных СМИ к новым медиа возникает острый конфликт форматов. Джордан Питерсон и его собеседник (кандидат в президенты США Вивек Рамасвами) обсуждают, как корпоративные медиа используют тактику «информационного десантирования», вырывая фрагменты из многочасовых подкастов, чтобы дискредитировать политиков, пытающихся вести прямой диалог с аудиторией.
📺 Ловушка контекста: Как корпоративные СМИ манипулируют длинными форматами 0:00
Мир находится в промежуточном состоянии: старые корпоративные медиа еще не стали окончательно нерелевантными, но новые медиа уже стали необходимыми для появления новых лиц на политической арене . По мнению гостя, традиционные «привратники» (gatekeepers) осознали правила игры и выработали стратегию борьбы с длинными форматами обсуждения .
Суть этой стратегии заключается в следующем:
- Длинная дискуссия (например, 90-минутный подкаст) всегда обладает внутренним контекстом, где мысли, высказанные в конце, опираются на тезисы из начала разговора .
- Телевизионные СМИ работают короткими сегментами по 2–4 минуты .
- Репортеры используют метод «вертолетного десантирования»: они выхватывают одну фразу из двухчасового разговора и помещают её в совершенно иной контекст, искажая смысл сказанного .
Такой подход, по утверждению Вивека Рамасвами, преследует цель не просто наказать конкретного человека, но и создать демотивирующий фактор для других участников . Посыл старых медиа прост: если вы решите участвовать в глубоких, некупированных дискуссиях, вы будете наказаны за отход от стандартного «конвейера» политических коммуникаций, который контролируется сверху .
✈️ Инцидент с The Atlantic: «Дружелюбный» репортер и скрытые записи 3:15
В качестве примера такой манипуляции гость приводит историю своих взаимоотношений с репортером издания The Atlantic . Несмотря на предостережения команды, Рамасвами разрешил журналисту сопровождать его в поездках и на частных авиарейсах, следуя своей стратегии «говорить со всеми» .
Собеседник Питерсона отмечает странную деталь в поведении журналиста:
- Репортер постоянно подчеркивал, что у него есть заикание, и извинялся за это перед всеми окружающими .
- Супруга Рамасвами расценила это как психологический прием для установления симпатии и доверия .
- Журналист демонстрировал глубокое понимание аргументов кандидата, создавая иллюзию интеллектуальной близости .
Критический момент наступил во время перелета, когда пресс-секретарь кандидата, которая обычно вела дублирующую запись всех интервью для безопасности, отсутствовала . Оставшись один на один с журналистом, Рамасвами вел свободную дружескую беседу под запись диктофона репортера .
🕵️ Сюжет о 9/11 и методы «информационной ловушки» 6:03
Основной конфликт развернулся вокруг обсуждения прозрачности правительства. Ранее, на подкасте Алекса Стайна, Рамасвами упомянул рассекреченные документы, согласно которым один из предполагаемых пособников угонщиков самолетов 11 сентября 2001 года — Омар аль-Баюми — оказался оперативником саудовской разведки, хотя ФБР 20 лет утверждало обратное .
На борту самолета репортер The Atlantic задал вопрос о событиях 6 января (штурм Капитолия), на что Рамасвами ответил, что правительство обязано опубликовать все видеозаписи и данные об информаторах ФБР в толпе . Затем журналист применил риторический прием:
- Он спросил: «Справедливо ли задаться вопросом, были ли федеральные агенты на борту самолетов 11 сентября?» .
- Рамасвами ответил, что правительство в принципе должно говорить правду о чем угодно, хотя сама идея об агентах на тех рейсах кажется ему абсурдной и лишенной доказательств .
- В итоге The Atlantic опубликовал статью с заголовком о том, что Рамасвами «подпитывает теории заговора» о 11 сентября .
По словам гостя, редакция отказалась предоставить полную запись разговора даже по официальному запросу, опубликовав лишь короткий фрагмент уже после того, как телеканал CNN начал «информационную атаку» на кандидата .
🛡️ Мотивы «старой гвардии»: Борьба за право отбора 11:57
Джордан Питерсон и его гость пришли к выводу, что ярость корпоративных медиа была вызвана несколькими факторами. По мнению Питерсона, медиа-истеблишмент был недоволен тем, что Рамасвами удалось «обойти их стороной», и его невозможно было легко загнать в привычные рамки .
Вивек Рамасвами считает, что его присутствие на политической арене воспринималось как экзистенциальная угроза по ряду причин:
- Классовое предательство: он выпускник тех же элитных вузов Лиги Плюща, что и сотрудники этих СМИ, но при этом продвигает идеи «позитивного национализма» .
- Интеллектуальный вызов: он готов вести детальные дебаты по фактам (например, о политике по борьбе с COVID-19), с чем традиционные медиа не могут совладать в коротких эфирах .
- Подрыв бизнес-модели: успех кандидата благодаря соцсетям и подкастам лишает традиционные СМИ роли «верификаторов» и «социальных арбитров», которые решают, кто является серьезным политиком, а кто нет .
В завершение дискуссии оба собеседника сошлись во мнении, что современная индустрия американской политики превратилась в «промышленную выгребную яму» . В этой системе корпоративные медиа и поддерживающие их суперпаки (Super PACs) работают в связке, чтобы «подрезать ноги» любому кандидату, который пытается выйти за пределы установленных правил игры .
