# Гэвин Шмидт из NASA: «Климатические системы Земли сейчас проходят через „накачку“ экстремальным теплом»

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=A3k1EeaoJ44
Канал: StarTalk
Опубликовано: 24.01.2023

---

Климатические изменения перестали быть туманным прогнозом на будущее и превратились в осязаемую реальность, которую мы наблюдаем в выпусках новостей. В новом эпизоде StarTalk астрофизик Нил Деграсс Тайсон и комик Чак Найс обсуждают итоги 2022 года с директором Института космических исследований имени Годдарда (NASA) Гэвином Шмидтом, чтобы разобраться, как глобальное потепление «подпитывает» экстремальные погодные явления и почему научные модели теперь предсказывают климат не только Земли, но и далеких экзопланет.

## 🌡 Итоги 2022 года: Десятилетие температурных рекордов
[[JUMP:03:08]]

По данным Гэвина Шмидта, 2022 год вошел в число десяти самых жарких лет за всю историю инструментальных наблюдений [03:20]. В зависимости от методики обработки данных он занимает пятое или шестое место, что, по мнению ученого, является лишь незначительной деталью на фоне общей пугающей тенденции.

Ключевые факты о температурных изменениях:

*   **Девятилетний цикл:** Последние девять лет являются самыми теплыми за всю историю наблюдений [03:34].
*   **Рекордное десятилетие:** Текущее десятилетие официально признано самым жарким с середины XIX века [03:49].
*   **Исторический контекст:** Анализ древесных колец, ледяных кернов и пещерных отложений позволяет Шмидту утверждать, что текущие температуры, вероятно, являются самыми высокими за многие тысячи, а возможно, и сотни тысяч лет [04:16].
*   **Глобальное потепление в цифрах:** С конца XIX века средняя глобальная температура поднялась примерно на 2 градуса Фаренгейта (около 1,1°C) [04:58].

Шмидт подчеркивает, что это «среднее значение» вводит в заблуждение, так как потепление распределено крайне неравномерно. На суше оно ощущается сильнее (около 3 градусов Фаренгейта), чем над океаном [17:31]. Наиболее драматичные изменения происходят в Арктике, которая нагревается в 3,5–4 раза быстрее, чем планета в целом [17:44].

## 🌊 Связь между жарой и наводнениями
[[JUMP:04:31]]

Одной из самых разрушительных катастроф 2022 года стало наводнение в Пакистане, в результате которого треть страны оказалась под водой. По мнению Шмидта, хотя ученые часто осторожничают в установлении прямых причинно-следственных связей для конкретных событий, статистика подтверждает: потепление напрямую увеличивает частоту и интенсивность таких явлений [04:46].

Механизм влияния климата на осадки можно описать следующим образом:

1.  **Удержание влаги:** Более теплая атмосфера способна удерживать значительно больше водяного пара [07:47].
2.  **Эффект «накачки»:** Шмидт использует термин «juicing» (накачка): когда приходит штормовая система, она оперирует гораздо большими объемами накопленной влаги [16:51].
3.  **Атмосферные реки:** Ученый вводит термин «атмосферные реки» — это узкие ленты концентрированного водяного пара, которые тянутся из тропиков на тысячи миль [08:13]. При столкновении с континентом (как это произошло в Калифорнии) они обрушивают колоссальные объемы воды [09:11].

## 🏜 Парадокс: почему потепление вызывает и засухи, и ливни?
[[JUMP:07:20]]

На вопрос Чака Найса о том, как одна и та же причина может вызывать противоположные бедствия, Гэвин Шмидт объясняет, что климатический кризис делает систему экстремальнее. По его словам, засухи в регионах вроде Калифорнии становятся более интенсивными из-за того, что избыточное тепло быстрее высушивает почву [17:18].

Это создает «кумулятивный эффект» катастрофы:

*   **Почва как цемент:** Во время длительной засухи земля теряет способность впитывать влагу и становится твердой, как бетон. Когда начинаются ливни, вода не просачивается вниз, а стекает по поверхности, вызывая мгновенные наводнения [09:36].
*   **Лесные пожары:** Огонь делает почву менее связной. В результате сильные дожди на местах недавних пожаров (как в Монтесито) неизбежно приводят к масштабным оползням [10:01].

## 🌍 Исследования NASA: Модель «E» и экзопланеты
[[JUMP:00:52]]

Институт Годдарда, возглавляемый Шмидтом, занимается не только земной погодой. Шмидт является ведущим исследователем системы «Model E» — сложного программного каркаса для моделирования климата [01:56].

Инструментарий NASA позволяет:

*   Моделировать взаимодействия между океаном, атмосферой, облаками и частицами пыли [02:09].
*   Использовать физику земного климата для изучения экзопланет (например, системы TRAPPIST-1e) и восстановления облика Венеры, какой она была 3 миллиарда лет назад [01:44].
*   «Крутить ручки» управления на симуляторе: изменять состав парниковых газов, варьировать орбиту планеты или тип звезды, вокруг которой она вращается, чтобы предсказывать последствия тех или иных изменений [02:23].

## 📉 Выбросы углекислого газа и «точки невозврата»
[[JUMP:10:26]]

После временного спада в 2020 году из-за пандемии (выбросы сократились примерно на 16%), к 2022 году мир вернулся к рекордным уровням эмиссии CO2 [10:53]. Гэвин Шмидт отмечает, что ученые внимательно следят за возможным пересечением «критических порогов» (tipping points).

Особое беспокойство вызывают:

*   Таяние вечной мерзлоты в Арктике, которое высвобождает метан из разлагающейся растительности [11:58].
*   Изменения в течениях океана и состоянии лесов Амазонии [11:58].
*   Уровень метана, который сейчас растет в основном из-за добычи нефти и газа, утечек в трубопроводах и сельского хозяйства [12:24].

## 💡 Есть ли повод для оптимизма?
[[JUMP:12:39]]

Несмотря на тревожные данные, Шмидт подчеркивает, что человечество все еще обладает «агентностью» — способностью действовать. По его утверждению, если бы мы полностью прекратили выбросы CO2 завтра, рост температур остановился бы почти мгновенно и график стал бы пологим [13:19].

Ниль Деграсс Тайсон провел аналогию: если бы инопланетяне начали закачивать CO2 в нашу атмосферу, чтобы нас «выкурить», человечество объединило бы все военные ресурсы для борьбы с врагом [15:45]. Поскольку «звонки поступают изнутри дома» [16:11], ответственность за будущее лежит на коллективном выборе: от голосования на выборах до повседневного потребления [14:09]. 

Шмидт и Тайсон сходятся во мнении, что решение проблемы должно быть комплексным. Это не только переход с газа на электричество, но и политическое давление, выбор продуктов и просвещение в кругу семьи и школ [18:48].