# Латынина о Трампе, USAID и причинах своего перехода в лагерь «имперцев»

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=JM8aSl723hc
Канал: Редакция
Опубликовано: 27.02.2025

---

Юлия Латынина в интервью Алексею Пивоварову объяснила, почему её взгляды на российско-украинский конфликт и роль Запада радикально изменились за три года [03:53]. Она утверждает, что современная западная идеология и «мягкая сила» использовали Украину как инструмент в глобальном противостоянии, не предоставив реальных гарантий безопасности [12:22].

## 🤝 Переговоры в Эр-Рияде: «Украина без Украины»
[[JUMP:03:53]]

Латынина считает, что прямые переговоры между США и Россией в Эр-Рияде — это именно тот формат, которого Владимир Путин добивался с самого начала [04:05]. По её мнению, если бы президент Джо Байден согласился на подобный диалог до февраля 2022 года, полномасштабного военного конфликта можно было бы избежать [04:43].

Журналистка приводит данные из книг Франклина Фора и Боба Вудворда, утверждая следующее:

*   Владимиру Зеленскому в частных беседах прямо говорили, что Украину не примут в НАТО [05:26].
*   Публично администрация Байдена отказывалась это признавать, чтобы «не ронять достоинство» [05:40].
*   Киев призывали вести себя как суверенное государство, хотя фактически он находился в зависимости от западной поддержки [07:18].

Латынина называет текущую ситуацию возвращением к «большой игре» XIX века, где сверхдержавы делят мир, а интересы малых стран учитываются во вторую очередь [01:43]. По её словам, Украина оказалась в положении «индейцев, которых наняли за пару вшивых одеял на войну с Россией», но в итоге даже эти «одеяла» оказались под вопросом [12:22].

## 🏛 Роль USAID и «мягкая сила» на Украине
[[JUMP:08:12]]

По мнению гостьи, резкий разворот политики Владимира Зеленского в 2019 году произошёл под давлением сети неправительственных организаций (НКО) [09:06]. Она напоминает, что Зеленский победил на выборах с мандатом на переговоры с Россией, получив 73% голосов [08:25]. Однако вскоре 70 украинских НКО выставили ему ультиматум с «красными линиями», запрещающими любые компромиссы с Москвой [08:52].

Латынина утверждает, что эти организации финансировались через USAID [10:49]. Она характеризует это как работу американского «глубинного государства» через механизмы мягкой силы [11:17]. В результате, по её версии, Украина превратилась из буферной зоны при России в буферную зону при американской империи, не получив при этом чётких выгод и гарантий [11:58].

## 🚩 Западные левые и «секта с открытым кодом»
[[JUMP:29:55]]

В своей программной статье «Пломбированный когнитивный вагон» Латынина называет современных западных левых активистов «неомарксистами» [03:08]. Она полагает, что они заменили классический пролетариат на «искусственные категории жертв» [30:58].

Основные черты этой идеологии в описании Латыниной:

*   **Культ жертвы:** Людям внушают, что они угнетены, чтобы создать коалицию меньшинств для борьбы за распределение ресурсов [31:10].
*   **Роевое поведение:** Система не имеет единого центра управления. Это «секта с открытым кодом», где каждый участник синхронно подстраивается под общую повестку, чтобы повысить свой статус [33:26].
*   **Экономический шантаж:** Вместо национализации собственности, как при старом марксизме, активисты требуют от бизнеса «делиться и каяться» за грехи вроде глобального потепления или отсутствия инклюзивности [34:49].

Журналистка сравнивает это с продажей индульгенций в Средние века [35:04]. По её мнению, Дональд Трамп и Илон Маск смогли разрушить влияние этого «роя», просто проявив личную волю и отказавшись играть по навязанным правилам [40:27].

## ⚖️ Конфликт ФБК и Максима Каца
[[JUMP:46:03]]

В затяжном споре между Фондом борьбы с коррупцией (ФБК) и Максимом Кацем Латынина однозначно принимает сторону Каца [46:12]. Она критикует ФБК за расследование, касающееся бывших владельцев Пробизнесбанка Железняка и Леонтьева. По её словам, фонд фактически занимался «отмазыванием» банкиров, утверждая, что те не крали деньги, а «выводили их во внешний контур» [49:18].

Ответное расследование ФБК про рекламное агентство жены Максима Каца журналистка называет «доносом Путину» [50:13]. Латынина считает деструктивной логику «белых пальто», при которой любое ведение бизнеса внутри России приравнивается к сотрудничеству с режимом [52:28]. Она утверждает, что Максим Кац строил прозрачный бизнес на рекламе, который был разрушен российским законом о запрете рекламы у иноагентов [51:48].

## ⚔️ История войн: от Чечни до рыцарской этики
[[JUMP:53:21]]

Латынина призывает пересмотреть отношение либеральной интеллигенции к Первой чеченской войне [53:36]. Она отмечает, что конфликт начался не просто с борьбы за независимость, а с коллапса государства, который привел к насилию против гражданского населения и этническим чисткам [54:21]. По её мнению, отсутствие закона в Чечне в 90-е годы быстро заместилось клановыми отношениями, в которых русское население оказалось беззащитным [56:37].

Журналистка проводит аналогию с рыцарской этикой Средневековья [1:01:29]. Она объясняет, что рыцарство было формой «взаимного страхования» элиты: доспехи делали воина почти неуязвимым, поэтому его было проще взять в плен для выкупа, чем убить [1:07:33].

*   Война в ту эпоху была похожа на компьютерную игру с возможностью «перезагрузки» [1:07:48].
*   Сегодняшние западные элиты, по мнению Латыниной, привыкли к аналогичной безопасности и не готовы к столкновению с реальностью, где «побеждает не справедливый, а сильный» [1:09:47].

## 🔮 Прогнозы и признание в «имперстве»
[[JUMP:1:13:56]]

Латынина оценивает вероятность прекращения или заморозки боевых действий в Украине в 2025 году как высокую [1:14:36]. Она связывает это с тем, что Владимир Путин наконец получил возможность вести переговоры напрямую с Дональдом Трампом [1:14:48]. По её словам, Путину проще договариваться с лидерами, принимающими решения лично, чем с «безликой бюрократией» европейского или американского «глубинного государства» [1:15:42].

В финале беседы Юлия Латынина подтверждает, что считает себя имперцем [1:17:41]. Она уточняет, что под «империей» понимает не диктатуру, а продвижение просвещения, технологий и прогресса [1:18:23]. Журналистка критикует современный западный дискурс, который клеймит «белую патриархальную культуру» как источник зла, и заявляет, что всегда была на стороне цивилизации, а не «розовых пальто» [1:18:10].