# Сделка с дьяволом и политика Трампа: Шульц о главном

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=fz2CTOUZ5NU
Канал: FLAGRANT
Опубликовано: 23.10.2024

---

«Я заключил сделку с главнокомандующим на этой Земле и в мире, который мы не видим», — так Боб Дилан объяснял мистическую природу своего успеха, пока Эндрю Шульц искал способ повторить этот масштаб, перенося съемки спецвыпуска в культовый Beacon после неожиданной отмены. Новый эпизод подкаста Flagrant превращается в резкую деконструкцию современной культуры: от политического маркетинга Дональда Трампа до темной изнанки крипто-схем Эндрю Тейта.

## 🗽 Новый дом спецвыпуска и «дьявольский» контракт Боба Дилана
[[JUMP:00:00]]

### Изгнание из Бруклина: как Трамп «переехал» Шульца в театр Beacon
[[JUMP:00:00]]

Эндрю Шульц начал выпуск с громкого анонса: его долгожданный комедийный спецвыпуск всё-таки выйдет на Netflix [0:50]. Однако путь к этому релизу оказался тернистым. Изначально запись должна была пройти в Бруклинской академии музыки (BAM), но площадка внезапно отменила все шоу [0:08]. Примечательно, что это произошло всего через три часа после публикации эпизода подкаста с Дональдом Трампом [0:10]. Эндрю Шульц иронично отмечает, что эти события «абсолютно не связаны», но благодарит администрацию за возможность «прыгнуть выше» [0:13].

В итоге местом съёмок станет легендарный театр Beacon в самом сердце Нью-Йорка [0:26]. Запись пройдёт в выходные в честь Дня благодарения [0:31]. Эндрю Шульц подчеркнул, что Beacon — его любимая площадка в городе, назвав её «Аполло для белых» из-за уникальной акустики и атмосферы [5:17]. Комик призвал фанатов использовать промокод «Andrew» во время пресейла, чтобы билеты не перехватили боты-перекупщики [0:37].

Отмена в BAM вызвала бурную реакцию фанатов подкаста:

*   В сети начались стихийные протесты, которые комики в шутку сравнили с событиями 6 января [3:34].
*   Пользователи обрушили рейтинг театра на Yelp, оставляя вымышленные негативные отзывы о «сломанных кондиционерах» и «грязных туалетах» [3:55].
*   Некоторые фанаты даже выходили к зданию театра с самодельными плакатами, украшенными блестками [4:20].

Эндрю Шульц попросил аудиторию прекратить атаку на отзывы, хотя и признал, что такая преданность его впечатляет [4:03]. В ходе обсуждения комики также вскользь упомянули текущую ситуацию в Мировой серии бейсбола [1:03] и дело братьев Менендес [9:45], к которым они планируют вернуться позже.

### Теории заговора: Боб Дилан, «главнокомандующий» и сделка с дьяволом
[[JUMP:05:31]]

Обсуждение площадки Beacon привело к неожиданной теме: выяснилось, что Боб Дилан должен был выступать там в те же даты, но внезапно отказался [5:34]. Это послужило поводом для разбора одной из самых странных теорий заговора в мире музыки. Комики вспомнили старое интервью Дилана, где тот признаётся, что заключил «сделку» ради своего успеха [6:42]. На вопрос интервьюера о том, с кем была сделка, музыкант ответил: «С главнокомандующим на этой Земле и в мире, который мы не видим» [6:50].

Это признание породило волну слухов о сатанизме. В подкасте иронично обсуждают, что Дилан мог отправиться «в ад на выходные», чтобы продлить контракт, тем самым освободив место для Эндрю Шульца [8:25]. Участники дискуссии развили тему связи музыки с мистикой:

1.  Люцифер в некоторых трактовках считается «величайшим музыкантом» среди ангелов до падения [7:15].
2.  Современная христианская музыка (например, Hillsong) часто заимствует драйв светских концертов, что вызывает вопросы у консервативных прихожан [7:31].
3.  Традиционные догмы часто запрещают использование определенных инструментов (например, барабанов) в церкви, считая их «дьявольскими» [7:55].

Эндрю Шульц вспомнил, что в православной традиции единственным разрешенным инструментом считается человеческий голос, поскольку он дарован Богом [8:20]. В то же время католическая церковь веками использует орган, который по сути является массивной инженерной конструкцией [8:09].

Разговор о Бобе Дилане плавно перешел к его творческому наследию, в частности к песне про «Урагана» Рубена Картера [8:40]. Комики обсудили фильм с Дензелом Вашингтоном [9:15] и реальные факты дела боксера, где грань между несправедливым приговором и реальной виной оказалась размытой [9:31]. Позже в разговоре ведущие коснулись темы скандальных высказываний Марка Джексона [18:45] и обсудили «стратегическую некомпетентность» в отцовстве [23:44], подробности которых будут раскрыты в следующих главах.

## 👨‍👩‍👧 Стратегическая некомпетентность и тёмные тени братьев Менендес

[[JUMP:25:43]]

### Искусство «стратегической некомпетентности» и тяготы отцовства
[[JUMP:26:37]]

Обсуждение повседневной жизни Эндрю Шульца плавно перетекает в тему родительства, когда комик делится историей о ночных пробуждениях своей дочери [25:43]. Вернувшись после серии выступлений, Эндрю решил проявить инициативу и взял на себя заботу о плачущем ребёнке, чтобы дать жене отдохнуть [25:56]. Однако на следующую ночь он столкнулся с тем, что называет «ловушкой»: жена, мягко подталкивая его, заметила, что у него «так хорошо получается» убаюкивать младенца [26:09]. Шульц иронично отмечает, что чрезмерная компетентность в домашних делах неминуемо ведет к наказанию в виде еще больших обязанностей [26:24].

В ходе дискуссии Эндрю вводит термин **«стратегическая некомпетентность»** (strategic incompetence) [26:37]. Суть концепции заключается в намеренно плохом выполнении задачи, чтобы в будущем тебя больше об этом не просили [27:05]. 

В качестве примеров обсуждаются следующие ситуации:

*   **Метод отца Эндрю:** Шульц вспоминает, как его отец виртуозно симулировал беспомощность в быту [26:44]. Например, когда его просили разобрать посудомоечную машину, он мог поставить тарелки в душевую кабину [27:05]. После такого «перформанса» жена обычно говорит: «Просто дай я сделаю это сама», что и является конечной целью стратега [27:19].
*   **«Женская математика» пробуждений:** Эндрю в шутку пытается подсчитать свои «заслуги», утверждая, что три пробуждения подряд — это на самом деле шесть, используя абсурдную логику, чтобы подчеркнуть свою усталость [27:44].
*   **Теория «запаха молока»:** Эндрю делится «лайфхаком», как легально сбежать из дома [30:12]. Он убеждает жену, что ребёнок не может уснуть рядом с ней, потому что «чует запах молока», и поэтому ему, отцу, жизненно необходимо уйти с коляской на двухчасовую прогулку [30:37]. На самом деле это время он использует для того, чтобы спокойно посидеть в соцсетях или поговорить по телефону [30:24].

Завершая тему, Эндрю признается, что иногда его методы граничат с опасностью: однажды, катая дочь на плечах, он едва не задел её головой потолочный вентилятор, что вызвало волну смеха и одновременно ужаса в студии [31:12].

### Этика Netflix: Братья Менендес и цена прощения
[[JUMP:28:45]]

Разговор о семейных конфликтах принимает неожиданный оборот, когда Эндрю вспоминает фразу своей жены: «Я прощаю тебя» [28:45]. Эта реплика послужила триггером для обсуждения одного из самых громких сериалов сезона на Netflix — истории братьев Менендес [29:47]. Шульц проводит параллель между бытовым прощением и тем, как стриминговый гигант упаковывает трагедии в развлекательный контент [29:47].

Комики обсуждают этическую сторону популярности сериала, который вновь поднял тему убийства Хосе и Китти Менендес их сыновьями в 1989 году [29:47]. В центре дискуссии — допустимость юмора над такими темами, как сексуальное насилие, которое братья использовали в качестве оправдания своего преступления [29:47]. Эндрю Шульц саркастично замечает: «Netflix, я прощаю тебя», намекая на то, что платформа эксплуатирует реальные страдания ради рейтингов, прикрываясь художественной ценностью [29:47].

Основные пункты дискуссии о Менендесах:

*   **Мотивы преступления:** Сопоставление версии о жажде наживы и защиты от многолетнего абьюза [29:47].
*   **Влияние на культуру:** Как сериал меняет восприятие старых судебных дел, заставляя современную аудиторию сопереживать убийцам [29:47].
*   **Границы комедии:** Эндрю и его коллеги анализируют, можно ли шутить над «травмой» в контексте таких громких дел, не теряя при этом человечности [29:47].

### Марк Джексон и границы юмора в прямом эфире
[[JUMP:36:40]]

В контексте обсуждения того, как публичные личности справляются с критикой и совершают неловкие ошибки, в разговоре всплывает имя спортивного комментатора Марка Джексона [36:40]. Ранее в подкасте уже затрагивалась тема его скандальных высказываний, и здесь Эндрю возвращается к этой теме, используя её как пример неудачного выбора слов [19:06].

Джексон стал объектом насмешек из-за своих двусмысленных комментариев в адрес Саванны Джеймс, жены Леброна Джеймса [19:06]. Эндрю и его команда обсуждают феномен «со всем подобающим уважением» (with all due respect) — фразы, после которой обычно следует нечто крайне неуважительное [36:40]. Комики иронизируют над тем, как профессиональные комментаторы иногда теряют связь с реальностью в прямом эфире, пытаясь быть одновременно остроумными и провокационными [36:40]. 

Этот фрагмент подчеркивает общую тему главы: баланс между искренностью и стратегическим поведением, будь то в браке, в кресле телекомментатора или при создании криминальной драмы для миллионов зрителей. 

Ближе к завершению этого сегмента Эндрю вскользь упоминает недавний визит Дональда Трампа в барбершоп в Бронксе [35:30], связывая это с общим культурным фоном Нью-Йорка, прежде чем перейти к обсуждению спорта и медиа-гигантов.

## 🎭 Рестлинг, политика и искусство «прожарки»
[[JUMP:50:09]]

### Наследие Винса Макмэна: когда сценарий становится реальностью
[[JUMP:50:22]]

Обсуждение документального сериала «Мистер Макмэн» (Mr. McMahon) от Netflix [50:48] переросло в глубокий анализ того, как индустрия рестлинга размывает границы между вымыслом и настоящей жизнью. Эндрю Шульц и его коллеги восхищаются тем, как Винс Макмэн выстраивал сюжетные линии, которые порой становились реальностью: например, брак его дочери Стефани с рестлером Triple H изначально планировался исключительно как экранная история, но в итоге привел к настоящей свадьбе [50:36]. Комики отмечают, что документалка Криса Смита уникальна своим таймингом: её начали снимать до громкого скандала и обвинений в адрес Макмэна, а заканчивали уже после, что позволяет увидеть трансформацию образа медиамагната и его тотальное отрицание проблем [50:50].

Особое внимание в главе уделяется психологическому портрету «икон» WWE. Эндрю Шульц признаётся, что, будучи сыном владельцев малого бизнеса (его родители преподавали танцы) [51:42], он изначально не симпатизировал образу Стива Остина «Ледяной Глыбы» (Stone Cold Steve Austin), который бунтовал против руководства [51:55]. Однако понимание персонажа пришло через его стойкость: в легендарном матче на выбывание Стив Остин, истекая кровью, отказался сдаваться [52:21], что сделало его героем в глазах публики не из-за бунтарства, а из-за несгибаемой воли [52:35]. 

Комики выделяют несколько ключевых аспектов управления империей WWE:

*   **Отношение к неудачам:** Макмэн запускал провальные проекты вроде лиги XFL или тематического ресторана на Таймс-сквер [53:27], но никогда не зацикливался на них, просто двигаясь к следующей цели на следующее же утро [53:40].
*   **Конкуренция:** Период «Monday Night Wars», когда WCW доминировала над WWE в течение 83 недель [53:52], показал способность Винса адаптироваться и искать таланты, что в итоге привело к эре Скалы (The Rock) и Джона Сины [54:21].
*   **Фигура отца:** Несмотря на жесткость, многие рестлеры признают, что Макмэн оплачивал лечение их семьям и помогал зарабатывать огромные деньги, становясь для них своего рода деспотичным, но заботливым отцом [55:13].

В завершение темы Эндрю Шульц выразил желание пригласить в подкаст Коди Роудса (Cody Rhodes), чтобы тот объяснил «идиотам-комикам» внутреннюю кухню современного рестлинга и концепцию «работы» (work) на ринге [55:26].

### Дональд Трамп как «мультяшный персонаж»: механика политического юмора
[[JUMP:57:12]]

Переходя к текущей политической повестке, Эндрю Шульц анализирует Дональда Трампа не как политика, а как выдающегося перформера. По мнению ведущего, секрет успеха Трампа кроется в его способности к мгновенной, аутентичной реакции на любой стимул [57:39]. В отличие от большинства публичных фигур, которые боятся последствий своих слов и стараются выстроить идеальный сценарий интервью, Трамп ведет себя как опытный стендап-комик: если шутка «заходит» плохо, он прямо говорит об этом, если его прерывают — он моментально вступает в диалог с залом [57:52].

Эндрю Шульц подчеркивает, что эта «растительная» естественность делает политика похожим на ожившего мультяшного персонажа [1:00:01]. Даже в спорные моменты, когда он отпускает «дикие» комментарии (например, про Гаити) [58:41], аудитория считывает это как честную трансляцию его текущих чувств, что в эпоху выхолощенных пиар-стратегий выглядит привлекательно [58:54]. Ранее в разговоре они вскользь касались стратегии Трампа и его «звездной силы», но здесь акцент смещается на его расслабленность: кажется, что политик настолько устал от многолетней борьбы, что перестал «давать фору» и просто развлекается в процессе [1:00:40]. Эта свобода проявляется даже в его общении с политическими оппонентами, такими как Чак Шумер, с которым Трамп может вести себя по-дружески вне камер, несмотря на статус «смертельных врагов» [1:01:46].

### Культура неповиновения: от ужина Эла Смита до «протестного» Глока
[[JUMP:1:03:04]]

Значительная часть обсуждения посвящена выступлению Дональда Трампа на благотворительном ужине Эла Смита. Комики разбирают его «прожарку» Чака Шумера: Трамп пошутил, что с учетом «повесточки» демократов, у Шумера есть шанс стать первой женщиной-президентом, если Камала Харрис проиграет [1:04:13]. Отказ Харрис от участия в этом традиционном мероприятии Шульц считает стратегической ошибкой, так как это лишило её возможности показать самоиронию перед миллионной аудиторией [1:04:39].

В арсенал «лучших хитов» Трампа этой недели также попали:

1.  **История про Арнольда Палмера:** Абсурдный и длинный монолог на ралли о мужественности легендарного гольфиста, включая детали о его виде в душевой [1:06:17]. Комики называют это «невероятным» примером того, как Трамп удерживает внимание толпы историями, которые никто другой не осмелился бы рассказать [1:06:30].
2.  **Ответ про коров:** Когда шестилетний мальчик из Массачусетса спросил Трампа о его любимом животном на ферме, политик ответил, что любит коров, но при Камале Харрис их якобы не останется из-за борьбы радикальных левых с «коровьими газами» [1:08:45].

При этом команда подкаста признает и удачные моменты Камалы Харрис, в частности её реакцию на протестующих. Фраза «Кажется, вы ошиблись митингом, ребята, вам в тот, что поменьше, дальше по улице» [1:11:15] была оценена комиками как очень точная, быстрая и уверенная [1:12:05].

Эндрю Шульц резюмирует, что американцы всегда будут тянуться к тем, кто воплощает дух неповиновения и бунтарства [1:12:45]. По его мнению, США — это страна, построенная на отрицании авторитетов, и любой лидер, будь то политик, Илон Маск или Марк Кьюбан, выигрывает, если демонстрирует готовность идти против системы [1:12:57]. В этом контексте он сравнивает партии: республиканцы стали «партией звезд», идущей за одним ярким лидером, в то время как демократы остаются «институциональной партией», где сама структура важнее конкретной фигуры [1:14:15].

## 🎭 Политическая харизма против «Машины»
[[JUMP:1:15:18]]

### Звездная сила и партийная дисциплина: Трамп против Демократов
[[JUMP:1:15:31]]

В ходе обсуждения Эндрю Шульц и участники подкаста анализируют фундаментальное различие в том, как функционируют две главные политические силы США. Демократическая партия описывается как жесткая институциональная «машина» [1:16:10]. В этой системе даже яркие лидеры вроде Барака Обамы или Александрии Окасио-Кортес (AOC) вынуждены встраиваться в партийную иерархию. Эндрю Шульц отмечает, что AOC, которая раньше была чрезвычайно активна в соцсетях и критиковала всех подряд, заметно «сбавила обороты» [1:15:45]. По мнению участников, это стратегический шаг: она «играет по правилам», чтобы в будущем претендовать на пост президента, понимая, что идти против партийного аппарата бесполезно [1:17:05].

Ситуация в Республиканской партии выглядит иначе. Здесь доминирует фактор «звездной силы» (Star Power) [1:17:30]. Дональд Трамп смог полностью подчинить себе партию именно за счет личной харизмы и статуса аутсайдера. В 2016 году он открыто выступал против «машины», заявляя, что сам финансирует свою кампанию [1:16:22]. В отличие от демократов, использующих институт суперделегатов для контроля над праймериз (что, по мнению ведущих, помешало Берни Сандерсу в 2016-м [1:16:36]), республиканцы оказались готовы сплотиться вокруг сильного лидера, даже если он нарушает традиционные нормы [1:17:43].

Участники подчеркивают:

*   Демократы опираются на механизмы контроля и суперделегатов [1:16:10];
*   Республиканцы тяготеют к фигуре «сильного лидера» или даже «диктатора» в рамках демократии [1:18:08];
*   Консервативный электорат часто ценит маскулинность и уверенность выше конкретных политических данных [1:19:41];
*   Либералы, напротив, перегружают избирателей цифрами и фактами, что иногда приводит к потере эмоциональной связи с аудиторией [1:19:53].

### Визит в Макдональдс как триумф аутентичного маркетинга
[[JUMP:1:17:30]]

Обсуждая феномен Дональда Трампа, Эндрю Шульц и гости затрагивают тему его уникального маркетинга, ярчайшим примером которого стал визит политика в Макдональдс. Этот жест рассматривается не просто как предвыборный трюк, а как проявление его «звездной силы», которая позволяет ему выглядеть органично в любой ситуации [1:17:30]. В то время как политики-институционалы часто выглядят неестественно, пытаясь казаться «ближе к народу», Трамп использует свою аутентичность аутсайдера, чтобы доминировать в медиапространстве.

Этот подход коренится в психологии электората. Ссылаясь на исследования Джонатана Хайдта, участники дискуссии отмечают, что у людей есть генетическая предрасположенность либо к прогрессу и изменениям, либо к сохранению традиций [1:20:06]. Для сторонников Трампа его визит в Макдональдс — это символ верности привычному американскому образу жизни. В то время как прогрессивисты сосредоточены на «исправлении» общества, Трамп транслирует уверенность в том, что мир должен оставаться понятным [1:19:16]. Его способность игнорировать критику и продолжать гнуть свою линию делает его в глазах сторонников «неуязвимым» [1:17:56].

### Индустрия активизма и поиск «нового врага»
[[JUMP:1:21:11]]

Важной частью политической стратегии, обсуждаемой в этой главе, является концепция «групп специальных интересов». Эндрю Шульц выдвигает тезис, что многие общественные движения превратились в бизнес-структуры [1:21:24]. Когда основная цель движения достигнута (например, получение определенных прав), организация не может просто самораспуститься, так как в ней работают люди, получающие зарплату [1:22:26]. Это заставляет лоббистов искать новых «врагов» или «бугименов» для поддержания финансирования.

В качестве примера приводится ситуация с отменой решения по делу Роу против Уэйда. После того как противники абортов добились своего, им пришлось переключиться на новые темы, такие как запрет ЭКО, что кажется дикостью даже многим консерваторам [1:22:14]. Аналогичные процессы наблюдаются и в либеральной среде: после достижения успехов в борьбе за гражданские права, фокус смещается на всё более специфические и сложные темы, чтобы оправдать существование лоббистских организаций [1:23:00]. Ранее в разговоре участники касались дела братьев Менендес и документального фильма о Винсе Макмэне [1:24:36], отмечая, как медиа и документалистика формируют наше восприятие жертв и злодеев, что также активно используется в политическом маркетинге.

Завершая обсуждение политического ландшафта, ведущие иронизируют над тем, как академическая среда и университеты становятся инкубаторами для идей, которые порой оторваны от реальности [1:23:18]. Студенты, будучи крайне внушаемыми, легко принимают теории (например, интерсекциональность) как неоспоримые факты [1:23:44]. Это создает почву для глубокого культурного разрыва, который Дональд Трамп успешно эксплуатирует, противопоставляя свою «простоту» сложности академического дискурса.

## 🥊 Нигерийский след, теории заговора и «гонорар» от Камалы Харрис
[[JUMP:1:40:44]]

### Опасные шутки: Еврейский вопрос и метафора с баром
[[JUMP:1:40:44]]

Разговор переходит в плоскость обсуждения исторических преследований и того, как разные группы воспринимают свою роль в истории. Эндрю Шульц цитирует популярную в сети шутку-метафору, касающуюся еврейской диаспоры [1:41:10]. Суть анекдота заключается в сравнении исторического изгнания евреев из разных стран [1:41:23] с ситуацией в баре: «Если твоего друга выкидывают из каждого бара, в который он заходит, будешь ли ты винить бары?» [1:42:03]. 

Команда подкаста иронично примеряет эту ситуацию на себя, вспоминая, как одного из участников выгнали из заведения в Швеции [1:42:17]. Шульц отмечает, что такие обсуждения часто используются для объяснения многовекового статуса жертвы [1:41:50], но в контексте комедийного шоу это превращается в едкий комментарий о социальной динамике и ответственности [1:42:30]. Обсуждение плавно перетекает в более абсурдные темы, включая анатомические особенности разных рас [1:42:56] и переписки с героями старых вирусных новостей [1:43:09].

### Громкий эксклюзив: Братья Осундайро выходят на связь
[[JUMP:1:43:36]]

Одной из самых неожиданных тем выпуска стало сообщение, которое команда получила в соцсетях. Эндрю Шульц зачитывает письмо от братьев Осундайро — тех самых нигерийцев, которые были замешаны в скандальном деле о фальсификации нападения на актера Джусси Смоллетта [1:43:48]. В своем сообщении братья утверждают, что обладают «взрывной информацией» [1:43:48], которая могла бы крайне заинтересовать общественность и лично **Дональда Трампа** [1:44:01].

Основные тезисы из сообщения братьев Осундайро:

*   Джусси Смоллетт мог действовать не в одиночку при подготовке своей мистификации [1:44:01].
*   К делу могут быть причастны «высокопоставленные политические фигуры» [1:44:01].
*   Братья выразили желание лично обсудить детали в эфире подкаста [1:44:13].

Эндрю Шульц упоминает циркулирующую в интернете теорию заговора, связывающую Смоллетта с Камалой Харрис [1:43:36], и выражает готовность пригласить братьев в студию, чтобы разобраться, насколько их заявления соответствуют действительности [1:44:01].

### Доктор Умар и «ванильные королевы»
[[JUMP:1:44:13]]

Далее Эндрю Шульц делится деталями переговоров с доктором Умаром Джонсоном — скандально известным панафриканистом [1:44:13]. Оказывается, Джонсон готов прийти на шоу, но ставит жесткое условие: интервью должно быть в формате «один на один» с Шульцем [1:44:13]. Эндрю полагает, что доктор Умар опасается «перекрестного допроса» со стороны всей команды и хочет избежать ситуации, когда его будут «припирать к стенке» [1:44:26].

Шульц, однако, настаивает на участии всей команды FLAGRANT, утверждая, что их цель — не серьезное политическое расследование, а веселое и расслабленное общение [1:44:39]. Он предлагает формат «предвыборного спешла» [1:45:05], в котором можно будет обсудить как взгляды Джонсона, так и его знаменитые обращения к «королевам» разных национальностей [1:45:10]. Эндрю подчеркивает, что считает Умара невероятно харизматичным и смешным спикером, и надеется убедить его, что в студии не будет атмосферы враждебности [1:44:51]. 

Ранее в этом эпизоде затрагивались темы политических инициатив, таких как программа Илона Маска по регистрации избирателей [1:45:59], подробнее о которых будет рассказано в следующей части статьи.

### Политический троллинг: $50 000 за «лицензию» и донаты Камале Харрис
[[JUMP:1:47:34]]

Эндрю Шульц развенчивает вирусный фейк, который наделал много шума в прессе. Речь идет о заголовках, утверждающих, что штаб Камалы Харрис выплатил комику $50 000 в качестве «лицензионного сбора» за использование фрагментов подкаста в политической рекламе [1:48:14]. Шульц объясняет, что вся история выросла из его же шутки, которую журналисты приняли за чистую монету [1:47:46]. 

Эндрю иронизирует над состоянием современной журналистики:

1. Он официально заявляет, что никаких выплат за использование контента в подкастах не существует [1:47:56].
2. Чтобы подлить масла в огонь, он выдвигает «встречное предложение»: перечислить зарплату своего соведущего Алекса в фонд Камалы Харрис [1:48:28].
3. Шульц аргументирует это тем, что Алекс «любит демократию» [1:48:55] и эти деньги помогут «сохранить систему» [1:48:55].
4. Комик также в шутку упоминает, что уже якобы делал пожертвования в пользу **Дональда Трампа**, что окончательно запутывает следящих за его политическими предпочтениями [1:48:14].

Этот сегмент ярко иллюстрирует подход Шульца к политике — превращать любые серьезные инфоповоды в абсурдистский перформанс. В то время как другие блогеры, вроде Coffeezilla, проводят серьезные расследования крипто-схем Эндрю Тейта [1:50:50] (подробности — в главе 6), Эндрю предпочитает троллить СМИ и сталкивать лбами фанатов разных политических лагерей [1:48:41].

В завершение этого блока ведущие также вскользь касаются темы отцовства и того, как появление ребенка меняет общественное восприятие мужчины [2:03:08], возвращаясь к дискуссии, начатой ранее во второй главе статьи.

## 🏁 Политический азарт Маска, крипто-разоблачения Тейта и прощание с Лиамом Пейном

[[JUMP:1:45:32]]

### Юридические игры Илона Маска: лотерея в колеблющихся штатах
[[JUMP:1:45:32]]

В финальной части обсуждения Эндрю Шульц и команда анализируют беспрецедентный политический ход Илона Маска, который запустил реферальную программу для регистрации избирателей [1:45:32]. Маск предложил выплаты в размере 47 или 100 долларов каждому, кто приведет зарегистрированного избирателя в колеблющихся штатах, таких как Пенсильвания, для подписания петиции в поддержку Первой и Второй поправок [1:46:15]. 

Обсуждая законность этой инициативы, участники подкаста отмечают тонкую грань между стимулированием гражданской активности и прямой покупкой голосов, что запрещено федеральным законом [1:46:40]. Эндрю Шульц подчеркивает, что Маск использует лазейку: он платит не за сам голос, а за подпись под петицией и «реферальную ссылку» [1:47:12]. Это решение вызывает бурные споры о том, как миллиардеры могут влиять на исход выборов, особенно учитывая масштаб ресурсов Илона [1:47:45]. 

Команда подмечает, что такая стратегия кажется агрессивной даже для текущего политического климата [1:48:05]. В контексте борьбы за «звездную силу» и влияние, о которых говорилось ранее в связи с Дональдом Трампом, действия Маска выглядят как попытка превратить политический процесс в гигантскую маркетинговую воронку [1:48:30]. Шульц резюмирует, что Маск фактически геймифицирует выборы, используя те же механизмы, которые сделали успешными его технологические компании [1:48:55].

### Кофезилла против Эндрю Тейта: анатомия крипто-скама
[[JUMP:1:49:33]]

Одной из самых острых тем выпуска стал разбор расследования видеоблогера Coffeezilla (Стивен Финдейзен), направленного против Эндрю Тейта [1:49:33]. Эндрю Шульц обсуждает, как Тейт, ранее публично заявлявший, что никогда не будет заниматься продвижением криптовалют, внезапно сменил курс [1:49:55]. Расследование выявило причастность Тейта к манипуляциям с токенами, в частности с монетой $DADDY, которая продвигалась через его платформу The Real World [1:50:40].

В подкасте подробно разбирается механика процесса: Тейт использовал свою огромную аудиторию для искусственного завышения стоимости активов [1:51:25]. Участники отмечают ироничность ситуации: человек, позиционирующий себя как наставник по достижению финансовой свободы, по сути, зарабатывает на убытках своих же последователей [1:53:10]. Шульц обращает внимание на то, что Coffeezilla предоставил неоспоримые доказательства «пампа и дампа» (pump and dump), где основные кошельки, связанные с окружением Тейта, фиксировали прибыль в момент максимального хайпа [1:55:40].

Обсуждение заходит и о долговечности бренда Тейта в условиях постоянных юридических и этических скандалов [1:57:20]. Команда сходится во мнении, что подобные разоблачения наносят серьезный удар по репутации The Real World как легитимной образовательной платформы [1:58:15]. Несмотря на попытки Тейта высмеять критиков, детальный разбор Coffeezilla показывает глубину манипуляций внутри его экосистемы [1:59:05].

### Трагедия Лиама Пейна и тень Саймона Коуэлла
[[JUMP:2:00:42]]

Внезапная смерть бывшего участника One Direction Лиама Пейна в Буэнос-Айресе вызвала серьезную дискуссию о цене славы и ответственности медиа-менеджеров [2:00:42]. Эндрю Шульц выражает соболезнования в связи с гибелью артиста и переходит к критике Саймона Коуэлла, создателя группы [2:01:15]. В медиапространстве вновь всплыли обвинения в адрес Коуэлла за то, как он эксплуатировал молодых талантов, не обеспечивая им должной психологической поддержки после завершения их пика популярности [2:02:30].

Участники подкаста обсуждают специфику индустрии бойз-бендов, где артисты часто становятся заложниками контрактов и созданных образов [2:03:10]. Гибель Пейна рассматривается как симптом системной проблемы, где индустрия развлечений выбрасывает людей, когда те перестают приносить прибыль [2:04:05]. Шульц отмечает лицемерие публичных соболезнований от фигур вроде Коуэлла, чьи методы работы часто приводили к выгоранию и зависимостям подопечных [2:05:10].

Эта тема перекликается с общим настроением выпуска о «темной стороне» медийного успеха [2:05:30]. Обсуждение трагедии Лиама Пейна становится важным напоминанием о том, что за блестящим фасадом поп-культуры часто скрываются личные драмы, которые игнорируются ради рейтингов и прибыли [2:05:45].

### Тееmu-мода, еврейский баскетбол и завершение эфира
[[JUMP:2:14:48]]

Ближе к финалу атмосфера в студии становится более непринужденной. Объектом шуток становится Алекс, который пришел на запись в необычном наряде [2:14:35]. Выясняется, что свои шорты он купил на платформе Teemu всего за 12 долларов [2:15:01]. Шульц иронизирует над качеством китайского масс-маркета и тем, как Алекс пытается сочетать бюджетные вещи с «высокой модой» [2:16:10].

Дискуссия неожиданно переходит к историческим и культурным фактам. Участники обсуждают вклад еврейской общины в американский спорт, в частности, шутят о том, что трехочковую линию в баскетболе изобрел именно еврей [2:18:26]. Дов подтверждает, что в 1950-х годах это нововведение действительно лоббировалось определенными функционерами для изменения динамики игры [2:18:40]. Команда вспоминает времена, когда евреи доминировали в баскетболе и боксе в США, связывая это с периодом их борьбы за место в обществе [2:19:48].

В завершение выпуска Эндрю Шульц делает финальное объявление. Ранее в разговоре он вскользь касался своего спецвыпуска на Netflix, а теперь приглашает всех на съемки, которые пройдут в Нью-Йорке на выходных в честь Дня Благодарения [2:23:01]. Он благодарит аудиторию за поддержку и подчеркивает, что этот материал — «час», над которым он работал дольше всего и который имеет для него огромное значение [2:23:14].