# Профессор физики Брайан Китинг о том, как левая идеология и «Нобелецентризм» вредят большой науке Источник: https://www.youtube.com/watch?v=-6r1QKQSFA0 Канал: Brian Keating Опубликовано: 21.06.2023 --- В новом выпуске программы Whiskey Politics ведущий Дэйв Сассман обсуждает с профессором физики Калифорнийского университета в Сан-Диего Брайаном Китингом его книгу «Losing the Nobel Prize» («Теряя Нобелевскую премию»). Собеседники анализируют, как политическая корректность и идеологическая предвзятость проникают в точные науки, обсуждают конфликт веры и научных теорий, а также разбирают системные недостатки высшей научной награды мира. ## 🌌 Вера и наука: Мультивселенная против Бога [[JUMP:04:47]] В центре обсуждения — участие Брайана Китинга в проекте PragerU с видеокурсом «Вера: последний рубеж» [02:53]. По словам профессора, в современной космологии наметилась парадоксальная тенденция: ученые, отрицающие религию, сами вынуждены полагаться на веру. Основные тезисы Китинга: * **Доминирование атеизма:** Около 70% членов Национальной академии наук США и большинство лауреатов Нобелевской премии открыто заявляют о своем неверии в Бога [06:07]. * **Гипотеза Мультивселенной:** Эта теория предполагает бесконечное множество вселенных. Китинг утверждает, что, в отличие от закона гравитации, для существования Мультивселенной нет никаких доказательств [07:02]. * **Ирония «научной веры»:** Ученые-атеисты охотно принимают теорию, которую невозможно подтвердить эмпирически, что, по мнению гостя, требует такого же акта веры, как и религиозные убеждения [07:54]. Китинг призывает коллег к интеллектуальной честности, отмечая, что верующие хотя бы признают, что их позиция основана на вере, в то время как ученые часто маскируют отсутствие доказательств под научную объективность [07:41]. ## 🏫 Идеология в кампусах и «радикальная левизна» [[JUMP:08:21]] Брайан Китинг описывает атмосферу в Калифорнийском университете в Сан-Диего (UCSD) как среду с подавляющим единообразием мышления. Он вспоминает реакцию коллег на победу Дональда Трампа в 2016 году: профессора были в таком отчаянии, что ссорились друг с другом из-за того, кто проголосовал за Берни Сандерса «в знак протеста», хотя в Калифорнии голоса республиканцев практически не влияют на исход [08:46]. Примеры идеологического давления, упомянутые в интервью: * **Культ левых радикалов:** На территории кампуса существует кафе «Че» (Che Cafe), названное в честь Че Гевары. Стены заведения украшены портретами Анджелы Дэвис и других коммунистических деятелей [10:32]. * **Бюджетные средства:** По словам Китинга, власти штата выделяют средства налогоплательщиков на масштабную реновацию этого кафе, несмотря на спорный статус исторической фигуры, в честь которой оно названо [11:11]. * **Нетерпимость к инакомыслию:** Профессор вспоминает случай, когда коллега возмутился наличием в его офисе фотографии, на которой Китинг жмет руку Джорджу Бушу-младшему, назвав бывшего президента «массовым убийцей» [10:18]. Гость подчеркивает, что в точных науках ситуация не так критична, как на гуманитарных факультетах, где, по его мнению, под видом науки часто преподают политические догмы [17:18]. ## 🔭 Рождение Вселенной и ошибка Эйнштейна [[JUMP:19:00]] Китинг объясняет сложные аспекты космологии, используя понятные аналогии. Его работа сосредоточена на изучении космического микроволнового фонового излучения (CMB) — «светящегося ископаемого» Большого взрыва [20:34]. Ключевые научные факты: 1. **Возраст Вселенной:** Согласно точным измерениям, Вселенная возникла 13,8 миллиарда лет назад [20:49]. 2. **Эффект микроволновки:** Космическое излучение окружает нас постоянно, но его температура составляет около -400 градусов по Фаренгейту (-240 °C), поэтому мы его не чувствуем [21:15]. 3. **Ошибка Эйнштейна:** Альберт Эйнштейн изначально считал Вселенную статичной. Когда Эдвин Хаббл доказал ее расширение, Эйнштейн назвал свое нежелание признать это «величайшей ошибкой в жизни» [23:53]. Эксперимент Китинга под названием BICEP, проводившийся на Южном полюсе, был направлен на поиск гравитационных волн, возникших в первые триллионные доли секунды после Большого взрыва [23:02]. В 2014 году команда объявила об открытии, которое позже оказалось ошибочным из-за влияния космической пыли [25:36]. ## 🏆 Темная сторона Нобелевской премии [[JUMP:28:50]] Книга Китинга критикует Нобелевскую премию как институт, который, по его мнению, больше вредит науке, чем помогает ей. Профессор сам был номинантом и участвовал в процессе выдвижения других кандидатов в 2015 году [28:50]. Основные претензии к премии: * **Нарушение завещания:** Альфред Нобель хотел награждать одного человека за открытие, сделанное в предыдущем году и принесшее пользу человечеству [29:43]. В реальности награду часто дают за теоретические работы десятилетней давности группам до трех человек [39:00]. * **Проблема «Тройки»:** В современных проектах, таких как BICEP, участвуют десятки и сотни ученых (в команде Китинга было 49 человек [39:33]). Ограничение числа лауреатов тремя именами создает нездоровую конкуренцию и заставляет ученых скрывать данные от коллег [41:17]. * **Гендерный дисбаланс:** За всю историю премию по физике получили только две женщины (на момент записи интервью), что не отражает реальный вклад женщин в современную науку [40:11]. * **Смертельная гонка:** Китинг упоминает «тест Голдмана» для атлетов, готовых умереть ради золота, и проводит параллель с учеными, чья одержимость премией разрушает их жизни [37:48]. Он связывает самоубийство своего ментора, профессора Эндрю Ланга, с колоссальным давлением в погоне за высшими наградами [26:42]. ## 📢 Политизация премий и «Арийская физика» [[JUMP:43:25]] Собеседники обсуждают политический подтекст Нобелевской премии мира и экономики. Китинг напоминает, что Барак Обама получил премию мира, пробыв в должности всего несколько дней, что, по мнению многих, не соответствовало критериям Нобеля о сокращении армий [32:34]. Профессор указывает на исторические и современные примеры политического влияния: 1. **Антисемитизм в прошлом:** Альберту Эйнштейну не давали премию в течение 17 лет из-за влияния сторонников «арийской физики», которые считали его теорию относительности «еврейской спекуляцией» [43:39]. 2. **Современное трибунство:** На церемонии награждения в 2016 году председатель Нобелевского фонда использовал свою речь для критики политики Дональда Трампа, рассуждая об открытых границах и пользе иммиграции в течение 15 минут, прежде чем перейти к науке [44:19]. Китинг считает, что если Нобелевский комитет не проведет реформы, премия потеряет свой авторитет, как это происходит с другими культурными институтами в эпоху политических потрясений [41:17]. Он призывает ученых к интроспекции и возвращению к истинным мотивам научного поиска, свободным от жажды славы и политических игр [45:26].