# The Vergecast: Тайны обучения ИИ на книгах, кинотеатры от Netflix и ад умного дома

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=laIUf_1peuw
Канал: The Vergecast
Опубликовано: 03.02.2026

---

В новом выпуске подкаста The Vergecast ведущий Дэвид Пирс вместе с приглашенными экспертами разбирает скрытые механизмы и парадоксы современной индустрии технологий и развлечений. Главными темами обсуждения стали секретный проект Panama компании Anthropic по «разрушительному» сканированию сотен тысяч книг для обучения нейросети Claude, амбициозные планы стриминга Netflix по покупке Warner Bros. Discovery и спасению кинотеатров, а также логистический хаос в индустрии умного дома, где копеечные кнопки от IKEA ломают экосистему Google Home.

## 📚 Проект Panama: как Anthropic «уничтожала» книги ради обучения ИИ
[[JUMP:2:23]]

Современные большие языковые модели требуют колоссальных объемов данных для своего обучения, и технологические гиганты собирают любую доступную информацию. В ИИ-индустрии долго обсуждали, как компания OpenAI транскрибировала практически все видео на YouTube для тренировки своих моделей, однако отдельной вехой в этой гонке стали обычные книги. Журналист издания The Washington Post Уилл Оремус совместно с коллегами изучил недавно распечатанные судебные документы, которые пролили свет на закрытую инициативу компании Anthropic под кодовым названием Project Panama. 

Проект Panama был запущен в конце 2023 или начале 2024 года. Его официальной целью, зафиксированной во внутренних документах, было «деструктивное сканирование всех книг в мире». Как пояснил Уилл Оремус, речь шла не об уничтожении литературы как таковой, а о наиболее эффективном техническом методе оцифровки физических копий. Чтобы не перелистывать страницы вручную, у книг просто срезали переплеты с помощью гидравлических резаков, превращая их в стопки листов для скоростных сканеров с функцией оптического распознавания текста (OCR). Остатки бумаги после этого отправлялись на утилизацию.

Книги представляют для разработчиков ИИ особую ценность, поскольку они содержат высококачественный, отредактированный и проверенный контент с выверенной структурой предложений, которого зачастую нет в открытом интернете. По мнению Уилла Оремуса, именно ставка Anthropic на книжный контент может объяснять, почему многие пользователи считают чат-бота Claude более качественным «писателем», чем ChatGPT или другие аналоги.

Как показывают судебные материалы, изначально ИИ-компании пополняли свои базы данных за счет банального пиратства. И Anthropic, и OpenAI обвиняются в скачивании целых нелегальных онлайн-библиотек (так называемых «теневых библиотек»), таких как LibGen. По словам Оремуса, один из топ-менеджеров OpenAI Бен Манн еще в 2019 году скачал всю базу LibGen через торренты, а позже, перейдя в Anthropic, проделал это снова. Когда же Anthropic решила перейти на легальные рельсы для коммерческих версий Claude, она наняла Тома Тёрви — человека, который ранее руководил масштабным проектом Google Books. Тёрви пытался договориться об официальном лицензировании с издателями, но быстро понял, что это слишком дорого и медленно для темпов технологической гонки. В итоге Anthropic начала массово скупать подержанные книги миллионными тиражами у гигантских складов, таких как Better World Books и World of Books, и отправлять их на скоростные сканирующие фабрики.

## ⚖️ Судебные прецеденты и «первородный грех» Кремниевой долины
[[JUMP:18:24]]

Действия ИИ-разработчиков вылились в масштабные судебные иски со стороны авторов и издателей, обвиняющих корпорации в нарушении авторских прав. На текущий момент судьи по делам Anthropic и Meta вынесли решения, которые Уилл Оремус называет контринтуитивными для обывателя. Оба судьи сошлись во мнении, что само по себе обучение ИИ на текстах книг подпадает под доктрину «добросовестного использования» (fair use), так как этот процесс является высокотрансформативным — чат-боты выдают ответы на вопросы, а не копируют книги дословно.

Тем не менее компании до сих пор не застрахованы от многомиллиардных штрафов. Проблема сместилась в плоскость того, как именно эти книги приобретались и хранились. В итоге Anthropic была вынуждена пойти на мировое соглашение с авторами, выплатив им $1,5 млрд. По иронии судьбы, как отмечает Оремус, судья отказался снять обвинения с Anthropic именно за те книги, которые они оцифровали, но так и не использовали для обучения коммерческих моделей: раз ИИ на них не учился, то и доктрина добросовестного использования к ним неприменима.

Ведущий Дэвид Пирс выдвинул собственную теорию о «первородном грехе» ИИ-сообщества. Согласно его гипотезе:

* Изначально OpenAI развивалась как некоммерческая академическая исследовательская группа.
* В академической среде массовый сбор исследовательских работ для анализа считается нормой и не вызывает вопросов.
* Когда OpenAI превратилась в коммерческий продукт, нацеленный на извлечение миллиардных прибылей, она не изменила свои методы сбора данных.
* В результате началась коммерческая гонка, вынудившая Meta и Anthropic использовать те же сомнительные короткие пути, чтобы не остаться позади.

По словам Уилла Оремуса, в документах компаний практически нет дискуссий об этической стороне вопроса. Внутри той же Meta дискуссии о рисках доходили до Марка Цукерберга, который считает проигрыш в ИИ-гонке экзистенциальной угрозой для компании. Оремус подчеркивает, что в Кремниевой долине доминирует своеобразный моральный парадокс: разработчики искренне верят, что обязаны победить в гонке и создать сверхинтеллект первыми, чтобы «спасти мир», а потому любые сопутствующие нарушения и издержки кажутся им оправданной жертвой.

## 🎬 «Нетфликсикация» кинематографа: спасет ли стриминг кинотеатры?
[[JUMP:34:00]]

Вторая часть дискуссии была посвящена слухам о возможной покупке конгломерата Warner Bros. Discovery стриминговым гигантом Netflix. Руководство Netflix публично заявляет о своей любви к традиционным кинотеатрам, однако аналитик издания Puck Джулия Александр считает эти заявления исключительно уловкой для преодоления антимонопольных барьеров. На протяжении многих лет содиректоры Netflix Тед Сарандос и Грег Питерс утверждали, что кинотеатры им не нужны, а теперь резко сменили риторику.

Смена бизнес-стратегии Netflix продиктована сухой статистикой: вовлеченность пользователей на платформе начинает стагнировать. Согласно последнему полугодовому отчету компании:

* Рост общего времени просмотра (engagement) составил всего 2% в годовом исчислении (вторая половина 2025 года к второй половине 2024 года).
* Творческий рост по сравнению с предыдущим полугодием составил лишь 1%, несмотря на выходы новых сезонов флагманских сериалов Stranger Things, Wednesday и трансляции матчей NFL.
* Львиную долю просмотров на Netflix все еще генерируют фильмы, причем именно те, которые изначально имели громкий кинотеатральный прокат.

Как объясняет Джулия Александр, кинотеатральный релиз создает вокруг фильма долгосрочный ореол качества. Исторически Netflix избегал широкого проката, так как модель стриминга ломает привычные цепочки дистрибуции (кинотеатры — DVD/Blu-ray — платные кабельные каналы), лишая создателей промежуточных источников прибыли. Теперь же выпуск условного «Бэтмена» в кинотеатрах выгоден Netflix для подогрева фанатского интереса перед его цифровым релизом. При этом индустрия сомневается, готов ли стриминг выпускать по 25 блокбастеров в год, как это делала Warner Bros., удерживая 21-22% долю рынка, или ограничится парой точечных показов ради номинаций на «Оскар».

Ситуация усугубляется общим кризисом кинопроката. Хотя кассовые сборы в США выросли на 800% по сравнению с пандемийным 2020 годом, за последний год рост составил скромные 5%. При этом средний американец сейчас ходит в кино реже, чем в начале 1990-х годов. Данные опросов компании Civic Science показывают, что главная причина отказа от кинотеатров — это не стоимость билетов, а банальное отсутствие интересного контента. Фильмы среднего бюджета ($30–40 млн) практически вымерли, а инвестиции в масштабные блокбастеры стоимостью $500 млн больше не гарантируют миллиардных сборов.

## 🍿 Будущее проката: кинотеатры как «третьи места» и ностальгия
[[JUMP:46:15]]

По мнению Джулии Александр, у кинотеатров есть два пути выживания. Первый — это полная ориентация на масштабные «событийные» фильмы Кристофера Нолана или Джеймса Кэмерона в формате IMAX. Проблема в том, что экраны IMAX составляют всего 1–2% от общего числа залов в мире, и между студиями уже разворачивается жесткая борьба за эти квоты.

Второй путь — превращение кинотеатров в так называемые «третьи места» (third spaces) для социализации, аналог спортивных баров. Поскольку в современном обществе растет уровень изоляции и депрессии, люди ищут места для совместного проведения времени. Джулия Александр предлагает несколько вариантов модернизации проката:

1.  **Ставка на фанатские сообщества и жанровое кино.** Хорроры стабильно приносят больше всего прибыли относительно своего бюджета, а аниме-релизы (например, Demon Slayer) собирают полные залы преданных фанатов.
2.  **Специальные «телефонные» сеансы.** Александр выступает за введение отдельных залов, где подросткам официально разрешено пользоваться смартфонами, шуметь и записывать реакции для TikTok. Это создает живые воспоминания и возвращает молодую аудиторию в кино.
3.  **Повторный прокат ностальгической классики.** Вместо рискованных новых фильмов студиям выгодно перезапускать культовые картины прошлых лет (например, The Devil Wears Prada). Затраты на их дистрибуцию минимальны, а зрители с удовольствием пойдут на них компаниями ради совместного опыта.

В качестве негативного примера «нетфликсикации» контента Пирс и Александр приводят недавнее интервью Мэтта Дэймона и Бена Аффлека на шоу Джо Рогана. Актеры рассказали, что при работе над фильмами Netflix требует смещать все зрелищные экшен-сцены на первые пять минут, чтобы удержать пользователя у экрана. Более того, авторов просят по 3-4 раза проговаривать сюжет в диалогах, так как стриминг изначально исходит из того, что зритель будет параллельно сидеть в телефоне. По мнению Дэвида Пирса, это ведет к деградации кино как искусства, превращая его в фоновый шум.

## 🏠 Ад умного дома: почему кнопка IKEA за $6 сломала Google Home
[[JUMP:1:06:50]]

В финальной части программы редактор умного дома Джен Ту ответила на жалобу слушателя подкаста, которая вскрыла фундаментальные проблемы нового единого технологического стандарта Matter. Слушатель по имени Майк приобрел недорогие умные кнопки Billa от IKEA за $6, чтобы его дети и няня могли выключать свет в доме без использования голосового ассистента, который постоянно сбоит. Однако выяснилось, что умный дом от Google вообще не распознает эти кнопки как управляющие элементы, отображая их как «глухие» устройства с индикатором батареи.

Джен Ту пояснила, что это вина исключительно компании Google, а не IKEA. Google Home не поддерживает беспроводные кнопки в стандарте Matter с самого момента его запуска. На вопросы журналистов представители Google отвечали, что последние 18 месяцев занимались глобальной перестройкой архитектуры своей платформы, поэтому поддержка новых типов устройств была отложена. 

В этом кроется главная ловушка протокола Matter, который рекламировался как стандарт, обеспечивающий совместимость всего со всем. Как отмечает Джен Ту:

* Стандарт Matter не обязывает платформы (Google, Apple, Amazon) поддерживать абсолютно все типы сертифицированных устройств.
* Google на текущий момент имеет самую скудную и ограниченную поддержку Matter-устройств среди всех конкурентов.
* До релиза копеечной кнопки от IKEA проблема отсутствия поддержки беспроводных пультов (в спецификации Matter они называются generic switches) мало кого волновала, так как другие аналоги на рынке стоили существенно дороже.

Помимо программных ограничений Google, пользователи сталкиваются со сложностями на сетевом уровне Thread (энергоэффективный протокол, на котором работает Matter). Ведущий Дэвид Пирс поделился собственной историей о том, как пытался настроить аналогичную кнопку через экосистему Amazon Alexa. В процессе интеграции приложение потребовало ввести секретный ключ сети Thread, который обычный пользователь найти физически не может. Джен Ту призналась, что ей для поиска этого ключа в системе Apple Home пришлось использовать Claude Code для написания специального скрипта. 

Главная проблема Thread на сегодня заключается в том, что роутеры от разных компаний (например, Amazon Echo и маршрутизаторы Eero) не умеют автоматически объединяться в одну общую сеть, а создают параллельные, конфликтующие друг с другом радиочастотные подсети. Джен Ту подытожила, что технология Matter по-прежнему переживает болезни первого поколения и пока слишком сложна для массового потребителя, однако выразила надежду, что приход такого гиганта, как IKEA, заставит ИТ-корпорации быстрее исправлять свои ошибки.