# Глеб Пьяных: «Не чувствую, что я в чем-то виноват перед русским народом»

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=sDAWRsFL9pU
Канал: Осторожно: Собчак
Опубликовано: 23.05.2022

---

Известный российский тележурналист, девелопер и блогер Глеб Пьяных стал героем нового выпуска YouTube-шоу «Осторожно: Собчак». В откровенной беседе с Ксенией Собчак бывший ведущий скандальной «Программы максимум» рассказал о причинах своего экстренного отъезда в Стамбул, финансовых претензиях бывших клиентов и отношении к коллективной ответственности. Журналист поделился воспоминаниями о цензуре на федеральном телевидении, объяснил свой опыт участия в выборах от партии «Справедливая Россия» и порассуждал о том, почему в чужой стране без стабильного дохода он чувствует себя счастливее, чем в сытой Москве.

## ✈️ Побег в Стамбул и «запрет на профессию»
[[JUMP:4:08]]

В начале интервью Глеб Пьяных объясняет, почему съёмки проходят в Стамбуле: он называет себя «беглецом из России» (Russian refugee) [4:21]. По его словам, окончательное решение об эмиграции было принято 7 марта 2022 года после осознания того, что дальнейшее пребывание в стране грозит тюремным заключением [4:21]. Пьяных подчёркивает, что в сегодняшней России фактически введён «запрет на профессию» для независимых журналистов, поскольку называть вещи своими именами стало невозможно [4:33]. В качестве примера абсурдности ситуации он приводит новость о задержании человека за бесплатную раздачу романа Джорджа Оруэлла «1984» [4:46].

Поворотным моментом, заставившим журналиста спешно покинуть страну, стал инцидент с блокировкой функций TikTok [5:53]. Днём 7 марта Пьяных заметил аномальные пробки у торгового центра на Новой Риге и решил снять видеоролик о панических закупках [6:07]. Однако при попытке опубликовать видео платформа выдала сообщение о невозможности публикации из-за региональных ограничений [6:35]. Потеря доступа к этой быстрорастущей мультимедийной площадке, где его ролики собирали миллионы просмотров, стала последней каплей [6:50]. Уже через 22 часа Пьяных вместе с семьёй вылетел в Турцию, взяв с собой лишь два чемодана с вещами [7:32].

По мнению Пьяных, находиться в России стало психологически невыносимо из-за царящей вокруг атмосферы [25:01]. Он рассказывает, что большинство его соседей по коттеджному посёлку демонстрировали конформизм или повторяли тезисы о том, что украинская сторона сама обстреливает свои города [25:01]. Журналист цитирует известное изречение Бориса Немцова «жить стало лучше, но противнее», добавляя, что к весне 2022 года этот уровень «противности» достиг предела [25:28].

## 📰 Информационная война, пропаганда и кризис объективности
[[JUMP:12:00]]

В ходе дискуссии Ксения Собчак ставит под сомнение объективность западных медиа, указывая на то, что такие авторитетные издания, как New York Times, практически не освещают случаи жестокого обращения с российскими военнопленными [13:24]. Глеб Пьяных в ответ на это заявляет, что New York Times давно превратилась в партийный рупор американского демократического истеблишмента, напоминающий советскую газету «Правда» [14:22]. По его мнению, демократы используют информационную повестку, чтобы отвлечь внимание населения США от масштабных экономических проблем, включая рекордную инфляцию в 8,5% [14:35].

При этом Пьяных считает американский телеканал Fox News более сбалансированным источником [18:11]. Журналист указывает, что именно на Fox News открыто обсуждались военные преступления с обеих сторон, включая инцидент с расстрелом пленных российскими военнослужащими грузинскими наёмниками [18:11]. По мнению гостя, абсолютной объективности в журналистике не существует, так как любое выступление или репортаж всегда кому-то выгодны [18:51].

Комментируя блокировку российских государственных каналов на YouTube, Пьяных высказывает следующие тезисы:

*   Само решение о блокировке он считает неэффективным и глупым шагом [19:30].

*   В то же время он понимает мотивы платформы, поскольку мировое сообщество «тошнит от кремлёвской пропаганды» [22:39].

*   По мнению журналиста, YouTube должен оставаться свободной площадкой, где представлены любые точки зрения [19:58].

В подтверждение гипотезы о том, что администрация YouTube иногда идёт на компромиссы с российскими властями ради сохранения своего присутствия на рынке, Пьяных рассказывает личную историю [22:12]. Летом прошлого года он выпустил расследование о жилом доме в Сочи, который местные чиновники пытались снести якобы в интересах гимнастического центра Алины Кабаевой [20:26]. Ролик мгновенно стал вирусным, собрав за первую неделю около 1,97 миллиона просмотров [21:57]. Однако на второй неделе просмотры резко упали до 15 тысяч [21:57]. Пьяных убеждён, что видео было принудительно заблокировано или «поставлено на стоп» модераторами YouTube после звонка из Кремля [22:12].

## 🏗️ Бизнес, долги и «недостроенная школа»: обвинения в адрес девелопера
[[JUMP:25:28]]

Ксения Собчак поднимает тему слухов, согласно которым Пьяных покинул Россию не по политическим мотивам, а из-за финансовых проблем, связанных с его девелоперским бизнесом [25:41]. В комментариях к его роликам пользователи часто обвиняли экс-ведущего в том, что он собрал деньги на строительство школы в своём коттеджном посёлке, но так её и не достроил [25:54].

Глеб Пьяных категорически отвергает эти обвинения и приводит свою версию событий:

*   Все дома в его посёлке достроены и сданы покупателям; стоимость некоторых объектов за последнее время выросла с 6–7 млн до 14 млн рублей [26:08].

*   Девелоперский бизнес оказался для него убыточным: за два года строительства 40 домов он лично потерял около 200 тысяч долларов [27:13].

*   Проект частной школы Пьяных планировал реализовать совместно с супругой исключительно как собственный коммерческий проект, вложив туда около 400 тысяч рублей личных средств [27:39]. Никаких денег с жителей посёлка на эти цели он не собирал [27:52].

Журналист также прокомментировал судебное решение о взыскании с него 2,3 миллиона рублей за неуплату коммунальных услуг [29:09]. По его словам, этот иск инициировал владелец соседнего посёлка, который в одностороннем порядке резко повысил тарифы на обслуживание коммуникаций с 5 до 19 тысяч рублей в месяц [30:01]. Пьяных утверждает, что требуемая сумма была им полностью выплачена и находится на счетах судебных приставов, что позволило ему абсолютно легально и без ограничений пересечь границу [30:31].

## 📺 Эпоха «Программы максимум»: цензура, желтизна и дело Абрамовича
[[JUMP:30:45]]

Значительная часть беседы посвящена главному телевизионному проекту Глеба Пьяных — передаче «Программа максимум», выходившей на НТВ. По словам гостя, идея создания шоу принадлежала тогдашнему гендиректору канала Владимиру Кулистикову [31:27], который приметил яркий авторский стиль Пьяных в ночной программе «Вести плюс» на телеканале «Россия» [31:40]. Непосредственным создателем, продюсером и менеджером проекта выступал Алексей Картозия [32:46].

Пьяных признаёт, что интеллигенция критиковала передачу за чрезмерную «желтизну» и скандальность [32:33]. Программа часто балансировала на грани, сочетая серьёзные расследования с сюжетами о личной жизни звёзд вроде Анастасии Волочковой или измерения размеров груди активисток движения Femen [36:33, 40:17]. По оценке Пьяных, «Программа максимум» была независима примерно на 75% [41:48]. Существовал жёсткий запрет на критику Владимира Путина и высших федеральных чиновников, однако региональных губернаторов журналисты атаковали регулярно и зачастую способствовали их отставкам [41:48].

В качестве примера цензуры Пьяных вспоминает историю с арендой лесов в Мещёрском парке компанией Романа Абрамовича [43:57]. Съёмочной группе удалось снять уникальные кадры коррупционного аукциона, проводимого Мослесхозом [44:23]. Однако Владимир Кулистиков лично запретил упоминать в сюжете имя Абрамовича, заменив его на безликую «компанию «Рога и копыта» [45:15]. Пьяных признаётся, что тогда его это сильно возмутило, но спустя десять лет он благодарен руководству за то решение [45:28]. Как выяснилось позже, Абрамович благоустроил парк, создал велодорожки и не построил там ни одного частного дворца [45:41].

Говоря о коллегах по цеху, Пьяных делится своим видением профессиональной среды:

*   Леонид Парфёнов работает на узкую, но высококачественную аудиторию, сознательно избегая излишней массовости [35:26].

*   Алексей Пивоваров, напротив, сумел совершить прорыв на YouTube благодаря переориентации на более широкий круг зрителей [34:59].

*   Современное поколение сотрудников федеральных каналов работает там исключительно из-за высоких зарплат и ипотек [50:20]. По мнению Пьяных, среди них не осталось идейных людей [52:07]. Даже Маргарита Симоньян и Владимир Соловьёв, как считает гость, лишь цинично отыгрывают свои роли за щедрое вознаграждение [50:35].

## 🎭 «Анатомия протеста» и лояльность власти: от Собянина до Навального
[[JUMP:54:24]]

Ксения Собчак высказывает мнение, что именно «Программа максимум» с её агрессивной подачей, хлёсткими интонациями и манипулятивным монтажом стала прабабушкой одиозных пропагандистских фильмов НТВ вроде «Анатомии протеста» [54:38]. Пьяных категорически не согласен с такой преемственностью [56:28]. Он утверждает, что его передача лишь отражала реальность и использовала профессиональные приёмы, которые впоследствии были скопированы пропагандистами для решения политических задач власти [58:31].

В 2016 году Пьяных снял документальный фильм «Кто шагает по Москве», комплиментарно рассказывающий о градостроительной политике Сергея Собянина [58:31]. Журналист защищает эту работу, поясняя, что искренне уважает Собянина за масштабное благоустройство столицы, несмотря на справедливую критику бесконечной замены бордюров [58:58]. Знаменитую фразу из фильма «НТВ — свободное телевидение в свободной стране», сказанную Леониду Ярмольнику, Пьяных называет чистой самоиронией и сарказмом, который зрители должны были считать без труда [1:00:15].

Несмотря на лояльные проекты в прошлом, Пьяных принимал участие в оппозиционных митингах и экологических протестах [1:00:57]. Он активно поддерживал местных жителей в борьбе против строительства автомагистрали через радиоактивный могильник завода «Радон» на Каширском шоссе [1:02:20].

Журналист по-прежнему убеждён, что гипотетический приход Алексея Навального к власти стал бы мощным стимулом для развития России:

*   Это привело бы к масштабным экономическим и судебным реформам [1:14:15].

*   Страна получила бы признание на Западе и приток иностранных инвестиций [1:14:15].

*   Вследствие этого значительно выросли бы зарплаты и уровень жизни простых граждан [1:14:27].

## 🗳️ Политический опыт: Госдума, партия Прилепина и коллективная вина
[[JUMP:1:18:34]]

В 2021 году Глеб Пьяных принял решение баллотироваться в Государственную думу от партии «Справедливая Россия — За правду» по одномандатному округу в Подмосковье [1:18:47]. Он признаётся, что изначально понимал нереалистичность своего прохождения в парламент, но использовал кампанию как возможность потренироваться и привлечь внимание к локальным проблемам [1:19:14]. Не тратя партийных денег, Пьяных выпускал по 4 расследования в неделю о коррупции чиновников в Красногорске, Солнечногорске и Клину [1:19:39].

На вопрос Собчак о том, как его либеральные взгляды сочетались с агрессивной имперской повесткой других лидеров партии — Захара Прилепина и Юлии Чичериной, Пьяных отвечает, что внутри партии существовала полная свобода мнений [1:21:11]. Его собственная программа часто шла вразрез с официальной линией партии, но никто не пытался его цензурировать [1:21:23]. Однако журналист признаёт, что после начала военных действий 24 февраля 2022 года любое политическое сотрудничество с этими людьми для него стало абсолютно невозможным [1:22:46].

В финале интервью Глеб Пьяных заявляет, что не испытывает чувства коллективной вины или личной ответственности перед российским народом [1:25:08]. Перебравшись в Турцию, он впервые в жизни начал жить сегодняшним днём и чувствует себя парадоксально счастливым, избавившись от бремени московской недвижимости и постоянной борьбы за статус [1:26:01, 1:26:55].