Ситуация вокруг Ирана резко обострилась на фоне новых жестких заявлений Дональда Трампа, пригрозившего уничтожением ключевой инфраструктуры страны в случае закрытия Ормузского пролива. Телеканал CNN провел серию интервью с экспертами и политиками, чтобы оценить реальность угрозы масштабного столкновения и проанализировать возможные сценарии военной кампании. В обсуждении приняли участие бывший советник по нацбезопасности США Джон Болтон, австралийский военный аналитик Малкольм Дэвис и конгрессмен-демократ Гейб Васкес.
🛑 Угрозы Трампа и альтернативный план Джона Болтона 0:00
Дональд Трамп в своей соцсети Truth Social заявил, что если Иран не пойдет на сделку и не откроет Ормузский пролив для судоходства, США уничтожат его электростанции, нефтяные скважины, остров Харг и опреснительные установки. При этом Трамп в очередной раз перенес крайний срок для переговоров — теперь на 6 апреля. Бывший советник по национальной безопасности США Джон Болтон раскритиковал регулярные переносы дедлайнов, назвав их признаком слабости со стороны Белого дома.
По мнению Джона Болтона, удары по энергетической инфраструктуре Ирана целесообразны только в том случае, если США получат полную поддержку со стороны арабских государств Персидского залива, которые рискуют столкнуться с жестким ответом со стороны Тегерана. При этом Болтон категорически не рекомендует атаковать опреснительные заводы. По его словам, эти объекты являются критическим источником пресной воды для всего региона, и удары по ним могут разрушить коалицию с арабскими союзниками.
Джон Болтон утверждает, что Дональд Трамп сейчас сосредоточен исключительно на международных ценах на нефть, игнорируя долгосрочные угрозы вроде ядерного оружия, баллистических ракет или терроризма. Вместо бомбардировок Болтон предлагает альтернативное решение:
- Ввести полную военную блокаду Ормузского пролива, чтобы не позволить Ирану экспортировать нефть.
- Лишить Тегеран доходов от продажи сырья, которые, по словам Болтона, в итоге идут на финансирование военных действий против американских военнослужащих.
Комментируя информацию издания Wall Street Journal о возможной спецоперации США по изъятию около 1000 фунтов обогащенного урана из Ирана, Болтон отметил, что отправка наземных войск для этих целей может быть оправдана в момент потенциального коллапса иранского режима. Однако, по оценке экс-советника, эта стадия еще не наступила, и на данном этапе эффективнее наращивать экономическое давление.
⚔️ Военный анализ: наземная операция и истощение сил ПВО 3:53
Старший аналитик по оборонной стратегии Австралийского института стратегической политики (ASPI) Малкольм Дэвис считает, что у администрации США на данный момент отсутствует четкая стратегия, а заявления о мирных переговорах не заслуживают доверия. По его прогнозу, текущие авиаудары США и Израиля по ракетным объектам Ирана призваны подготовить почву для наземной операции, которая может начаться в ближайшие недели или даже дни.
Аналитик указывает, что текущий американский контингент в регионе, включающий тысячи морских пехотинцев и моряков, слишком мал для полномасштабного вторжения с целью похода на Тегеран. Тем не менее, по мнению Дэвиса, этих сил достаточно для проведения ограниченных точечных операций:
- Захват нефтяной инфраструктуры на острове Харг, через который проходит до 90% экспорта иранской нефти, чтобы лишить правительство доходов и принудить к миру.
- Высадка подразделений вглубь Ирана для установления контроля и последующего вывоза высокообогащенного урана.
- Занятие стратегических островов в Персидском заливе на подступах к Ормузскому проливу.
Однако Дэвис сомневается в успехе плана с островом Харг, предполагая, что иранские войска начнут контратаки, из-за чего американские потери будут стремительно расти. Кроме того, по словам аналитика, принудительное открытие Ормузского пролива потребует многонедельной военной кампании по полному уничтожению береговой обороны Ирана и разминированию акватории.
Серьезной проблемой для союзников Дэвис называет истощение запасов ракет-перехватчиков систем ПВО и ПРО Patriot и THAAD у США, а также Arrow и David's Sling у Израиля. Он подчеркивает критический экономический дисбаланс современной войны: одна ракета Patriot стоит около 1 миллиона долларов, тогда как иранский дрон-камикадзе обходится всего в 20 тысяч долларов и производится значительно быстрее. По мнению аналитика, этот дисбаланс между стоимостью обороны и нападения требует радикального переосмысления в будущих конфликтах.
🏛️ Политическая критика: дипломатия в соцсетях и гуманитарные риски 9:19
Конгрессмен-демократ Гейб Васкес от штата Нью-Мексико выступил с резкой критикой действий Белого дома. По его мнению, Трамп пытается с помощью пустых угроз договориться о выходе из международного конфликта, который сам же в одиночку и спровоцировал. Васкес подчеркивает, что ведение переговоров по вопросам глобальной безопасности через публикации в социальных сетях не имеет реального веса и подрывает авторитет американской дипломатии. По словам конгрессмена, гражданам США сейчас трудно понять как истинные цели этой войны, так и сценарий ее завершения, в то время как американские военнослужащие подвергаются смертельному риску.
Конгрессмен выразил уверенность, что заявления Трампа о якобы начавшемся процессе смены режима в Иране и готовности Тегерана к уступкам не соответствуют действительности. Васкес указывает на следующие факторы:
- Текущая международная политика США изолирует страну, так как ключевые союзники отказываются вовлекаться в данный конфликт.
- Иран продолжает зарабатывать на поставках нефти, получая дополнительную выгоду от рекордно высоких мировых цен на сырье.
- Внутренние условия для смены режима в Иране еще не созрели, несмотря на ликвидацию ряда высокопоставленных лидеров страны.
Васкес также предупреждает о катастрофических гуманитарных последствиях возможных ударов по гражданской инфраструктуре Ирана. Уничтожение электростанций и опреснительных систем, обеспечивающих миллионы мирных жителей, по мнению конгрессмена, будет расценено правозащитными организациями как нарушение международного гуманитарного права и возможное военное преступление. Резюмируя, Васкес призвал Белый дом отказаться от «дипломатии бомб», вернуться к реальным переговорам и не допускать эскалации, которая грозит затяжной войной, применением ядерного оружия и всплеском террористических угроз внутри самих США.
