В новом выпуске подкаста Prof G Conversations Скотт Гэллоуэй и историк Хизер Кокс Ричардсон обсуждают глубокий кризис американской идентичности и политического брендинга. Собеседники анализируют, как исторические мифы и экономические стратегии последних десятилетий привели США к росту авторитаризма, и ищут способы восстановления демократических институтов через новые социальные контракты.
🇺🇸 Приватизация патриотизма и корни поляризации 1:05
Хизер Кокс Ричардсон утверждает, что современный кризис американского патриотизма начался не сегодня, а стал результатом целенаправленной стратегии Республиканской партии, заложенной еще в 1950-х годах . По её словам, в период борьбы с коммунизмом, а затем при Ричарде Никсоне и Спиро Агню, республиканцы начали отождествлять членство в своей партии с истинным патриотизмом.
Историк выделяет следующие этапы этого процесса:
- «Позитивная поляризация»: термин администрации Никсона, обозначающий намеренное разделение страны на два лагеря ради получения электорального преимущества .
- Конструирование «Чужого»: при Рональде Рейгане в дискурс ввели такие образы, как «королевы на пособиях» (welfare queens), чтобы противопоставить «правильных» американцев «неправильным» .
- Медийное усиление: запуск Fox News и расцвет ток-шоу на радио в середине 80-х закрепили деление общества на «проамериканскую» и «антиамериканскую» группы .
Ричардсон считает это извращением патриотизма и призывает вернуться к фундаментальным принципам: равенству перед законом, праву голоса и равному доступу к ресурсам .
🏛️ Уроки истории: как меньшинство захватывает власть 3:04
Обсуждая угрозу авторитаризма, Хизер Кокс Ричардсон подчеркивает важный исторический нюанс: авторитарные режимы редко опираются на большинство населения. Вместо этого они используют системные рычаги, чтобы превратить агрессивное меньшинство в правящий орган .
Историк проводит параллели между текущим моментом и двумя периодами в истории США:
- 1850-е годы: когда узкая элита рабовладельцев монополизировала политическую систему в своих интересах .
- 1890-е годы: период господства «титанов индустрии», которые контролировали правительство .
Хотя Скотт Гэллоуэй часто сравнивает нынешнюю ситуацию с Германией 1930-х годов , Ричардсон, будучи специалистом по истории США, предпочитает опираться на внутренние прецеденты. Тем не менее она ссылается на труды Ханны Арендт и Джорджа Оруэлла, чтобы объяснить, какие группы населения наиболее подвержены влиянию диктаторов .
🤠 Брендинг «Ковбоя» и экономика неравенства 6:47
Собеседники сходятся во мнении, что Республиканская партия оказалась гораздо успешнее в маркетинге своих идей. Ричардсон отмечает, что с 1980-х годов республиканцы эксплуатировали мощный миф об «одиноком борце против Империи» или «ковбое», который не нуждается в государстве .
Этот брендинг имел колоссальные последствия:
- Экономический сдвиг: по данным, которые приводит Ричардсон, в период с 1981 по 2021 год более 50 триллионов долларов перекочевало от нижних 90% населения к верхнему 1% .
- Разрушение сообщества: Скотт Гэллоуэй полагает, что в США ошибочно отождествили мужественность и силу с жестокостью и грубостью .
- Алгоритмическая ярость: Гэллоуэй утверждает, что социальные сети и их алгоритмы монетизируют гнев, убеждая американцев, что их главный враг — это сосед, не разделяющий их убеждения .
🛠️ Три столпа обновления: стратегия Гэллоуэя 17:36
Скотт Гэллоуэй представил свои предложения по ребрендингу демократической (и общеамериканской) повестки, которые он ранее озвучивал в Конгрессе :
- Восстановление альянсов: Гэллоуэй считает безумием мнение о том, что торговые партнеры эксплуатируют США. Он приводит пример: продажа чипов Nvidia дает США маржу в 50% и мультипликатор стоимости в 30 раз, в то время как импорт немецких авто приносит лишь 5% маржи . Также необходимо восстановить «альянс полов», перестав винить мужчин или женщин в общих проблемах .
- Борьба с неравенством: введение альтернативного минимального налога (AMT) на уровне 60–70% для доходов свыше 10 млн долларов. Гэллоуэй аргументирует это тем, что после определенного порога деньги не приносят добавочного счастья . Также он призывает снизить дефицит бюджета и вернуть корпоративные налоги на разумный уровень .
- Национальная «физическая форма» (Fitness): Гэллоуэй указывает, что 70% американцев страдают от лишнего веса или ожирения, что создает огромную нагрузку на экономику . Он предлагает бороться с «продовольственными пустынями» и менять стимулы для пищевой промышленности .
Ричардсон отмечает, что предложения Гэллоуэя — это, по сути, модернизированный консерватизм в духе Эдмунда Бёрка или Эйзенхауэра . По её мнению, поддержка стабильности семьи и сообщества — это «центристская» позиция, которая сегодня кажется радикально левой из-за смещения политического спектра .
🎖️ Обязательная национальная служба 30:13
В качестве инструмента для сшивания расколотого общества собеседники обсуждают введение обязательной национальной службы сроком на 12–24 месяца .
Аргументы «за»:
- Социальное смешивание: молодые люди из разных слоев, рас и регионов будут работать бок о бок, видя друг в друге сограждан, а не врагов .
- Психологическое созревание: Ричардсон считает, что это поможет молодежи (особенно юношам, чей префронтальный кортекс развивается медленнее) научиться ответственности и самостоятельности до поступления в университет .
- Профессиональная ориентация: служба позволит молодым людям попробовать себя в разных сферах — от ухода за пожилыми до лесовосстановления .
🛡️ ICE как «частная армия» и угроза депортаций 40:15
Обсуждая текущую политическую ситуацию, Скотт Гэллоуэй выражает крайнюю обеспокоенность деятельностью иммиграционной и таможенной службы (ICE). Он называет её фактически «частной армией» администрации, чей бюджет (12 млрд долларов) превышает бюджет ФБР , .
Гэллоуэй критикует экономическую логику массовых депортаций:
- Нелегальные мигранты являются гибкой рабочей силой, которая платит налоги, но часто не претендует на социальные услуги .
- Их депортация не поднимет зарплаты американцев, а лишь увеличит расходы бизнеса и потребителей .
- Главной угрозой рабочим местам является ИИ, а не мигранты в сельском хозяйстве или сфере ухода .
Ричардсон соглашается с опасностью милитаризации гражданских ведомств, но выражает надежду, что масштаб США и децентрализация власти помешают установлению полной диктатуры .
🎩 Технологические миллиардеры и новая «Позолоченная эра» 56:29
Завершая беседу, участники проводят параллели между современными техномагнатами и баронами-разбойниками 1890-х годов. Ричардсон видит прямую преемственность в идеологии:
- Миф о самородке: подобно Эндрю Карнеги, современные миллиардеры (Питер Тиль, Илон Маск) часто стирают из своей истории роль государства и общества в их успехе .
- Смена поколений: Ричардсон утверждает, что если первое поколение магнатов могло использовать элитарную риторику как инструмент, то второе (их «сыновья») искренне верит в свое врожденное превосходство .
- Техно-либертарианство: вера в то, что богатство должно быть сконцентрировано в руках «самых способных», так как только они могут принимать решения на благо человечества (например, колонизация Марса), в то время как обычные люди «проедят» эти ресурсы , .
Несмотря на тревожные тенденции, Хизер Кокс Ричардсон заявляет, что не готова «сдаваться в вопросе будущего Америки» . Она напоминает, что в 1850-х и 1890-х годах тоже казалось, что богатые элиты победили навсегда, однако демократические силы находили путь к обновлению .
