Министерство юстиции США совместно с генеральными прокурорами 16 штатов подало масштабный антимонопольный иск против корпорации Apple, обвинив её в незаконном удержании монополии на рынке смартфонов. В специальном выпуске подкаста The Vergecast ведущие Дэвид Пирс, Алекс Кранц, Нилай Пател и репортёр Лорен Файнер подробно разбирают структуру обвинения, скрытые мотивы Минюста и долгосрочные последствия этого дела для всей технологической индустрии. Журналисты детально анализируют ключевые сферы, в которых Apple, по версии обвинения, искусственно ограничивает конкуренцию ради сохранения своей закрытой экосистемы.
⚖️ Главный юридический удар: В чём Минюст США обвиняет Apple 1:13
Минюст США и 16 генеральных прокуроров штатов официально обвинили Apple в злоупотреблении доминирующим положением на рынке смартфонов. По словам Лорен Файнер, суть претензий сводится к тому, что компания намеренно делает потребителей и разработчиков более зависимыми от своей закрытой экосистемы. Вместо того чтобы конкурировать честно, Apple, по версии следствия, возводит искусственные барьеры. Ведущий Дэвид Пирс отмечает, что иск фактически объединил все многолетние жалобы пользователей на iOS и превратил их в полноценный обвинительный акт.
Обвинители утверждают, что действия Apple приводят к ухудшению качества продуктов для пользователей, росту цен и усложнению перехода на альтернативные платформы. По мнению Лорен Файнер, компания целенаправленно создаёт условия, при которых совместное использование устройств Apple с продуктами других брендов становится максимально неудобным.
В самом иске Минюст выделил пять основных㶪торальных категорий обвинений:
- Супер-приложения (super apps).
- Облачный игровой стриминг (cloud gaming).
- Мессенджеры и текстовые приложения (messaging apps).
- Смарт-часы (smartwatches).
- Цифровые кошельки и платежные сервисы (digital wallets).
При этом, согласно данным Минюста, Apple контролирует более 60% рынка смартфонов в США, а доля iPhone среди новых устройств достигает 75%.
📱 Супер-приложения под запретом: Страх перед азиатским сценарием 5:58
Первым пунктом в списке обвинений неожиданно оказались так называемые «супер-приложения» (super apps), объединяющие в себе функции соцсетей, платежей, заказа такси и других мини-программ. Алекс Кранц напоминает, что такие платформы, как WeChat и KakaoTalk, невероятно популярны в Азии. Согласно внутренним документам Apple, попавшим в распоряжение Минюста, руководство компании прямо заявляло, что появление подобных универсальных приложений в США нанесло бы серьёзный удар по незаменимости iOS.
По мнению Алекса Кранца, в США сложилась ситуация «курицы и яйца»: неясно, отсутствуют ли супер-приложения из-за культурных особенностей американцев или потому, что Apple намеренно сделала их интеграцию на iOS неудобной. Журналисты приводят в пример рынок Китая, где WeChat фактически заменяет операционную систему. Как отмечает Дэвид Пирс, в Китае аппаратный рынок смартфонов развивается гораздо динамичнее и интереснее, поскольку пользователям важно лишь то, чтобы устройство поддерживало WeChat. В результате местные производители вынуждены конкурировать на уровне инновационного «железа», внедряя гибкие экраны и необычные форм-факторы гораздо раньше Apple. Минюст считает, что американские пользователи лишены этих технологических инноваций именно из-за защитных барьеров Apple.
🎮 Война с облачным геймингом: Защита App Store любой ценой 15:11
Вторая категория спора — облачные игровые сервисы, которые пытались активно развивать такие гиганты, как Google, Microsoft и Nvidia. По словам Алекса Кранца, Apple жестко пресекла эти попытки на своей платформе. Компания ввела правила, согласно которым для размещения облачного игрового сервиса в App Store разработчик обязан отправлять на модерацию каждую отдельную игру из каталога, а также каждое её обновление. Для сервисов с сотнями динамично обновляемых игр это требование оказалось физически невыполнимым.
Минюст в иске детально описывает, какому бюрократическому давлению со стороны непрозрачной системы модерации Apple подвергаются разработчики. По мнению Нилая Патела и его коллег, Apple прекрасно понимала: если игры будут запускаться из облака, производительность и дороговизна процессоров iPhone перестанут иметь значение для покупателей. Пользователи смогли бы получать отличный игровой опыт на любом дешевом устройстве. Для Apple, чья бизнес-модель построена на продаже дорогого аппаратного обеспечения со сверхвысокой маржой, это представляло прямую угрозу.
💬 «Зелёные пузыри» и блокировка Beeper: Как iMessage удерживает пользователей 23:42
Проблема обмена сообщениями между iOS и Android — один из самых медийных аспектов иска. Минюст утверждает, что Apple намеренно занижает качество и безопасность переписки с пользователями Android, создавая «зелёные пузыри». В тексте иска обвинение цитирует знаменитый ответ генерального директора Apple Тима Кука на конференции Code 2022. Когда один из посетителей пожаловался, что его мать не может нормально получать его видео со смартфона на Android, Кук отрезал: «Купи своей маме iPhone». Нилай Пател считает, что эта фраза, продемонстрировавшая публичное высокомерие компании, надолго останется главным символом дела, подобно тому как в суде над Microsoft в 90-х символом стало выражение топ-менеджера о намерении «перекрыть кислород Netscape».
В качестве примера умышленного ухудшения продуктов Минюст приводит недавнюю историю со стартапом Beeper. Разработчики Beeper нашли способ обойти ограничения Apple и шифровать сообщения между Android и iOS, повышая общую безопасность текстового обмена, однако Apple оперативно заблокировала эту лазейку. Как подчёркивает Дэвид Пирс, позиция Apple в данном случае выглядит наиболее уязвимой: компания умышленно сделала продукт менее безопасным для своих же пользователей только для того, чтобы не дать им уйти на Android. Внутренняя переписка Apple подтверждает, что Тим Кук лично отклонил идею выпуска iMessage на Android, поскольку это лишило бы компанию ключевого фактора удержания пользователей.
⌚️ Часы-кандалы и монополия на кошельки: Ограничения для банков и гаджетов 30:20
Четвёртая и пятая категории обвинений касаются смарт-часов и цифровых кошельков. Ситуация со смарт-часами очевидна: Apple Watch полноценно работают только в связке с iPhone. При этом сторонние производители часов не могут нормально интегрироваться с iOS из-за ограничений Bluetooth и невозможности отправлять быстрые ответы на уведомления. Купив Apple Watch, пользователь оказывается еще сильнее привязан к iPhone.
Что касается цифровых кошельков, Минюст утверждает, что Apple полностью заблокировала доступ сторонних разработчиков к NFC-чипу iPhone и своим закрытым API. Из-за этого ни один банк или финтех-стартап не могут создать собственный кошелек с функцией бесконтактной оплаты Tap to Pay на iPhone. Они обязаны использовать только Apple Wallet, делиться с Apple конфиденциальными данными клиентов и выплачивать огромные комиссии с каждой транзакции. Из-за этих ограничений, по версии Минюста, сильно затормозилось развитие смежных технологий, например, цифровых автомобильных ключей. В конце иска Минюст мимоходом перечисляет и другие сферы, где Apple действует аналогично: FaceTime, eSIM, сторонние браузеры, облачные хранилища iCloud и даже голосовой ассистент Siri. Как иронизируют ведущие подкаста, Siri сегодня работает настолько плохо, что это само по себе должно быть признано противозаконным.
🏛️ Исторические параллели: Apple повторяет судьбу Microsoft 90-х? 42:00
Главный редактор The Verge Нилай Пател отмечает, что Минюст США во главе с помощником генерального прокурора Джонатаном Кантором сознательно выстраивает прямые параллели между нынешним делом Apple и судом над Microsoft в 1990-х годах. В то время антимонопольные органы остановили Microsoft, пытавшуюся уничтожить браузер Netscape и технологию Java. Нилай напоминает об исторической иронии: именно то судебное вмешательство спасло саму Apple, позволив её продуктам стать первоклассными приложениями на Windows, что в дальнейшем обеспечило триумф плеера iPod.
Минюст предлагает следующую логическую цепочку развития компьютерных платформ:
- Первоначальная совместимость с IBM заложила основу для взлёта Microsoft.
- Вмешательство регуляторов против Microsoft открыло дорогу для интернет-технологий и Google.
- Поисковая инфраструктура Google позволила развиться Amazon.
- На каждом этапе новая платформа давала толчок следующей.
Apple же, по мнению обвинения, заблокировала эту эволюционную цепочку. В иске приводятся внутренние цитаты маркетологов Apple, которые признавали, что компания не испытывает конкурентного давления, из-за чего может позволить себе экономить на внедрении дорогостоящих инноваций в iPhone. Нилай выдвигает шуточную теорию: Минюст так много говорит о супер-приложениях, потому что знает о желании Илона Маска превратить свою платформу X в подобный сервис. Если ведомству удастся привлечь создателя «треугольных автомобилей» на свою сторону, дело приобретет мощную двухпартийную поддержку. При этом Дэвид Пирс подмечает забавный факт: пока Минюст писал иск, сам Илон Маск за день успел дважды твитнуть про «вирус проснувшегося разума» и ни разу — про проблемы Apple.
В материалах дела также фигурирует письмо неназванного топ-менеджера Apple, который с паникой отмечал, что в случае успеха облачных платформ любой пользователь сможет купить устройство на Android всего за 25 долларов и получить превосходный опыт. При этом менеджер умудрился написать слово «доллары» как «bucks» через букву X, что вызвало отдельную волну шуток среди ведущих. С другой стороны, Apple строит свою защиту на аргументах о безопасности, конфиденциальности и уникальной вертикальной интеграции железа и софта. На закрытых брифингах представители Apple указывали, что супер-приложения вроде WeChat существуют в Китае и в Индии только потому, что власти этих стран жестко регулируют американский техногигант. По оценке репортёра Лорен Файнер, судебное разбирательство займёт очень много времени и окончательное решение по делу Apple будет вынесено не раньше 2030 года.
⚡️ Молниеносный раунд: От мультипросмотра YouTube до ИИ-гаджета Humane AI Pin 1:13:22
In традиционном финальном раунде ведущие обсудили другие важные технологические новости недели. Видеосервис YouTube запускает функцию мультипросмотра (multi-view) для спортивных трансляций на iPad и iOS. Стриминг Peacock от NBC Universal внедряет аналогичную систему, позволяющую выводить до четырёх экранов одновременно во время грядущей Олимпиады. В связи с этим Дэвид Пирс вспоминает привычку спортивного подкастера Билла Симмонса смотреть баскетбол на одном экране, а параллельно включать кино на другом, переключая звук во время рекламы. Журналисты ностальгируют по «крутым папам из 90-х», которые обожали функцию «картинка в картинке» на старых телевизорах.
Мессенджер Beeper, несмотря на судебные войны с Apple, выпустил качественную публичную бету для Android, собирающую в единый удобный инбокс сообщения из WhatsApp, Signal, LinkedIn и других платформ. Далее Алекс Кранц упоминает игровое приложение Sago Mini, которое называют «супер-приложением для младенцев». Это наводит ведущих на обсуждение более глубокой проблемы: как правильно знакомить детей с гаджетами. Современный YouTube Kids, по мнению участников, стал небезопасным местом из-за обилия роликов, сгенерированных искусственным интеллектом. В качестве позитивного примера безопасного контента Дэвид Пирс рассказывает, как они с маленьким сыном провели целый час, завороженно наблюдая за тем, как в интернет-видео люди кормят красных панд, или просматривая часовые ролики с поездами от блогера Майка, собирающие миллионы просмотров.
Главным же событием раунда стало личное знакомство Дэвида Пирса с футуристическим гаджетом Humane AI Pin в Нью-Йорке. Устройство стоит $700 и требует ежемесячной подписки. Гаджет оснащён лазерным проектором, который выводит интерфейс прямо на ладонь пользователя, а управление осуществляется жестами — например, для скролла нужно наклонять кисть руки, как при управлении сегвеем. Дэвид ставит перед собой амбициозную цель: написать рецензию на AI Pin объёмом больше, чем знаменитый обзор Vision Pro от Нилая на 8500 слов, хотя Нилай советует ему уложиться в 2500.
