# Дейв Смит: «Израиль — это не демократия, а государство апартеида»

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=nJaFrB4U2kk
Канал: Tom Bilyeu / Impact Theory
Опубликовано: 10.10.2024

---

В новом выпуске подкаста **Impact Theory** предприниматель **Том Билью** и либертарианский политический комментатор **Дейв Смит** обсуждают легитимность статуса Израиля как «единственной демократии на Ближнем Востоке». Смит подвергает критике внешнюю политику США и анализирует долгосрочную стратегию Беньямина Нетаньяху, называя сложившуюся ситуацию результатом десятилетий ошибочных решений.

## 🏛️ Демократия или «государство апартеида»?
[[JUMP:0:00]]

Традиционный аргумент в пользу безоговорочной поддержки Израиля со стороны США строится на том, что это единственная демократия западного образца в регионе, а также стратегический торговый и военный партнер [0:13]. Однако, по мнению Дейва Смита, эти тезисы глубоко ошибочны [0:49]. 

Смит утверждает, что Израиль нельзя считать полноценной демократией по следующим причинам:

*   **Отсутствие избирательных прав:** С 1967 года Израиль контролирует сектор Газа и Западный берег реки Иордан, но проживающие там люди не имеют права голоса и гражданских прав [1:28].
*   **Срок оккупации:** Гость подчеркивает, что временная военная оккупация допустима сразу после войны, но удержание контроля над территорией в течение более чем 50 лет без предоставления политических прав населению противоречит принципам демократии [1:44].
*   **Терминология:** Исходя из вышеуказанных фактов, Смит считает, что термин «государство апартеида» гораздо точнее описывает текущее положение дел, чем «демократия» [1:58].

## 🧱 Миф о выходе из Газы в 2005 году
[[JUMP:2:11]]

Обсуждая нарратив о том, что Израиль якобы не хочет контролировать эти территории, Том Билью напоминает о выводе войск из Газы в 2005 году [2:11]. Дейв Смит называет интерпретацию этого события «пиаром», который сильно отличается от реальности [2:24]. 

Смит приводит следующие аргументы для переоценки тех событий:

1.  **Замещение поселений:** Израиль действительно вывел около 8 000 поселенцев из Газы, но уже в следующем году увеличил число поселенцев на Западном берегу на 15 000 человек [3:07].
2.  **«Заморозка» мирного процесса:** Смит ссылается на израильских политиков (упоминая стратегию, которую описывал Бецалель Смотрич), утверждавших, что уход из Газы был нужен для того, чтобы парализовать создание палестинского государства и продолжать экспансию на Западном берегу [3:37].
3.  **Аналогия с тюрьмой:** Смит цитирует Шелдона Ричмонда, который сравнил ситуацию в Газе с тюрьмой, где охранники просто вышли за периметр [4:29]. Израиль продолжает полностью контролировать границы, воздушное пространство, море и даже право на рыболовство [4:15].

## 🐺 «Волк за уши»: Дилемма безопасности и морали
[[JUMP:5:22]]

Том Билью отмечает, что израильтяне видят в палестинцах экзистенциальную угрозу безопасности [5:22]. Смит соглашается, что опасения по поводу терроризма реальны и обоснованны, особенно после событий 7 октября, но проводит историческую параллель с отменой рабства в США [6:03].

*   **Аналогия с рабством:** Сторонники сохранения рабства в Америке также заявляли о «реальных проблемах безопасности», опасаясь, что освобожденные рабы начнут мстить бывшим хозяевам [9:47].
*   **Цитата Томаса Джефферсона:** Смит вспоминает фразу Джефферсона: «Мы держим волка за уши — мы не можем ни удерживать его, ни безопасно отпустить» [10:13]. По мнению гостя, это именно та дилемма, в которой находится Израиль: невозможно вечно удерживать людей в рабстве или под оккупацией только из страха перед их местью [10:51].

## 🚀 Институциональное насилие против примитивного террора
[[JUMP:12:00]]

Одним из самых сложных моментов дискуссии стал вопрос о «моральной эквивалентности» между варварством 7 октября и военным ответом Израиля [12:09]. Дейв Смит предлагает разделять примитивное насилие и институциональное [12:49].

Смит сравнивает это с коррупцией:

*   **Примитивная коррупция:** В Мексике вы можете дать взятку полицейскому на дороге [13:15].
*   **Сложная коррупция:** В США профсоюз тюремных охранников лоббирует сохранение тюремных сроков за марихуану, чтобы обеспечить себя работой [13:55]. Это выглядит цивилизованно, но разрушает жизни в огромных масштабах.

Аналогично Смит описывает разницу между террористом Hamas и пилотом ЦАХАЛ: на человеческом уровне пилот кажется более цивилизованным [14:44]. Однако для родителя, чей ребенок погиб, не имеет значения, был ли это «сопутствующий ущерб» от высокоточной ракеты или прямое нападение [16:07]. Смит критикует аргумент о «живом щите», утверждая, что если бы преступник скрывался в американской школе, полиция не стала бы взрывать всю школу вместе с детьми [16:21].

## 🧠 Стратегия Hamas и ошибки Нетаньяху
[[JUMP:18:00]]

Том Билью приводит аргумент Коулмана Хьюза о том, что Hamas действует крайне рационально и эффективно, провоцируя Израиль на жестокий ответ, чтобы настроить весь западный мир против него [18:18]. 

Дейв Смит соглашается с этим анализом, но указывает на «ложную дилемму» [19:15]:

*   **Опыт 9/11:** Осама бен Ладен не надеялся победить США военным путем, он хотел втянуть их в разорительную войну в Афганистане [19:29]. США поддались на провокацию и воевали 20 лет, хотя могли ограничиться спецоперациями [20:08].
*   **Альтернатива тотальной войне:** До Нетаньяху Израиль чаще решал проблемы терроризма точечными ликвидациями и спецоперациями, а не полным уничтожением городов [20:22].
*   **Крах наследия:** Смит утверждает, что Нетаньяху годами «подкармливал» Hamas, чтобы расколоть палестинское руководство и не допустить создания государства [22:06]. События 7 октября разрушили его репутацию «мистера Безопасность». Теперь, по мнению Смита, премьер-министр находится в состоянии «психотического саморазрушительного безумия», пытаясь оттянуть конец своей политической карьеры [23:41].

В завершение Дейв Смит отмечает, что заложники остаются единственным рычагом давления для Hamas, поэтому они не отдают их без выполнения своих условий, в то время как Нетаньяху продолжает военные действия, которые могут угрожать жизням самих заложников [24:34].