# Босс мафии против 20 копов: Майкл Франзезе о провокациях ФБР и лжи информаторов Источник: https://www.youtube.com/watch?v=EEd5cvHnhPQ Канал: Jubilee Опубликовано: 18.01.2026 --- Майкл Франзезе, бывший капо семьи Коломбо, встретился с 20 действующими и бывшими офицерами полиции для обсуждения этики правосудия. В ходе дискуссии в студии Jubilee Media он заявил, что правоохранительные органы часто провоцируют преступления, которые без их участия никогда бы не произошли [0:40]. Участники спора разобрали методы работы ФБР, надежность платных информаторов и влияние страха на успех в криминальном мире. ## 🎭 Провокация или предотвращение преступлений [[JUMP:00:47]] Майкл Франзезе утверждает, что правительство часто использует конфиденциальных информаторов (CI) для «создания» преступлений там, где их не было [2:46]. По его словам, полиция находит слабое звено в окружении цели и заставляет этого человека предлагать незаконные сделки. Майкл называет это чистой воды провокацией (entrapment), так как ситуация моделируется искусственно [3:49]. Полицейские в ответ используют юридический термин: провокация — это побуждение к преступлению «разумного человека», который изначально не был к нему предрасположен [1:15]. Офицеры настаивают на следующих пунктах: * Правоохранители лишь предоставляют возможность совершить нарушение. * Подозреваемый всегда сохраняет свободу воли и может отказаться от сделки [4:02]. * Решение совершить ограбление или купить наркотики принимает сам преступник. Майкл приводит пример из собственной жизни: в течение восьми месяцев ФБР пыталось через информатора втянуть его и промоутера Дона Кинга в коррупционную схему в боксе [16:39]. Он отказался, и дело развалилось. Франзезе считает, что если бы он согласился, это было бы «сфабрикованным» преступлением, так как инициатива исходила от государства [17:05]. ## ⚖️ Нарушение закона ради поимки преступников [[JUMP:18:09]] Майкл Франзезе обвиняет агентов ФБР и прокуроров в подстрекательстве к лжесвидетельству и сокрытии оправдательных улик [19:12]. Он утверждает, что громкие имена, такие как Джон Готти или члены его собственной семьи, становятся для силовиков билетом к повышению [20:17]. Карьерные амбиции заставляют некоторых сотрудников «растягивать» факты или идти на прямые нарушения. Бывший агент ФБР Том, проработавший в бюро 23 года, категорически не согласен с такой оценкой [23:34]. Он описывает жесткую систему контроля внутри ведомства: * Любое действие, даже проверка мусора подозреваемого, требует письменного одобрения руководства [25:19]. * Каждый шаг должен быть задокументирован и обоснован. * Корпоративная культура ставит честность выше результата [30:42]. Дискуссия переходит на политический уровень, когда Майкл упоминает Джеймса Коми и дело об электронных письмах Хиллари Клинтон [24:27]. Он видит в этом пример избирательного правосудия и политизации ФБР [32:51]. Том парирует тем, что отсутствие обвинений часто связано с невозможностью доказать преступный умысел в суде [32:00]. ## 📈 Аресты как мера успеха против безопасности улиц [[JUMP:39:09]] По мнению Майкла, правоохранительная система измеряет успех количеством наручников на запястьях, а не реальным снижением преступности [40:07]. Он приводит в пример Джона Глисона, который после осуждения Джона Готти сразу стал федеральным судьей [43:35]. Франзезе убежден: большие дела создают стимул для фабрикации улик ради наград. Действующие офицеры защищают свою позицию: 1. На уличном уровне статистика арестов отражает трудолюбие сотрудника, а не его жажду славы [47:16]. 2. Патрульные часто рискуют жизнью, задерживая пьяных водителей или грабителей, не рассчитывая на медали [41:50]. 3. В условиях «прогрессивного» руководства в городах вроде Нью-Йорка полиция демотивирована, так как задержанных отпускают без залога на следующее утро [44:28]. Сотрудник из Хьюстона подчеркивает, что его работа по задержанию нетрезвых водителей напрямую спасает жизни [39:29]. Однако Майкл настаивает, что на федеральном уровне игра идет по другим правилам, где «охота за головами» заменяет служение обществу [50:09]. ## 💰 Надежность платных информаторов [[JUMP:01:02:33]] Самым спорным инструментом правосудия Майкл называет платных осведомителей. Он утверждает, что никогда не видел информатора, который бы не лгал под присягой [1:03:10]. Франзезе вспоминает дело о махинациях с бензином, где его партнеру заплатили 2,5 миллиона долларов из украденных налоговых денег за свидетельские показания [1:05:32]. Аргументы правоохранителей по поводу информаторов: * Полиция не выбирает свидетелей; их предоставляет сама криминальная среда [1:08:03]. * Честные люди не состоят в мафиозных семьях, поэтому приходится работать с преступниками [1:08:11]. * Показания информаторов всегда должны подтверждаться записями или другими уликами [1:11:12]. Майкл возражает: страх перед пожизненным сроком по закону RICO заставляет людей говорить то, что хочет услышать правительство [1:14:57]. В качестве причного примера он приводит своего брата, который стал платным информатором и давал показания против их собственного отца [1:06:37]. Франзезе уверен, что финансовые стимулы и обещание свободы неизбежно приводят к лжесвидетельству [1:16:02]. ## 🔪 Страх и лидерство в мафиозной культуре [[JUMP:01:17:04]] Участница дискуссии Хезер выдвигает тезис: власть мафии держится исключительно на запугивании [1:17:40]. Она сравнивает методы управления в бандах с диктаторскими, где уважение подменяется ужасом перед расправой. Майкл Франзезе частично признает этот факт, но добавляет нюансы: * Страх — это элемент любой организации, включая корпорации, где люди боятся увольнения [1:18:45]. * В мафии последствия ошибок просто более суровы. * Настоящий успех в «жизни» (the life) обеспечивали мозги и деловая хватка, а не только насилие [1:27:03]. Франзезе рассказывает о своем разговоре с актером Чаззом Палминтери о фильме «Бронксская история» [1:23:49]. На вопрос «лучше, чтобы тебя любили или боялись?», Майкл отвечает: любовь надежнее. Страх перед мафией исчез, как только появился закон RICO. Тогда страх перед правительством перевесил страх перед боссом, и мафиози массово начали сотрудничать со следствием [1:24:15].