# Экономика мегаполиса: почему плотная застройка и миграция спасут планету

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=HpUAVP3Xn1I
Канал: Conversations with Tyler
Опубликовано: 07.08.2024

---

В новом выпуске мини-сериала «Экономика и окружающая среда» на канале *Conversations with Tyler* (программа Хайека в Mercatus Center) встретились двое исследователей: ведущий **Джордан Лофтхаус**, старший научный сотрудник Mercatus Center, и гость **Юстас Эна**, директор либертарианского аналитического центра *Prometheus* в Берлине и редактор *The Pioneer*. В центре их дискуссии — парадоксальный тезис о том, что для спасения планеты человечеству нужно не «бежать на природу», а максимально плотно заселять мегаполисы.

## 🏙️ Экологический парадокс: почему город «зеленее» деревни
[[JUMP:20:35]]

Традиционно города воспринимаются как грязные и шумные места, враждебные природе. Однако Юстас Эна утверждает, что с точки зрения индивидуального углеродного следа жизнь в плотном мегаполисе гораздо экологичнее [21:04].

Для иллюстрации гость приводит историю Генри Дэвида Торо, автора книги «Уолден, или Жизнь в лесу». В 1844 году Торо, стремясь к уединению, отправился в леса Новой Англии, развел костер и случайно сжег более квадратной мили нетронутой природы [22:14]. Этот пример, заимствованный у гарвардского экономиста Эдварда Глейзера, демонстрирует проблему «непреднамеренных последствий»: попытка человека «быть ближе к природе» часто наносит ей больший ущерб, чем жизнь в каменных джунглях [23:06].

Эна приводит сравнительную статистику по северо-востоку США:

*   **Пригородные домохозяйства:** производят до 62 тонн углекислого газа в год из-за необходимости отапливать большие дома и использовать личные автомобили [23:59].
*   **Городские домохозяйства (Нью-Йорк, Балтимор, округ Колумбия):** производят около 15 тонн углекислого газа на семью [24:13].

По мнению гостя, города эффективны из-за экономии на масштабе: жители плотных районов потребляют меньше энергии на отопление (многоквартирные дома эффективнее частных), почти не пользуются автомобилями и эффективнее используют инфраструктуру [25:07]. Вертикальная застройка Манхэттена позволяет разместить 75 000 человек на квадратной мили, что спасает огромные территории от «субурбанизации» (расползания пригородов) и уничтожения диких лесов [25:47].

## 🏗️ Проблема зонирования и «антиэкологичные» законы США
[[JUMP:31:32]]

Собеседники сравнили структуру городов в Европе, Азии и США. Джордан Лофтхаус отмечает пример Токио — самого большого мегаполиса мира, который остается функциональным и доступным благодаря смешанному зонированию [32:11]. В Токио на первом этаже может быть детский сад или аптека, на втором — офис, а выше — квартиры. В США же жесткое зонирование десятилетиями принудительно разделяло жилые, торговые и промышленные зоны [33:07].

Юстас Эна называет два типа законов, которые он считает откровенно «антиэкологичными»:

1.  **Жесткое зонирование:** Запрещает строить жилье рядом с работой, вынуждая людей тратить часы на поездки на машине [43:23].
2.  **Требования к парковочным минимумам:** Обязывают застройщиков выделять огромные площади под стоянку авто, что снижает плотность застройки и делает город менее дружелюбным для пешеходов [42:43].

Гость утверждает, что «субурбия» (пригороды) — это худшая форма человеческого поселения с точки зрения экологии. В его идеальном сценарии должны существовать сверхплотные мегаполисы типа Токио или Берлина и дикая природа, но ничего «посередине» [43:50].

## 📈 Экономика агломераций: города как двигатели прогресса
[[JUMP:46:18]]

Основываясь на книге Эдварда Глейзера «Триумф города», Юстас Эна выделяет три ключевых преимущества урбанизации:

*   **Эффект агломерации:** Когда умные и амбициозные люди живут рядом, их идеи «вступают в контакт», рождая инновации [47:52]. Эна ссылается на Мэтта Ридли: в городах идеи «занимаются сексом» и производят потомство [48:05]. Это подтверждается успехом Кремниевой долины и финансового центра Нью-Йорка.
*   **Образование и социальные лифты:** В плотных городах (как в Германии конца XIX века) дети из разных слоев общества ходят в одни школы, что способствует обмену знаниями и быстрому экономическому росту [49:42].
*   **Здоровье:** Вопреки мифам, горожане часто здоровее жителей деревень, так как больше ходят пешком [51:42]. Лофтхаус подтверждает это исследованием Энрико Моретти («Новая география рабочих мест»), отмечая, что в продуктивных городах даже низкоквалифицированные рабочие зарабатывают больше и становятся эффективнее благодаря окружению [52:48].

## 🌍 Климатическая миграция: вызов для глобального Севера
[[JUMP:55:56]]

Вторая часть беседы касалась исследования Юстаса Эны и Нейтана Гудмана о климатической миграции. По прогнозам, к 2070 году площадь «жарких зон» (где температура выше 30°C делает жизнь почти невозможной) вырастет с текущего 1% до 20% суши [57:13].

Основные тезисы Юстаса по этой теме:

*   Миграция — это естественная форма адаптации человека как вида [57:34].
*   Главная ошибка современных правительств — восприятие миграции как «проблемы национальной безопасности» [58:58]. Это ведет к централизованным, бюрократизированным и милитаризованным решениям, которые неэффективны [59:23].
*   Использование принципа полицентричности (Элинор Остром): решение проблем миграции должно быть децентрализованным. Разные регионы имеют разную потребность в рабочей силе из-за старения населения Севера [1:02:40].

Юстас предлагает радикальную для некоторых идею: позволить городам или регионам (например, Нью-Йорку или Берлину) самостоятельно принимать решения о приеме мигрантов, даже если другие регионы страны настроены против [1:04:13]. Это позволит тем, кто нуждается в рабочей силе, получать ее, не навязывая миграцию однородным консервативным сообществам [1:05:03].

## 🤝 Уроки истории: Нью-Йорк 1890-х как модель будущего
[[JUMP:1:11:13]]

В завершение дискуссии спикеры отметили, что исторический опыт США дает повод для оптимизма. Нью-Йорк конца XIX века переживал колоссальный приток мигрантов — немцев, итальянцев, евреев, которые жили в условиях тесноты и периодических конфликтов [1:12:10].

Тем не менее, люди не уезжали из города, так как преимущества сотрудничества перевешивали издержки трений. По мнению Эны, именно этот котел культур заложил основу будущего величия США [1:13:48]. Полицентричная структура, где рынок и гражданское общество помогают людям уживаться вместе, является лучшим механизмом адаптации к климатическим вызовам современности.