# Эрик Вайнштейн о Терренсе Ховарде: «Это дико безумная наука»

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=7xdVdzaQzP8
Канал: Piers Morgan Uncensored
Опубликовано: 11.07.2024

---

Математик Эрик Вайнштейн, космолог Брайан Китинг и предприниматель Том Билье 11 июля 2024 года обсудили научные теории актера Терренса Ховарда. Ранее Ховард в эфире подкаста Джо Рогана заявил, что единица, умноженная на единицу, равняется двум, и представил собственную концепцию устройства Вселенной [1:05].

## 🧠 Математические претензии Терренса Ховарда
[[JUMP:04:11]]

Терренс Ховард утверждает, что современная математика и периодическая таблица элементов построены на ложных предпосылках [4:39]. По мнению Эрика Вайнштейна, большинство этих заявлений лишены оснований и не выдерживают никакой критики [5:07]. Ховард предлагает перестроить химическую таблицу вокруг работ 1920-х годов и описывает физику через платоновы тела с криволинейными сторонами [4:53].

Вайнштейн считает Ховарда самоучкой, который не осознает границ собственного незнания [8:03]. При этом математик выделяет инженерные идеи актера, которые могут иметь практическое применение. Ховард разработал концепцию дрона с шестью роторами под названием **Линчпин** [16:40]. Устройство использует геометрию, где шесть пятиугольников вписаны в края тетраэдра [16:55]. Это теоретически дает аппарату шесть степеней свободы для перемещения в пространстве [17:09].

## ⚖️ Спор о системе рецензирования
[[JUMP:08:09]]

Нил Деграсс Тайсон раскритиковал Ховарда за попытку продвигать идеи через социальные сети вместо научных журналов [3:18]. Вайнштейн в ответ обвинил самого Тайсона в незнании истории науки [8:40]. По утверждению Вайнштейна, современная система **рецензирования** (peer review) в физике появилась только в 1960-х годах [9:20].

Основные тезисы спора о рецензировании:

*   Вайнштейн утверждает: система создана для изоляции ученых от общественного контроля и защиты государственного финансирования [21:36].
*   Брайан Китинг возражает: научное рецензирование существовало задолго до появления современных издательств [40:56].
*   Китинг приводит в пример статью Альберта Эйнштейна 1936 года, где ошибка была исправлена благодаря внешнему критику [41:23].
*   Вайнштейн настаивает, что сенатор Уоллес Беннетт в 1972 году законодательно закрепил рецензирование в рамках структуры здравоохранения США [31:35].

Вайнштейн полагает, что институты используют эту систему для подавления инакомыслия внутри академии [33:23]. Он приводит в пример ситуацию с пандемией COVID-19, когда несогласных эпидемиологов из Гарварда и Оксфорда клеймили как «маргиналов» [24:06].

## 📉 Кризис доверия к научным институтам
[[JUMP:22:12]]

Наука столкнулась с репутационным кризисом из-за деятельности чиновников от здравоохранения [22:59]. Вайнштейн сравнивает это с ситуацией, когда бывшему супругу забыли закрыть доступ к кредитной карте [24:46]. По его словам, Энтони Фаучи и Фрэнсис Коллинз делали противоречивые заявления от имени науки, что подорвало доверие общества [23:52].

Том Билье утверждает, что мир вступил в **эпоху заговоров** [35:09]. Если официальные лица ошибаются в одном вопросе, аудитория начинает сомневаться во всей системе знаний. Билье призывает ученых не игнорировать виральные идеи, даже если они кажутся абсурдными [36:43]. По его мнению, эксперты должны разбирать базовые предпосылки таких теорий, чтобы сохранять лидерство в общественной дискуссии [37:11].

## 🎭 Феномен Кэндис Оуэнс и «культ науки»
[[JUMP:37:47]]

Публицист Кэндис Оуэнс заявила об отказе от «культа науки» и назвала её «языческой верой» [38:04]. Она ставит под сомнение эффективность вакцин, методы контрацепции и даже высадку человека на Луну [38:18]. Вайнштейн считает, что популярность Оуэнс вызвана отсутствием в университетах профессоров-диссидентов, способных честно обсуждать проблемы теоретической физики или биологии [34:28].

Участники дискуссии выделили несколько проблем научной коммуникации:

1.  **Брендинг:** ученые пытаются казаться непогрешимыми, что раздражает аудиторию [51:33].
2.  **Маркетинг:** Кэндис Оуэнс захватывает воображение людей, в то время как академики не умеют подавать свои идеи [52:13].
3.  **Изоляция:** эксперты избегают публичных дебатов из страха выглядеть глупо [10:25].

Брайан Китинг упоминает **закон Брандолини**: количество энергии, необходимое для опровержения чуши, на порядок превышает энергию, затраченную на её производство [40:03].

## 🛰️ Технологии как мерило истины
[[JUMP:46:09]]

Илон Маск внедрил систему **заметок сообщества** в социальной сети X [46:29]. Вайнштейн называет это «анти-рецензированием», так как проверкой фактов занимаются рядовые пользователи, а не узкий круг экспертов [47:08]. Хотя система работает, существует риск манипуляций со стороны групп интересов [47:33].

Том Билье считает, что единственным критерием истинности научной теории должна быть её полезность [52:52]. Прорывы Эйнштейна значимы потому, что они дали человечеству GPS и ядерную энергию [53:04]. Вайнштейн добавляет: наука зашла в тупик в некоторых областях, например в теории струн, что мешает дальнейшему прогрессу в освоении космоса [53:18].

Несмотря на атаки конспирологов, Брайан Китинг видит будущее в работе новых поколений ученых над темной энергией и сверхпроводимостью [50:13]. Он настаивает, что наука самокорректируется, даже если этот процесс занимает десятилетия [50:52].