Американский предприниматель Илон Маск стал гостем популярного подкаста Джо Рогана, где подробно объяснил причины своей внезапной политической активности перед выборами президента США. В ходе двадцатиминутной беседы собеседники обсудили устойчивость Дональда Трампа к юридическому давлению, миграционную политику Белого дома и внутренние механизмы Демократической партии. Маск выступил с жестким предупреждением, назвав текущее электоральное противостояние последним шансом сохранить американскую демократию.
🎤 Ужин корреспондентов Белого дома: Ошибка оппонентов Трампа 0:00
Обсуждение началось с воспоминаний об ужине корреспондентов Белого дома 2011 года, который, по мнению Джо Рогана, стал поворотной точкой в политической карьере Дональда Трампа. Ведущий напомнил, что Трамп тогда активно распространял слухи о поддельном свидетельстве о рождении Барака Обамы. В ответ на это организаторы мероприятия и сам президент обрушили на Трампа шквал жесткой критики и насмешек.
Илон Маск, лично присутствовавший на том ужине, подтвердил, что масштаб нападок на Трампа был чрезмерным. По словам предпринимателя, шутки вышли за рамки дозволенного и заставили всех присутствующих чувствовать себя неловко. Маск отметил, что Трамп становился все злее и расстроеннее, из-за чего у самого Илона возникло ощущение «плохой кармы» происходящего. Собеседники сошлись во мнении, что жесткая публичная травля со стороны истеблишмента стала стратегической ошибкой демократов, мотивировавшей Трампа всерьез включиться в президентскую гонку.
⚖️ Юридическое давление и устойчивость Дональда Трампа 2:26
Джо Роган выразил мнение, что Дональд Трамп обладает уникальным типом характера, из-за которого любые попытки давления лишь удваивают его упорство. В качестве примера ведущий привел масштабное использование юридической системы против экс-президента. По оценке Рогана, 34 уголовных обвинения в Нью-Йорке фактически являлись незначительными нарушениями в ведении отчетности с истекшим сроком давности, которые умышленно превратили в уголовные статьи, что указывает на явное злоупотребление законом.
Джо Роган перечислил ключевые элементы юридического давления на Трампа:
- Судебный процесс в Нью-Йорке по 34 уголовным обвинениям, связанным с отчетностью.
- Гражданский иск со стороны писательницы Э. Джин Кэрролл.
- Обвинения в организации мятежа и штурма Капитолия.
- Уголовное преследование по электоральным вопросам в штате Джорджия.
- Пожизненная (на тот момент) блокировка аккаунта в социальной сети Twitter.
По мнению Рогана, любой другой человек сдался бы под таким весом, но Трамп вместо этого «окопался и пошел на войну». Илон Маск согласился с этим тезисом, подчеркнув, что Трамп — абсолютно худший кандидат для попыток запугивания или публичного унижения.
📧 Скандал вокруг Хиллари Клинтон и двойные стандарты 4:36
Собеседники затронули тему политических двойных стандартов и избирательного правосудия. Джо Роган напомнил о скандале с личными почтовыми серверами Хиллари Клинтон, заявив, что ее команда буквально уничтожила серверы с помощью химикатов и молотков, чтобы исключить проведение криминалистической экспертизы. По мнению Рогана, это было очевидным уничтожением улик, однако никаких реальных юридических последствий для Клинтон не последовало.
Илон Маск высказал глубокое возмущение риторикой Демократической партии о «защите демократии». Бизнесмен считает лицемерным нарратив о том, что Трамп разрушит демократические институты, в то время как сами демократы, по его мнению, фактически назначили кандидата в президенты без проведения полноценных открытых праймериз.
Маск указал на то, что Камала Харрис являлась одним из наименее популярных вице-президентов в истории, но медиамашина быстро сформировала вокруг нее образ «надежды и будущего». При этом Маск подчеркнул абсурдность лозунгов демократов об «изменениях», учитывая, что их партия находится у власти в США большую часть последних полутора десятилетий.
🗳️ Миграционная политика как инструмент электоральной борьбы 6:33
Илон Маск открыто заявил, что считает предстоящие выборы фундаментальным переломом в судьбе США, из-за чего он впервые в жизни стал политически активным. По мнению предпринимателя, победа Камалы Харрис приведет к утрате двухпартийной системы и превращению США в однопартийное государство. Маск подробно объяснил математическую модель этого процесса, завязанную на так называемые «колеблющиеся штаты» (swing states).
По мнению Илона Маска, логика действий Демократической партии основывается на простых стимулах:
- Победа в 6-7 колеблющихся штатах гарантирует постоянное большинство на федеральном уровне.
- Маржа победы в этих штатах минимальна и составляет от 10 до 20 тысяч голосов.
- Целенаправленный завоз сотен тысяч нелегальных иммигрантов меняет электоральный баланс.
- Последующая легализация этих людей превратит США в де-факто однопартийную систему.
Маск обвинил администрацию Джо Байдена в намеренном перемещении огромного количества нелегальных мигрантов именно в эти регионы с помощью специальных авиарейсов и мобильных приложений. Ссылаясь на данные Министерства внутренней безопасности США, он заявил о росте числа нелегалов в колеблющихся штатах на сотни процентов, вплоть до 700% в отдельных локациях. (Стоит отметить, что официальные представители Белого дома отвергают обвинения в умышленном изменении демографии ради выборов, объясняя логистику гуманитарными протоколами, однако в самом видео этот контраргумент спикерами не рассматривался).
☀️ Пример Калифорнии и угроза «необратимых» выборов 8:42
В качестве иллюстрации будущего всей страны Илон Маск привел Калифорнию, где демократы удерживают супербольшинство в 70%. Он упомянул недавно принятый в штате закон, запрещающий требовать удостоверение личности (ID) у избирателей на любых выборах. Маск рассказал историю своего друга из Пало-Альто, у которого сотрудники избирательного участка демонстративно отказались принять паспорт, поскольку закон запрещает им даже смотреть на документы.
По мнению Маска, единственная логическая причина принятия такого закона — это стремление облегчить фальсификации, поскольку отсутствие ID делает доказательство мошенничества невозможным. Бизнесмен подчеркнул, что это решение идет вразрез с волей 84% опрошенных американцев, поддерживающих проверку документов, и делает США исключением на фоне остальных стран мира. (Сторонники калифорнийского закона утверждают, что он защищает права малоимущих слоев населения, у которых часто нет ID, от дискриминации при голосовании).
Маск спрогнозировал, что в случае победы Камалы Харрис нелегальные мигранты в колеблющихся штатах будут легализованы, что сделает победу демократов гарантированной на всех будущих федеральных выборах. Он с грустью отметил, что из «безумной» Калифорнии они с Роганом смогли уехать в Техас, но если демократы победят на общенациональном уровне, бежать будет некуда. Предприниматель завершил мысль эмоциональным призывом: «Голосуйте так, будто от этого зависит ваша жизнь».
🎭 Смена кандидатов и кулуарные решения демократов 15:42
Собеседники выразили совместное мнение, что внутрипартийные процессы у демократов далеки от демократических стандартов. В качестве исторического прецедента они вспомнили Берни Сандерса, у которого, по утверждению Маска и Рогана, партийное руководство «украло» номинацию в 2016 году в пользу Хиллари Клинтон.
Аналогичные манипуляции, по мнению спикеров, произошли и при замене Джо Байдена на Камалу Харрис. Роган и Маск напомнили, что незадолго до своего снятия Байден публично заявлял о намерении бороться до конца. Однако затем в социальной сети X появилось заявление о его выходе из гонки, причем, как отметил Маск, даже его собственный аппарат Белого дома узнал об этом из публикации. По мнению Маска, Байден никогда не был реальным руководителем страны, выполняя роль «марионетки», которую заменили на новую, как только старая перестала быть эффективной.
🎙️ Переговоры с Камалой Харрис и формат подкаста 18:33
В финале выпуска Джо Роган раскрыл подробности неудавшихся переговоров о визите Камалы Харрис на его шоу. После того как в сети появились слухи о визите Дональда Трампа, представители предвыборного штаба Харрис сами связались с менеджерами Рогана. Они предложили записать интервью, но выставили жесткие условия: ведущий должен был сам прилететь к Харрис, а длительность беседы строго ограничивалась 45 минутами.
Роган признался, что изначально раздумывал согласиться, надеясь разговорить кандидатку. Однако после того, как Трамп пришел в студию и честно отсидел полные три часа, Роган решил, что условия должны быть равными для всех, и отказал штабу Харрис. Илон Маск поддержал это решение, заметив, что Харрис способна выдавать заученные политические штампы и бессмысленные фразы в течение 20 или 45 минут, но на втором или третьем часу глубокого интервью ее кампания неминуемо потерпела бы крах.
