Иэн Бреммер: почему мир захватят алгоритмы, а не государства

Сегодня в США предсказать богатство человека во взрослом возрасте по доходам его родителей проще, чем в любой другой развитой экономике, а традиционное воспитание детей окончательно заменили алгоритмы соцсетей. Величайшая сверхдержава планеты стремительно погружается в политический паралич и рискует превратиться в нелиберальную клептократию, теряя контроль над собственными институтами и экспоненциальным ростом искусственного интеллекта. Известный политолог Иэн Бреммер объясняет, почему мир стоит на пороге тектонического сдвига, в котором суверенитет неизбежно перейдет от государств к технологическим корпорациям.

🌍 Геополитический разлом: Будущее Украины и новый порядок на Ближнем Востоке 0:00

Судьба Украины: Территориальный раздел и «хронический» конфликт 0:00

Иэн Бреммер начинает анализ с жесткой реальности: несмотря на симпатии к Украине как к «андердогу» в этом противостоянии, территориальный раздел страны становится неизбежным фактором . По мнению эксперта, Украина не сможет вернуть территории, которые сейчас оккупированы Россией. Хотя официально Киев и Запад могут никогда не признать этот раздел, фактическое положение дел диктует свои условия.

Главная проблема Украины — это истощение ресурсов, в первую очередь человеческих. Бреммер приводит поразительную статистику: в начале полномасштабного вторжения средний возраст украинского рекрута составлял 26 лет, сегодня же он приближается к 40 годам . Это свидетельствует о глубоком демографическом кризисе и невозможности вести войну на истощение против значительно более крупной экономики и населения России в течение многих лет.

На текущий момент ситуация характеризуется следующими факторами:

• Россия удерживает около 18% украинских территорий, и этот показатель может вырасти, если Украина не получит существенной поддержки .
• Наблюдается «трещина» в политическом единстве страны: мэр Киева и руководство вооруженных сил начинают выражать оппозицию Владимиру Зеленскому из-за отсутствия успехов на фронте .
• Западная поддержка колеблется: риторика Джо Байдена сменилась с «мы будем с вами столько, сколько потребуется» на «мы сделаем всё, что сможем» .

Бреммер подчеркивает, что даже если Украина останется в формате «урезанного государства» (rump state), у неё есть шанс на успех. Это возможно через использование замороженных российских активов для восстановления страны, вступление в Евросоюз (что уже одобрено всеми 27 членами) и получение жестких гарантий безопасности от НАТО для оставшихся 82% территории . Однако цена этого будущего — долгосрочная радикализация населения. Бреммер прогнозирует появление украинских военизированных организаций (по типу ИРА), которые десятилетиями будут совершать теракты на территории России из-за чувства несправедливости и геноцидального гнева .

Ранее в разговоре собеседники кратко коснулись того, как потенциальное возвращение Дональда Трампа в 2024 году может ускорить фрагментацию НАТО и ослабить позиции Европы .

Ближневосточный узел: Путь к нормализации через палестинскую государственность 3:05

В отличие от Украины, на Ближнем Востоке Израиль является доминирующей военной силой, обладающей не только технологическим преимуществом, но и ядерным арсеналом . Однако Иэн Бреммер видит огромные риски в эскалации через так называемую «Ось сопротивления» во главе с Ираном и хуситами в Йемене.

Вероятность прямого военного столкновения между США и Ираном эксперт оценивает в 20% . Это «триггерная точка», которая может привести к цене на нефть в 150 долларов за баррель, глобальной рецессии и гарантированной победе Дональда Трампа на выборах .

Устойчивое решение конфликта, по мнению Бреммера, лежит в плоскости создания палестинского государства. Основные элементы этой стратегии включают:

1. Демилитаризованное государство: Палестинцы получают политическое управление Западным берегом и сектором Газа, но не имеют собственной армии .
2. Международный контроль: Безопасность обеспечивается многонациональными силами, финансируемыми богатыми арабскими странами Залива .
3. Саудовская нормализация: В обмен на создание палестинского государства Саудовская Аравия полностью нормализует отношения с Израилем, что сделает регион богаче и безопаснее .

Том Билью выдвигает тезис об «экономическом фундаменте» мира: конфликт не прекратится, пока у палестинцев не появится реальная экономическая перспектива . Когда родители верят, что жизнь их детей будет лучше благодаря образованию и труду, они выбирают созидание. Когда же единственным способом борьбы с угнетением кажется насилие, идеология становится мобилизующей силой .

Бреммер соглашается, отмечая, что до 7 октября Саудовская Аравия была готова к нормализации с Израилем лишь при условии «косметических» уступок палестинцам . Теперь же арабский мир понимает, что без фундаментального решения вопроса палестинской государственности насилие будет возвращаться по спирали. Ситуация осложняется тем, что молодежь по всему миру, подогреваемая алгоритмами социальных сетей, всё активнее поддерживает палестинскую сторону, что создает политическое давление на администрацию Джо Байдена . В некоторых штатах США, таких как Мичиган и Пенсильвания, потеря поддержки среди арабо-американских избирателей уже превышает маржу победы Байдена в 2020 году .

🏛️ Политический разлом и вызов искусственного интеллекта 29:13

Угроза системе: Трамп и трансформация в «нелиберальную демократию» 29:13

Обсуждая внутриполитический кризис в США, Иэн Бреммер подчеркивает, что 2024 год станет «Волан-де-Мортом среди лет» из-за отсутствия институциональных предохранителей, способных сдержать эрозию демократии . Отвечая на вопрос Тома Билью о том, является ли возможное переизбрание Дональда Трампа экзистенциальной угрозой, Бреммер дает осторожный, но тревожный прогноз. Он не верит в установление диктатуры или начало гражданской войны, однако предсказывает «необратимый структурный ущерб» политической системе .

По мнению политолога, при Трампе Соединенные Штаты рискуют превратиться в подобие Венгрии или Польши — государства, которые формально остаются демократиями, но фактически становятся «нелиберальными» . Основные риски включают:

• Удар по верховенству закона: Политизация правосудия и использование государственных ресурсов для укрепления власти правящей партии.
• Создание структурных преимуществ: Изменение правил игры таким образом, что оппозиции станет крайне сложно вернуться во власть через честные выборы .
• Кризис легитимности: Уже сегодня значительная часть американцев считает выборы поддельными; при Трампе проведение оспариваемых, но прозрачных выборов может стать материально невозможным .

Иэн Бреммер признает наличие признаков «оруэллизации» системы уже сейчас. Он называет дело о финансовых махинациях Трампа в Нью-Йорке политизированным и «нелегитимным», отмечая, что для обычного гражданина это было бы административным проступком, а не уголовным преступлением . В то же время он считает дела в Вашингтоне и Джорджии вполне обоснованными. Главным же вызовом для американской демократии Бреммер называет попытку Трампа отменить результаты выборов 2020 года. В нормально функционирующей системе это должно было стать темой номер один, перекрывая экономику и миграцию, но в нынешних США избиратели перестали ценить факты и демократические основы как таковые . Ранее в разговоре собеседники упоминали об эрозии доверия к институтам, что лишь усугубляет этот раскол.

Регулирование ИИ: Гонка против экспоненты 39:43

Второй фундаментальный риск, по мнению Бреммера, связан не с политическими фигурами, а с технологическим прогрессом. Обсуждая недавнюю встречу президента Байдена с главами семи ведущих ИИ-компаний (таких как Microsoft, Google и Meta), эксперт отмечает, что принятые «добровольные принципы» (водяные знаки на контенте, отчетность об уязвимостях) — это лишь первый и крайне недостаточный шаг .

Проблема заключается в том, что развитие ИИ не просто следует закону Мура, оно идет по гиперэкспоненте. Влияние и объемы данных увеличиваются в 10 раз ежегодно . Бреммер выделяет три критические зоны опасности, которые требуют немедленного вмешательства:

1. Дезинформация и алгоритмическое искажение: ИИ способен окончательно разрушить «общие нарративы», которые веками объединяли людей через религию или национальную идею .
2. Киберпреступность: Использование ИИ для разработки высокоточного вредоносного ПО и целевого фишинга делает хакеров на порядок эффективнее .
3. Распространение биологического оружия: Это самая опасная угроза. Если раньше создание вируса требовало дорогостоящей лаборатории и риска для жизни самого исследователя, то теперь ИИ позволяет проектировать смертоносные агенты в цифровой среде .

«Мы больше не можем позволять себе те задержки и ошибки, которые допускали в сфере кибербезопасности или борьбы с терроризмом», — утверждает Бреммер . Наш «фильтр» безопасности должен стать невероятно плотным, так как инструменты разрушения попадают в руки небольших групп людей, которых спецслужбы еще не научились отслеживать.

Гибридное управление: Почему модель МАГАТЭ не сработает 46:43

Иэн Бреммер уверен, что традиционные методы государственного контроля в случае с ИИ бесполезны. Модель Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) не применима здесь, так как она полагается на государственных инспекторов, проверяющих ограниченное число физических объектов . В мире ИИ код может писаться в гараже, а мощности распределены по всей планете.

Единственный выход — создание новой, гибридной модели управления, где технологические гиганты и правительства работают как единое целое . Бреммер предлагает следующую архитектуру:

• Обязательное лицензирование: Любое ПО, запускающее мощные модели ИИ, должно иметь лицензию, аналогично финансовым институтам .
• Интеграция ответственности: Технологические компании должны не просто передавать данные властям, а быть глубоко интегрированы в процесс мониторинга.
• Метод «кнута и пряника»: Правительство должно иметь право на жесткие санкции, вплоть до принудительного закрытия платформ за несоблюдение норм безопасности, в то же время предоставляя лицензированным компаниям доступ к государственным массивам данных для развития инноваций .

Главное препятствие на этом пути — отсутствие у правительства экспертизы. «Белый дом созвал встречу, но они даже не формировали повестку, потому что у них нет технологий и понимания, на что способны эти инструменты», — констатирует эксперт . Без прямой интеграции ресурсов Big Tech в структуру государственного надзора, контроль над ИИ останется иллюзией, в то время как риск появления самодельного биологического оружия будет расти с каждым годом. Позже в дискуссии Том Билью затронет тему конфликта государственных валют и децентрализованных систем, что станет еще одним фронтом борьбы за суверенитет в цифровую эпоху.

🛡️ Битва за суверенитет: фиат против крипты и эрозия американских институтов 50:14

Развитие технологий и децентрализованных систем ставит под угрозу традиционные рычаги государственного влияния. Иэн Бреммер отмечает, что сегодня мы наблюдаем фундаментальное столкновение между стремлением правительств к тотальному контролю и новыми технологическими реальностями, которые делают этот контроль практически невозможным. Ранее в разговоре эксперты уже упоминали Дональда Трампа как фактор стресса для системы, однако за его фигурой стоят куда более глубокие процессы эрозии доверия и технологического вызова.

Цифровое золото против государственного контроля 51:51

Хотя биткоин и другие криптовалюты часто представляют как революционную угрозу традиционным финансам, Иэн Бреммер призывает к прагматичной оценке масштабов. На текущий момент объем использования криптовалют в реальном секторе остается ничтожно малым по сравнению с фиатными деньгами . Тем не менее, политолог признает, что криптоиндустрия представляет собой такую же распределенную и децентрализованную угрозу для государств, как и искусственный интеллект.

Бреммер убежден: если криптовалюты станут реальной угрозой масштабируемости фиатных валют, любое значимое правительство в мире предпримет жесткие меры. Основные причины для защиты фиата включают:

• Сохранение контроля: Государствам жизненно необходим доступ к информационным наборам данных о транзакциях и поддержание политической стабильности .
• Проекция силы: Для США статус доллара как доминирующей резервной валюты критически важен для способности накладывать санкции, вводить тарифы и «вооружать» финансы для достижения геополитических целей .
• Обслуживание долга: Возможность поддерживать высокий уровень закредитованности напрямую зависит от контроля над валютной эмиссией.

В то время как Китай уже внедряет цифровой юань для усиления надзора, западные страны будут пытаться интегрировать технологию через стейблкоины, сохраняя при этом жесткую регуляторную среду . Бреммер прогнозирует, что в ближайшие 5–10 лет влияние технологий (особенно ИИ) на геополитику будет даже более разрушительным и быстрым, чем последствия изменения климата .

Институциональный вакуум и власть алгоритмов 1:05:21

Обсуждая причины глубокого раскола в США, Бреммер подчеркивает, что Дональд Трамп является не первопричиной, а симптомом. Главная проблема заключается в том, что социальные институты Америки эродировали сильнее, чем в любой другой развитой демократии . За последние 40 лет доверие к церкви, государственным школам и судебной системе «рухнуло с обрыва» .

В условиях, когда традиционные механизмы воспитания гражданина — религия, общинные связи, национальная служба — исчезли, их место заняли алгоритмы социальных сетей. Америка превратилась в страну «инфлюенсеров» и персональных брендов, где люди алгоритмически изолированы друг от друга . Это привело к опасным последствиям:

1. Дезинтеграция общества: Граждане взаимодействуют только с теми, с кем они уже согласны, или с тем, что вызывает у них гнев .
2. Психологический кризис: Рост числа случаев депрессии и самоубийств среди молодежи из-за цифрового опосредования реальности .
3. Утрата «социальной страховки»: В отличие от Японии или Германии, где коллективизм помогает сохранять порядок в кризисных ситуациях, американский индивидуализм в сочетании с разрушенными институтами делает общество крайне уязвимым .

Том Билью отмечает, что этот разрыв усугубляется коэффициентом Джини: когда бедный американец видит роскошь миллиардеров, находясь в институциональном вакууме, он чувствует себя забытым и брошенным .

Смерть предсказуемой экономики и диктат идентичности 1:12:30

Ранее мир мог предсказать поведение США, исходя из их рациональных экономических интересов. Сегодня же внутренняя нестабильность заставляет американских политиков ориентироваться не на экономику, а на политику идентичности, чтобы успокоить свой радикализирующийся электорат .

Бреммер приводит в пример промышленную политику и тарифы против Китая. С экономической точки зрения они вредят американскому потребителю, но политически стало «токсичным» даже упоминание об их снижении . Глобализация принесла огромную выгоду США в целом, но «глобализм» стал ненавистным для среднего класса, который чувствует себя «пушечным мясом» в этой игре . Именно это разочарование в системе подпитывает популярность таких политиков, как Дональд Трамп или Берни Сандерс, которые обещают «сломать систему», поскольку люди больше не верят в её способность к честному исправлению .

🏛️ Склеротичная система и созидательная сила кризисов 1:16:11

В современном американском обществе зреет глубокое убеждение, что политическая система перестала работать на интересы рядового гражданина. Иэн Бреммер подчеркивает, что нынешнее состояние США можно охарактеризовать как кризис представительства: система стала «склеротичной» и больше не отражает нужды среднего класса . В условиях, когда социальные лифты замедляются, а доверие к институтам падает, единственным драйвером реальных перемен, по мнению эксперта, становятся масштабные кризисы.

Кризис представительства и конец «американской мечты» 1:16:11

Иэн Бреммер указывает на тревожную статистику: на сегодняшний день США являются страной с самым высоким уровнем зависимости благосостояния взрослого человека от богатства его родителей среди всех экономик ОЭСР . Это фундаментальный сдвиг по сравнению с периодом 40-летней давности, когда социальная мобильность была визитной карточкой страны. Сегодня «американская мечта» — вера в то, что любой может добиться успеха упорным трудом — угасает, уступая место ощущению несправедливости .

Символом этой поломки системы Бреммер называет скандал «Varsity Blues», когда элиты использовали любые коррупционные схемы, чтобы обеспечить своим детям места в университетах Лиги плюща, не видя в этом ничего зазорного . Это не просто коммуникационный провал, а системный дефект исполнения. Среди ключевых факторов деградации эксперт выделяет:

• Доминирование капитала: Миллиарды долларов «темных денег», происхождение которых часто невозможно отследить, тратятся на избирательные циклы длительностью более года .
• Захват регуляторов: Лоббистские группы (от NRA до профсоюзов учителей и полиции) используют финансовое влияние, чтобы заставить политиков работать на узкие интересы, а не на благо большинства .
• Институциональная ложь: Десятилетиями крупные корпорации и государственные структуры скрывали правду о вреде табака, сахара и климатических изменениях ради краткосрочной прибыли, относясь к гражданам как к «продукту», а не как к суверенам .

Бреммер также отмечает личное разочарование действиями таких фигур, как доктор Энтони Фаучи в период пандемии. По мнению эксперта, попытки «маркетинга» истины и сокрытие фактов (например, о пользе масок N95 на ранних этапах ради их сохранения для медиков) нанесли колоссальный урон доверию к науке и дали почву для теорий заговора .

«Кризис Златовласки»: когда потрясения становятся благом 1:32:37

Если система настолько закостенела, что внутренние реформы кажутся невозможными, спасение может прийти извне — в виде глобальных потрясений. В своей книге «Сила кризиса» Иэн Бреммер вводит понятие «кризиса Златовласки» (Goldilocks crisis) . Это событие, которое достаточно разрушительно, чтобы заставить мир обратить на него внимание и начать сотрудничать, но недостаточно фатально, чтобы уничтожить человечество до того, как оно успеет отреагировать .

Далеко не каждое потрясение становится катализатором единства. Бреммер приводит примеры неудачных кризисов:

1. Пандемия COVID-19: Она не стала экзистенциальной угрозой для молодежи и не сплотила нации. Напротив, США вышли из ВОЗ, Китай скрывал данные, а богатые страны копили вакцины, пока бедные оставались ни с чем .
2. События 6 января: Штурм Капитолия не привел к конституционному реформированию, так как большинство политиков не восприняли это как реальный крах системы, предпочтя остаться в рамках партийной борьбы .

Климат и ИИ: новые стимулы к глобальному взаимодействию 1:36:07

Единственным примером работающего «кризиса Златовласки» на данный момент Бреммер считает изменение климата. Несмотря на десятилетия лжи со стороны энергетических гигантов, сегодня эта угроза стала достаточно очевидной, чтобы мобилизовать мир. В результате человечество ежегодно радикально превосходит прогнозы по внедрению возобновляемой энергии . Даже конкуренция с Китаем здесь носит «добродетельный» характер: страны соревнуются за то, кто быстрее станет «постуглеродной сверхдержавой», что в конечном итоге снижает стоимость энергии для всех .

Однако искусственный интеллект представляет собой более сложный вызов. В отличие от климата, ИИ — это «состязательная система» . Государства опасаются, что любое замедление в развитии ИИ даст преимущество противнику. Том Билью и Иэн Бреммер сходятся во мнении, что именно страх перед ИИ как экзистенциальной угрозой национальной безопасности может заставить лидеров США, Китая и России сесть за стол переговоров . Это напоминает эпоху холодной войны, когда осознание взаимного гарантированного уничтожения привело Рейгана и Горбачева к диалогу.

Ранее в разговоре собеседники упоминали эрозию доверия к институтам, но здесь Бреммер резюмирует: в мире «G-Zero» (отсутствия явного глобального лидерства) только страх перед общей катастрофой способен преодолеть дефицит доверия и заставить склеротичные системы снова функционировать в интересах людей .

🇺🇸 США против самих себя: внутренняя разобщённость как глобальная угроза 1:40:22

Современный мир стоит на пороге «вдумчивой глобализации» — процесса, где институты должны реформироваться под давлением технологий, чтобы не оставить за бортом огромные слои населения . Однако Иэн Бреммер отмечает парадокс: пока американская экономика демонстрирует рост, а технологический сектор доминирует, политическая система США стремительно деградирует. Этот внутренний разрыв между мощью государства и качеством его управления становится главным дестабилизирующим фактором на планете.

Структурный распад и эрозия национального нарратива 1:45:34

Основная проблема Америки, по мнению Бреммера, заключается в исчезновении общей национальной идеи. Если после Второй мировой войны или трагедии 11 сентября страна демонстрировала беспрецедентное единство — рейтинг одобрения Джорджа Буша-младшего через месяц после терактов достигал 92% , — то сегодня такая консолидация кажется невозможной. Даже фигуры вроде Джо Байдена, который исторически считался сторонником компромиссов, не способны объединить нацию в условиях текущей поляризации .

Этот кризис носит структурный характер. Бреммер подчеркивает несколько факторов упадка:

• Цинизм молодежи: Молодое поколение чувствует, что правительство, корпорации и СМИ постоянно им лгут, превращая политику в перформанс .
• Недоверие к институтам: Ухудшение ситуации наблюдалось при Обаме, Трампе и Байдене, что доказывает: проблема глубже, чем личности лидеров .
• Отсутствие дипломатии внутри страны: Стороны больше не пытаются понять позицию оппонента и не разделяют даже базовых политических фактов .

Иэн Бреммер утверждает, что США сегодня ближе к «клептократии», чем к авторитарному режиму китайского типа . Американская система стала чрезмерно инертной, восприимчивой к деньгам и захвату регуляторной среды богатыми корпорациями.

Почему США — риск номер один в мире 1:59:59

В ежегодном отчете Eurasia Group «США против самих себя» признаны главной глобальной угрозой 2024 года. Бреммер объясняет логику этого рейтинга через методологию измерения вероятности, неизбежности и силы воздействия . Несмотря на то что в мире происходят локальные катастрофы (например, в Африке), их влияние на мировую экономику и безопасность несопоставимо с последствиями политического паралича в Вашингтоне.

США остаются сильнейшей экономикой и военной силой, поэтому их внутренняя разобщенность напрямую бьет по союзникам и глобальной стабильности . Ярким примером служит блокировка пакета помощи Украине на 61 миллиард долларов. Дональд Трамп, еще не получив номинацию, уже де-факто контролирует повестку Республиканской партии . Его нежелание заключать сделку по границе в обмен на помощь Киеву продиктовано стремлением использовать этот кризис в предвыборной гонке против Байдена. В итоге политические игры внутри США становятся экзистенциальной угрозой для целого государства в Восточной Европе .

Мировые лидеры — от Китая до Мексики и Канады — обеспокоены американскими выборами гораздо больше, чем собственными региональными проблемами . Глобальный порядок, который ранее обсуждался в категориях отношений США и Китая (тема, затронутая ранее в беседе), теперь напрямую зависит от того, сможет ли Америка сохранить дееспособность своей демократии.

Сценарий 2024: Кризис вместо гражданской войны 1:58:08

Отвечая на вопрос о возможности новой гражданской войны, Иэн Бреммер настроен скептически: «Это не о гражданской войне, это о демократии в кризисе» . Он не ожидает прямых вооруженных столкновений между штатами, но указывает на разрушение фундаментальных основ — способности провести честные выборы, в результаты которых поверит вся страна .

Ставки на предстоящих выборах 2024 года беспрецедентно высоки для самих кандидатов:

1. Для Дональда Трампа поражение может означать тюремное заключение ввиду 91 предъявленного обвинения .
2. Это заставляет его и его сторонников использовать любые методы для вмешательства в процесс, которые будут гораздо более радикальными, чем в 2016 или 2020 годах .
3. Если Байден победит, а Трамп окажется за решеткой, значительная часть населения воспримет это не как торжество правосудия, а как политическую расправу и «охоту на ведьм» .

Таким образом, главная опасность заключается в том, что США перестают быть «якорем» стабильности, превращаясь в источник непредсказуемости для всего мира.

🛡️ Кризис легитимности и технологический суверенитет 2:05:43

Сценарии 2024 года: Выборы как стресс-тест для системы 2:05:43

Предстоящие выборы 2024 года в США Иэн Бреммер описывает не просто как политическую гонку, а как экзистенциальную угрозу стабильности американских институтов. В зависимости от исхода голосования, страна может столкнуться с радикально разными, но одинаково дестабилизирующими сценариями.

В случае победы Джо Байдена, особенно с минимальным перевесом, Иэн Бреммер прогнозирует масштабный кризис легитимности. В отличие от событий 6 января 2021 года, которые эксперт считает маловероятными из-за усиленных мер безопасности , протестная активность может сместиться в «красные» штаты. Ожидается рост гражданского неповиновения, социальной нестабильности и актов насилия в консервативных регионах . Значительная часть сторонников Дональда Трампа, поддерживаемая местными правоохранительными органами и, возможно, отдельными представителями вооруженных сил, откажется признавать администрацию Байдена законной .

Если же победу одержит Дональд Трамп, его приоритеты будут существенно отличаться от повестки 2016 года:

• Политизация силовых структур: Главной целью станет прекращение всех расследований против него и превращение Министерства юстиции (DOJ), ФБР и Налоговой службы (IRS) в инструменты борьбы с политическими оппонентами .
• Смена государственного типа: По мнению Бреммера, США могут начать напоминать политические модели Перу или Венгрии, отходя от стандартов функциональных демократий G7 .
• Внешнеполитический шок: Дональд Трамп обещает закончить войну в Украине за один день, фактически принуждая Киев к территориальным уступкам . Это создаст немедленный кризис внутри НАТО, где такие страны, как Венгрия и Словакия, а также правые движения в Германии и Франции, могут встать на сторону Трампа вопреки позиции своих правительств .

Бреммер отмечает парадокс: несмотря на политическую дисфункцию, экономика США остается сильной, что делает доллар и американский фондовый рынок «самой чистой из грязных рубашек» в корзине мировых активов в периоды глобальной нестабильности .

Технологические гиганты как новые геополитические суверены 2:16:51

Одним из самых фундаментальных сдвигов в современной геополитике Иэн Бреммер называет превращение технологических компаний в самостоятельных суверенов, обладающих властью, сопоставимой с государственной. Если раньше международные отношения определялись исключительно правительствами, то сегодня цифровое пространство находится под полным контролем частных игроков.

Ярким примером этого стало деплатформирование Дональда Трампа в Twitter и Facebook в период его президентства. Это решение не принималось судьей, правительством или ООН — его приняли владельцы частных компаний, мгновенно лишив самого могущественного человека на планете связи с сотнями миллионов последователей .

Аналогичная ситуация наблюдается в сфере национальной безопасности. В первые дни войны в Украине критически важная инфраструктура связи и киберзащита страны были обеспечены не силами НАТО, а частными технологическими компаниями . Эти игроки не являются союзниками альянса и имеют обязательства только перед своими акционерами, однако именно их решения определяют ход военных действий.

Иэн Бреммер подчеркивает, что по мере того, как цифровой мир начинает определять экономику, гражданское общество и даже человеческую идентичность, власть технологических гигантов становится «ошеломляющей» . Государства больше не являются единственными хозяевами положения, и эта новая реальность еще не до конца осознана обществом.

Пролиферация ИИ и негативные экстерналии 2:22:00

Обсуждая развитие искусственного интеллекта, Иэн Бреммер проводит тревожную параллель с ядерным оружием. За 80 лет ядерные технологии остались в руках лишь нескольких государств. ИИ же, обладающий как созидательным, так и разрушительным потенциалом, неизбежно попадет в руки не только правительств, но и корпораций, террористических групп и отдельных лиц .

Бреммер выделяет две стороны этой технологической революции:

1. Позитивный сценарий: ИИ способен радикально повысить эффективность существующей инфраструктуры — от фармацевтики и образования до энергетики . Эксперт утверждает, что знаниевым работникам в ближайшие годы не грозит полное замещение, но им необходимо стать «ИИ-смежными» (AI-adjacent), чтобы оставаться конкурентоспособными .
2. Проблема экстерналий: Главная опасность заключается в том, что негативные последствия ИИ (дезинформация, глубокие подделки, социальный хаос) проявятся одновременно с выгодами .

В отличие от глобализации или изменения климата, где последствия накапливались десятилетиями, побочные эффекты ИИ будут ощутимы практически мгновенно. Бреммер сравнивает это с ситуацией вокруг ископаемого топлива: человечество десятилетиями извлекало выгоду из дешевой энергии, прежде чем осознало катастрофическую стоимость климатических изменений . В случае с ИИ у нас нет этого временного запаса, а силы, движущие развитие технологии, сосредоточены на росте прибыли и мощи, а не на минимизации рисков для человечества .

🌐 Кризис реальности: алгоритмическая дегуманизация и поиск истины 2:36:47

В заключительной части беседы Том Билью и Иэн Бреммер переходят к наиболее фундаментальным экзистенциальным вызовам, которые несут в себе современные технологии. Речь идет не просто о смене политических режимов или экономических циклов, а о трансформации самого человеческого восприятия и разрушении основ социального взаимодействия.

Конец эпохи общих фактов и торжество микротаргетинга 2:36:47

Одной из самых тревожных проблем ближайшего будущего Иэн Бреммер называет «корзину дезинформации». По его мнению, внутри современных демократий граждане больше не могут договориться о том, что является правдой . Отсутствие единой базы фактов делегитимизирует медиа, политических лидеров, судебную систему и даже науку.

Ранее в разговоре собеседники касались сценариев выборов 2024 года, но в контексте исчезновения истины Иэн Бреммер приводит в пример судебные процессы над Дональдом Трампом. Он отмечает, что сегодня факты обвинения не имеют значения для политического результата: сторонники Дональда Трампа априори считают это «охотой на ведьм», а его противники убеждены в его виновности еще до вердикта .

Бреммер выделяет несколько причин этого раскола:

• Исчезновение общих источников информации. Раньше люди потребляли новости из ограниченного числа пересекающихся источников, что создавало общность тем для обсуждения .
• Переход от лонгридов к заголовкам. В прошлом люди читали аналитические статьи или слушали длинные радиопрограммы, тогда как современный пользователь часто ограничивается коротким заголовком, отфильтрованным алгоритмом .
• Алгоритмическая сегрегация. Социальные сети и даже приложения для знакомств сортируют людей, уменьшая вероятность случайных встреч с иными точками зрения .

Иэн Бреммер вспоминает знаменитое изречение рекламного магната Дэвида Огилви о том, что половина рекламного бюджета тратится впустую, но никто не знает, какая именно . Современные технологии микротаргетинга решили эту проблему: теперь ИИ точно знает, как вызвать у конкретного пользователя гнев, возбуждение или зависимость . Это приводит к непреднамеренному побочному эффекту — разрушению гражданского общества. ИИ совершенствует этот процесс, предсказывая реакции человека с пугающей точностью и удерживая его в коконе персонализированной реальности .

Том Билью добавляет, что люди склонны путать свою «систему координат» — набор ценностей и убеждений — с объективной реальностью . Алгоритмы лишь усиливают это искажение, создавая эхо-камеры, где нюансы приносятся в жертву партийной линии и простоте мышления .

Человек как алгоритм: угроза дегуманизации и путь к «процветанию» 2:47:55

Иэн Бреммер выдвигает парадоксальный тезис: главная опасность ИИ не в том, что он становится слишком похожим на человека, а в том, что технологические компании учат людей вести себя подобно компьютерам . Когда мы проводим все больше времени в цифровом мире, где все входы алгоритмизированы, мы становимся легко предсказуемыми и заменяемыми.

В этой системе человек превращается в продукт, а его базовые «рептильные» импульсы монетизируются для создания максимальной прибыли в экономике ИИ . Бреммер предупреждает, что такая модель полностью дегуманизирована и ведет к утрате всего, что было построено человечеством:

• Общинных связей и социальных организаций.
• Института семьи и духовных сообществ.
• Способности к эмпатии и любви, которые требуют живого, не опосредованного алгоритмами взаимодействия .

Том Билью подчеркивает, что его «северной звездой» является человеческое процветание (human flourishing). Однако Иэн Бреммер констатирует, что сейчас человечество стремительно бежит в противоположную от процветания сторону .

«Процветание начинается здесь, оно начинается дома, а не в сети», — утверждает Бреммер . Технологии должны быть инструментами для создания богатства, но они не могут заменить реальные отношения. Если мы лишимся способности договариваться друг с другом как люди — вне зависимости от цвета кожи или политических взглядов, — мы потеряем саму сущность человеческого бытия .

В завершение диалога собеседники приходят к выводу, что единственным выходом из этого «алгоритмического тупика» является сознательное кураторство своей информационной диеты. Бреммер советует молодым людям хотя бы раз в неделю смотреть новости из внешних источников, таких как CBC, Al Jazeera или NHK, чтобы увидеть мир за пределами американской «эхо-камеры» и вернуться к формату длинных, вдумчивых репортажей .