# Александр Панчин о биохакинге, Оземпике и кризисе российской науки

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=IV4NxsRypo0
Канал: Forbes
Опубликовано: 10.07.2024

---

## Наука, старение и «ошибки выживших»: интервью с Александром Панчиным
[[JUMP:01:34]]

Биологические основы успеха, потенциал борьбы со старением и границы допустимого в научных исследованиях — эти темы стали центральными в беседе Ярослава Бабушкина с кандидатом биологических наук, популяризатором науки и писателем Александром Панчиным. В интервью обсуждаются как фундаментальные вопросы биоинженерии, так и прикладные проблемы российского научного сообщества.

## 🧬 Предпринимательство: гены или воспитание?
[[JUMP:04:54]]

Вопрос о том, являются ли предпринимательские способности врожденными или приобретенными, не имеет простого ответа в современной биологии.

*   По мнению Александра Панчина, в становлении личности вклад генетики и среды примерно равнозначен и составляет около 50%.
*   Исследования близнецов показывают, что с возрастом генетические факторы начинают играть более значимую роль в развитии интеллекта, чем в детстве.
*   Гипотетический поиск «гена успеха» осложнен отсутствием четкого научного определения самого успеха, который может быть достигнут в самых разных областях — от бизнеса до преступной деятельности.

Важным фактором, который часто игнорируют при анализе историй успеха, является «ошибка выжившего». По словам Панчина, успеху многих известных миллиардеров и селебрити могло способствовать простое везение, поэтому экстраполяция опыта отдельных лиц на общие стратегии не является научным подходом.

## 🇷🇺 Кризис российской науки
[[JUMP:11:26]]

Российская научная среда переживает непростые времена, характеризующиеся не только низким уровнем финансирования, но и институциональными проблемами.

*   Ставка рядового научного сотрудника в регионах может составлять около 20 000 рублей, в то время как в Москве зарплаты в ведущих институтах достигают 200–300 тысяч рублей.
*   Критическим фактором является «утечка мозгов»: квалифицированные кадры массово переезжают за рубеж, где уровень оплаты труда для постдоков начинается от 45 000 – 50 000 долларов в год.
*   Панчин отмечает серьезный кризис научных репутаций в России, связанный с большим количеством фейковых диссертаций и административным давлением на независимых экспертов.

По мнению гостя, современная система в РФ часто заточена на поощрение лояльности, а не талантов, что ведет к неизбежной деградации научной деятельности. Дополнительную опасность представляют уголовные дела против ученых, которые, как полагает Панчин, в ряде случаев являются инструментом интриг для устранения неудобных конкурентов в борьбе за административные посты.

## 💊 Биохакинг, Оземпик и борьба со старением
[[JUMP:32:04]]

Несмотря на активное развитие индустрии биохакинга, научное сообщество относится к ней со скепсисом.

*   Александр Панчин подчеркивает, что на сегодняшний день не существует доказанных «лекарств от старения» для человека.
*   Препарат Оземпик, ставший феноменом в борьбе с лишним весом, по оценке Панчина, является прорывом на фоне всех предыдущих, часто опасных методов похудения.
*   Биохакеры часто принимают препараты вроде рапамицина, полагаясь на исследования на мышах, однако механизмы продолжительности жизни у грызунов и людей существенно различаются.

Лучшей инвестицией в долголетие сегодня Панчин называет финансирование проверенных научных институтов, а не покупку сомнительных БАДов у инфлюенсеров.

## ⚖️ Этика клонирования и редактирования генов
[[JUMP:52:39]]

Наука как инструмент не несет ответственности за то, как используются ее достижения, однако ученые обязаны задумываться об этических последствиях.

*   Клонирование человека с технической точки зрения уже является решаемой задачей, однако общественное неприятие и иррациональные страхи делают эту практику невозможной.
*   Редактирование генома человека с помощью технологий вроде CRISPR-Cas9 несет риски появления нежелательных мутаций, поэтому любые эксперименты на людях требуют предельной осторожности.
*   Ученый отмечает, что даже «смешные» исследования, такие как знаменитая работа о жуках и пивных бутылках, могут иметь серьезное научное значение для понимания эволюционных детекторов.