# Этика на $5 миллиардов: как отказ от контракта с Пентагоном помог Anthropic обойти OpenAI Источник: https://www.youtube.com/watch?v=puUUG0ckL28 Канал: Prof G Markets Опубликовано: 09.03.2026 --- Военный конфликт на Ближнем Востоке и этический раскол в индустрии искусственного интеллекта стали центральными темами нового выпуска Prof G Markets. Ведущий Скотт Гэллоуэй и его соведущий Эд анализируют, почему фондовые рынки сохраняют парадоксальное спокойствие на фоне ударов по Ирану и как принципиальный отказ компании Anthropic от сотрудничества с Пентагоном привел к неожиданному финансовому успеху. ## 🛢️ Война в Иране: почему рынки игнорируют геополитический риск [[JUMP:05:14]] На прошлой неделе США и Израиль нанесли серию ракетных ударов по территории Ирана. В результате атаки были уничтожены правительственные и оборонные объекты, а также погибли высокопоставленные военные чиновники и лидер Ирана аятолла Хаменеи [05:14]. Несмотря на масштаб событий и заявление президента Трампа о том, что кампания может продлиться несколько недель, мировые финансовые рынки отреагировали на эскалацию сдержанно [05:26]. Текущая рыночная ситуация характеризуется следующими показателями: * Индекс S&P 500 продемонстрировал лишь незначительное снижение с начала ударов [05:40]. * Доходность 10-летних казначейских облигаций США выросла, что свидетельствует о продаже инвесторами «защитных» активов [05:40]. * Цены на сырую нефть подскочили до 18-месячного максимума [05:40]. * Южнокорейский индекс KOSPI показал самое резкое однодневное падение с 2000 года (в моменте до 11%), что Скотт Гэллоуэй объясняет высокой зависимостью технологического сектора страны от цен на энергоносители [08:05]. По мнению Скотта Гэллоуэя, рынки воспринимают этот конфликт как временную «помеху», которая лишь краткосрочно ударит по акциям авиакомпаний и люксовых брендов (LVMH уже показывает снижение) [06:59]. Он отмечает, что рынки «аморальны» и смотрят только на цифры: история показывает, что в 75% случаев после начала военных конфликтов со времен Второй мировой войны рынок восстанавливается и выходит в плюс уже через год [10:32]. ### Аргументы против рыночного оптимизма [[JUMP:11:52]] Эд выражает скептицизм относительно уверенности инвесторов. Он напоминает, что во время начала войны в Ираке официальные лица (например, Дональд Рамсфелд) прогнозировали длительность конфликта не более шести месяцев, тогда как война затянулась на 8 лет и стоила бюджету США $3 трлн [21:35]. Основные опасения Эда включают: 1. **Дальнейшая дестабилизация:** Режимные изменения часто приводят к хаосу, как это было в Ираке [13:37]. 2. **Энергетический кризис:** Если Израиль нанесет удары по нефтяной инфраструктуре Ирана, цена барреля легко превысит $100, что разгонит инфляцию и заставит ФРС пересмотреть политику процентных ставок [22:01]. 3. **Гуманитарная катастрофа:** Потенциальный кризис беженцев из страны с населением 90 млн человек может дестабилизировать Европу и усилить позиции правых популистов [23:05]. ## 🌎 США как «государство-изгой»: эрозия глобального доверия [[JUMP:14:45]] Скотт Гэллоуэй считает действия администрации Трампа в отношении Ирана примером «стратегической некомпетентности». Он подчеркивает, что президент не получил одобрения Конгресса и не привлек европейских или арабских союзников для легитимизации ударов [15:53]. По мнению Гэллоуэя, это событие является критической точкой в ослаблении США как мировой «операционной системы»: * **Утрата контроля над нормами:** Раньше США гарантировали безопасность морских путей; теперь они сами топят корабли в международных водах впервые со времен Второй мировой войны [17:09]. * **Дедолларизация:** В качестве примера Гэллоуэй приводит недавнюю торговую сделку между Индией и Канадой на $50 млрд, которую стороны решили проводить в валютах, отличных от доллара [17:49]. * **Дипломатический вакуум:** США не имеют дипломатов в Иране с 1979 года, что заставляет разведку полагаться исключительно на данные Моссада, у которого есть своя повестка [16:31]. Тем не менее, Гэллоуэй сохраняет долю оптимизма, предсказывая, что через год нефть будет стоить дешевле, чем сейчас, а в случае установления в Иране нейтрального технологичного правительства страну ждет экономический бум [29:16]. ## 🛡️ Anthropic против Пентагона: этика как бизнес-стратегия [[JUMP:44:39]] В конце февраля компания Anthropic отклонила контракт Пентагона на сумму $200 млн, отказавшись разрешить использование своей модели ИИ Claude для слежки за гражданами США и автономных военных ударов [44:51]. В ответ Трамп внес компанию в черный список, а контракт перешел к OpenAI [45:04]. Результаты этого решения оказались неожиданными для критиков: * Приложение Claude поднялось на первое место в App Store [45:17]. * Доля Anthropic на корпоративном рынке выросла до 32%, обогнав OpenAI [45:17]. * Показатель ARR (годовая повторяющаяся выручка) Anthropic подскочил с $14 млрд до $19 млрд всего за две недели (+36%) [47:02]. * Уровень удалений ChatGPT в США вырос почти на 300% после новостей о сделке с Пентагоном [45:17]. Скотт Гэллоуэй называет генерального директора Anthropic Дарио Амодеи «героем, которого мы ждали». По мнению ведущего, Амодеи доказал, что «встать с колен» и сказать «нет» президенту — это не только этичный поступок, но и колоссальная коммерческая возможность [49:23]. Гэллоуэй предсказывает, что в течение года Anthropic может стать дороже OpenAI [50:18]. ## 🤖 Сэм Олтмен и «взгляд в душу нигилиста» [[JUMP:52:30]] Обсуждая репутацию главы OpenAI Сэма Олтмена, собеседники обращают внимание на его недавнее высказывание о затратах энергии на обучение ИИ. Олтмен сравнил энергозатраты ChatGPT с «затратами на обучение человека», которому требуется 20 лет жизни, еда и миллионы лет эволюции [52:30]. Скотт Гэллоуэй подверг эту аналогию жесткой критике, назвав Олтмена «нигилистом»: * Ведущий считает, что Олтмен видит в разумных существах лишь «неэффективный ресурс» по сравнению с неживыми моделями [53:59]. * По мнению Гэллоуэя, такой подход отражает идеологию «нигилизма Питера Тиля», где показатель ROI (возврат инвестиций) ставится выше эмоций и человеческих отношений [55:43]. * Гэллоуэй утверждает, что смысл существования экономики и ИИ — как раз в том, чтобы создавать избыточные ресурсы для обеспечения жизни «энергозатратных кошмаров», то есть детей, которые никогда не принесут прямого финансового ROI, но дают жизни смысл [56:09]. В завершение выпуска Гэллоуэй предсказал, что успех Anthropic даст смелость другим руководителям компаний из списка S&P 500 начать отказывать государственному давлению, если оно противоречит их ценностям [59:03].