В конце 2017 года астрономическое сообщество обратило внимание на необычный объект «Оумуамуа» (1I/2017 U1), который стал первым зафиксированным межзвездным телом, прошедшим через нашу Солнечную систему. Ведущий канала PBS Space Time подробно разбирает научный контекст этого события, критически оценивая нашумевшую гипотезу о том, что объект может иметь искусственное, внеземное происхождение, и анализируя механизмы формирования научного хайпа в медиа.
Природа «Оумуамуа»: странности объекта 1:41
«Оумуамуа» привлек внимание исследователей рядом характеристик, которые на первый взгляд отличались от привычных нам комет и астероидов.
- Геометрия: Анализ изменения яркости объекта позволяет предположить, что это сильно вытянутое тело, вращающееся в пространстве. По словам ведущего, объект может иметь форму «космического багета» длиной в несколько сотен метров при ширине в несколько десятков.
- Отсутствие хвоста: Изначально объект выглядел как астероид, так как не демонстрировал типичную для комет газовую оболочку (кому) или хвост при приближении к Солнцу.
- Аномальное ускорение: Самым странным фактом стало то, что объект не замедлялся под воздействием гравитации Солнца так, как ожидалось бы от обычного каменного тела. В июне 2018 года в журнале Nature было опубликовано исследование, подтверждающее наличие у объекта «негравитационного ускорения».
Гипотеза об инопланетном зонде 4:05
Ученые Шмуэль Бяли и Ави Лёб из Гарвардского университета предложили объяснение, которое вызвало широкую дискуссию в СМИ: «Оумуамуа» может быть искусственным «световым парусом», прикрепленным к инопланетному зонду.
- Механизм: Авторы предполагают, что ускорение объекта вызвано радиационным давлением солнечного света. Согласно расчетам Лёба и Бяли, 50-метровый лист материала толщиной менее миллиметра мог бы обеспечить наблюдаемую яркость и динамику объекта.
- Обоснование: Ави Лёб часто цитирует Шерлока Холмса: «Когда вы исключите невозможное, то, что останется, каким бы маловероятным оно ни было, и должно быть истиной». Сторонники этой идеи полагают, что все естественные объяснения аномалий объекта были исключены.
Естественные объяснения против «инопланетной» теории 6:43
Ведущий канала PBS Space Time подчеркивает, что большинство ученых по-прежнему склоняются к естественным сценариям, так как они остаются вполне правдоподобными.
- Невидимая дегазация: Аномальное ускорение комет обычно объясняется выбросом газов (испарением летучих веществ), которые работают как реактивные двигатели. Ведущий предполагает, что у «Оумуамуа» может быть низкое содержание пыли, либо его поверхность покрыта плотной коркой, возникшей из-за воздействия космических лучей, что делает процесс дегазации невидимым для телескопов.
- Вероятность встречи: Многие скептики указывали на редкость межзвездных объектов. Однако контраргумент заключается в том, что модели плотности межзвездного мусора могут быть ошибочными, или нам просто повезло совершить наблюдение.
- Проблема светового паруса: Даже если предположить, что это зонд, возникает вопрос его скорости. «Оумуамуа» двигался со скоростью 26 км/с, что типично для объектов, дрейфующих в Млечном Пути, но крайне мало для межзвездного исследовательского аппарата, запущенного высокоразвитой цивилизацией.
Наука в зеркале медиа 11:29
Особую критику в видео вызывает то, как гипотеза об инопланетном происхождении была представлена публике. Хотя сами авторы статьи в своих академических работах называют идею лишь «правдоподобной», а не единственно верной, СМИ часто акцентировали внимание на их регалиях, чтобы спровоцировать реакцию аудитории.
Ведущий задается вопросом: этично ли подчеркивать маловероятную интерпретацию ради привлечения внимания, если это может исказить общественное восприятие науки? Тем не менее, он заключает, что «Оумуамуа» в любом случае является одним из самых значимых открытий в астрономии последнего времени, позволяющим нам изучить первые «гости» из межзвездного пространства.
