# Брет Вайнштейн: «То, что надвигается, хуже обвала рынка — нас ждёт системный коллапс»

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=G9B1JJaFfYk
Канал: Tom Bilyeu / Impact Theory
Опубликовано: 30.08.2024

---

В новом выпуске программы «Impact Theory» предприниматель Том Билью и эволюционный биолог Брет Вайнштейн обсуждают системный кризис, охвативший США и мировое сообщество. В центре дискуссии — личные наблюдения Вайнштейна на границе Панамы и Колумбии, его гипотеза о скрытом вторжении со стороны Китая и прогнозы относительно политического будущего Америки в преддверии выборов 2024 года.

## 🌉 Дарьенский пробел: Гуманитарная катастрофа и «странная» миграция
[[JUMP:00:00]]

Брет Вайнштейн вместе со своим сыном Заком недавно посетил провинцию Дарьен в Панаме, чтобы лично увидеть ситуацию в так называемом «Дарьенском пробеле» — единственном разрыве Панамериканского шоссе, где джунгли делают сухопутное сообщение практически невозможным [1:01]. По словам гостя, это место стало эпицентром массовой миграции, которую активно поощряет и фасилитирует международное сообщество [1:42]. 

Вайнштейн выделяет два различных потока мигрантов:

*   **Экономические мигранты из Южной Америки и Карибского бассейна:** В основном это выходцы из Венесуэлы и Гаити, бегущие от экономического коллапса [1:55]. Они открыто рассказывают о пережитых ужасах: грабежах, изнасилованиях и гибели детей в джунглях [5:27]. По мнению Вайнштейна, это гуманитарная катастрофа, спровоцированная международными организациями, которые внушают людям, что миграция — это безусловное благо [8:46].
*   **Китайская миграция:** Этот поток Вайнштейн называет «пугающим» и «аномальным» [6:31]. Он утверждает, что китайские мигранты — преимущественно мужчины призывного возраста — содержатся в отдельных лагерях, таких как Сан-Висенте [7:13].

Гость подчеркивает странное поведение китайских групп: в отличие от открытых южноамериканцев, китайцы ведут себя враждебно, отказываются от контактов и проявляют насмешку по отношению к американским посетителям [8:19]. По словам Вайнштейна, это не похоже на поведение людей, бегущих от угнетения КПК [7:52].

## 🇨🇳 Гипотеза «Скрытого вторжения»: Китайский фактор
[[JUMP:10:09]]

Брет Вайнштейн выдвигает смелую гипотезу: под прикрытием массовой миграции Китай осуществляет скрытое вторжение на территорию США. Он оценивает вероятность того, что КПК намеренно отправляет людей через южную границу для нанесения вреда Соединенным Штатам, в 60% [10:23].

Основные аргументы Вайнштейна в пользу этой теории:

1.  **Враждебность и дисциплина:** Мигранты из Китая не проявляют любопытства к американцам и ведут себя скрытно, что нехарактерно для беженцев [13:55].
2.  **Отсутствие проверок:** Южная граница США фактически открыта, и власти не проводят даже базовой проверки личностей и целей прибывающих [14:47].
3.  **Использование уязвимости:** Вайнштейн считает, что было бы наивно полагать, будто внешние противники (антагонисты) не воспользуются такой очевидной лазейкой в безопасности [24:35].

Том Билью выражает скепсис относительно столь высокой вероятности (60%), предполагая, что враждебность может быть вызвана культурными различиями или экономическим отчаянием в самом Китае [16:32]. Однако Вайнштейн настаивает, что увиденное им лично — включая попытки обмана со стороны мигрантов (например, когда китаец выдавал себя за корейца) и наблюдение за передвижениями группы — указывает на более организованный и зловещий характер процесса [17:41].

## 🧬 Эволюционная биология войны и «избыток мужчин»
[[JUMP:25:55]]

Вайнштейн связывает текущую ситуацию с принципами эволюционной биологии, в частности с принципом соотношения полов Рональда Фишера [26:09]. Согласно этой теории, в популяции должно поддерживаться равное количество самцов и самок. Однако в Китае из-за политики «одного ребенка» возник значительный перекос в сторону мужского населения [27:43].

По мнению гостя, это может быть не случайностью, а стратегическим решением:

*   **Субстрат для насилия:** Большое количество молодых мужчин, не имеющих перспектив создания семьи на родине, является идеальным ресурсом для внешней агрессии [28:10].
*   **Линейная конкуренция:** Вайнштейн утверждает, что культура, мыслящая на десятилетия вперед, могла сознательно создать поколение «лишних» мужчин для будущей войны или экспансии [29:02].

Том Билью возражает, отмечая, что Китай исторически не был империалистической державой и скорее заинтересован в экономическом контроле (проект «Один пояс — один путь»), чем в прямом управлении другими странами [29:58]. Вайнштейн парирует, что современное руководство Китая — это отход от исторических традиций, и их действия по контролю инфраструктуры по всему миру являются формой современного империализма [33:21].

## 🗳️ Политический кризис в США: Выборы 2024 и РФК-младший
[[JUMP:35:05]]

Обсуждая предстоящие выборы президента США, Вайнштейн выражает крайне критическую позицию по отношению к основным кандидатам:

*   **Джо Байден:** Вайнштейн называет его «дряхлой фигурой», которая лишь представляет интересы неизвестного и неизбираемого «кокула» (кабалы) [36:41]. По его мнению, ситуация, когда страной управляет человек в таком ментальном состоянии, несовместима с конституционной республикой [36:28].
*   **Дональд Трамп:** Гость не считает его оптимальным лидером из-за отсутствия навыков построения команды и темперамента, хотя и признает, что Трамп является альтернативой правящей элите [35:17].

Единственным рациональным выбором Брет Вайнштейн считает Роберта Кеннеди-младшего (РФК-мл.) [35:47]. Он аргументирует это тем, что Кеннеди обладает энциклопедическими знаниями о кризисе COVID-19, понимает устройство «глубинного государства» и готов рискнуть жизнью ради восстановления демократии [38:18]. 

Вайнштейн призывает американцев отбросить страхи перед «спойлерами» и выбором «меньшего из двух зол», называя текущую ситуацию чрезвычайной [39:37].

## 🏛️ Проект «Unity 2020» и риск гражданской войны
[[JUMP:48:00]]

Том Билью поднимает вопрос о жизнеспособности идеи Вайнштейна «Unity 2020» — попытки выставить на выборы единый билет из двух патриотов (один от левых, один от правых), таких как Эндрю Янг и адмирал Уильям Макрейвен [46:09]. 

Вайнштейн признает трудности, но подчеркивает важность движения:

*   **Гражданская война:** Он считает, что США сейчас буквально «играют в кости» с риском фрагментации страны и начала гражданской войны [50:27]. В условиях наличия ядерного арсенала и АЭС такой исход станет катастрофой мирового масштаба [50:55].
*   **Объединение альтернатив:** Даже если проект не победит на выборах, он должен собрать вместе участников движения open source, криптосообщество и интеллектуалов (IDW), чтобы создать структуру, способную заменить коррумпированные институты [52:32].

Том Билью отмечает, что проекту не хватает «сексуальности» (привлекательности) и ярких лидеров-ораторов, способных вдохновить массы, подобных Обаме или Мартину Лютеру Кингу [53:52]. Вайнштейн соглашается, что нужны люди, готовые взять на себя репутационный риск и повести за собой народ до того, как возникнет массовая поддержка [1:05:07].

## 🧨 Геноцид, антисемитизм и «фальшивый рост»
[[JUMP:1:07:00]]

Вайнштейн предлагает биологический взгляд на природу геноцида и текущий всплеск антисемитизма. Он утверждает, что это предсказуемые явления, возникающие в моменты прекращения экономического роста [1:08:06].

*   **Передача богатства:** Когда ресурсы становятся дефицитными, одна группа (линия) пытается создать иллюзию роста, захватывая имущество другой группы [1:09:22]. 
*   **Диаспора как мишень:** Евреи в диаспоре становятся очевидной целью для такой конфискации из-за своего успеха и статуса «чужаков» [1:08:20]. Вайнштейн называет это «фальшивым ростом» через кражу и уничтожение конкурентов [1:10:56].

Касаясь конфликта в Газе, Вайнштейн утверждает, что геноцидальные импульсы присутствуют с обеих сторон [1:14:39]. Он критикует Биньямина Нетаньяху, называя его «безумцем» и обвиняя в циничном подыгрывании ХАМАС в прошлом для раскола палестинцев [1:16:17]. По мнению гостя, если лидер способствовал возникновению условий для трагедии 7 октября, он не имеет права находиться у власти [1:16:42].

## 🧪 Наука как единственный инструмент спасения
[[JUMP:1:28:54]]

В завершение беседы Брет Вайнштейн говорит о «картезианском кризисе» — ситуации, когда люди не могут договориться даже о базовых фактах реальности [1:27:31]. 

*   **Политизация науки:** Он утверждает, что институты намеренно держат общественность в неведении по важным вопросам, таким как безопасность мРНК-вакцин от COVID-19 [1:40:30]. Вайнштейн считает, что определить связь между прививками и ростом патологий (проблем с сердцем, опухолей) научно несложно, но этому мешает политический запрет на истину [1:41:15].
*   **Выход:** Единственным инструментом коррекции предубеждений является наука, которая принадлежит всем [1:29:34]. Вайнштейн призывает создавать новые институты, способные устанавливать факты независимо от идеологии, иначе коллапс республики станет неизбежным [1:38:57].