# Кэрол Леонниг: «Минюст США парализовал страх выглядеть политизированным» Источник: https://www.youtube.com/watch?v=r-fXOFzFJiY Канал: The 92nd Street Y, New York Опубликовано: 28.11.2025 --- На сцене культурного центра The 92nd Street Y, New York состоялась дискуссия, посвященная расследованию деятельности Министерства юстиции США и Федерального бюро расследований в контексте событий вокруг штурма Капитолия. Известные журналисты-расследователи Кэрол Леонниг и Аарон Дэвис совместно с телеведущей Николь Уоллес обсудили кулуарные решения, которые привели к задержке официального расследования в отношении Дональда Трампа, а также текущий кризис внутри американских правоохранительных институтов. В основу беседы легла новая книга журналистов, раскрывающая внутреннюю кухню ведомств и логику ключевых политических фигур США. ## 🔍 Таинственное бездействие Минюста США [[JUMP:1:14]] Как рассказали авторы книги, их совместная работа началась с детального изучения провалов в системе безопасности во время событий 6 января 2021 года. Спустя полтора года Кэрол Леонниг получила эксклюзивную информацию от источника внутри ведомства, которая легла в основу масштабного расследования. Источник утверждал, что Министерство юстиции США (DOJ) фактически не вело никакого расследования в отношении самого Дональда Трампа или его ближайшего окружения, несмотря на публичные заявления исполняющего обязанности прокурора США о намерении идти до конца. Журналистское расследование Леонниг и Дэвиса показало, что полноценные следственные действия Минюста начались только после того, как достоянием общественности стали материалы Специального комитета Палаты представителей США. Данный комитет фактически первым обнаружил следы преступления, расследуя схему с фальшивыми выборщиками и рассылая повестки, в то время как Минюст бездействовал. Потребовалось 12 месяцев для того, чтобы ведомство вообще начало рассматривать вопрос о расследовании попытки отмены результатов свободных и честных выборов. По словам Леонниг, сбор информации об этой крайне закрытой структуре оказался самой сложной задачей в её карьере, так как Минюст оберегает свои секреты не менее жестко, чем ЦРУ. ## 🏛️ Метод Меррика Гарланда: паралич из-за страха политики [[JUMP:5:34]] По оценке модератора беседы Николь Уоллес, ключевым и самым неожиданным поворотом в этой истории стала позиция генерального прокурора Меррика Гарланда. Как объяснила Кэрол Леонниг, Гарланд, будучи авторитетным судьей, при вступлении в должность вернулся к классическому «постуотергейтскому» руководству. В ту эпоху общество и обе партии были согласны с тем, что действия Ричарда Никсона являлись грубым злоупотреблением полномочиями, однако современные реалии США кардинально изменились. Гарланд руководствовался принципом, согласно которому Минюсту недостаточно быть аполитичным — ведомство обязано восприниматься обществом как абсолютно аполитичное. В результате, как утверждают авторы книги, генеральный прокурор сознательно избегал очевидных улик, способных вызвать политические споры. В ходе работы над книгой журналисты выяснили три ранее неизвестных факта: * В декабре 2020 года прокуроры впервые обратились с указанием на признаки преступления и предложением начать расследование. * В феврале 2021 года последовало второе аналогичное обращение со стороны следственных групп. * В ноябре 2021 года предложение о начале расследования было выдвинуто в третий раз. Каждый раз руководство ведомства отвергало эти инициативы. Совместное расследование ФБР и Министерства юстиции началось лишь спустя 15 месяцев после событий, и главным стимулом для него послужили утечки из Специального комитета Палаты представителей. Аарон Дэвис добавил, что защитники Гарланда оправдывали его медлительность тяжелым наследием первого президентского срока Трампа, когда политические назначенцы напрямую влияли на судебные дела. Гарланд пытался полностью перестроить эту систему, но в итоге столкнулся с глубокой нерешительностью аппарата, включая руководство полевого офиса ФБР в Вашингтоне. ## 🏨 «Отель Уиллард» и тайны расследования [[JUMP:11:04]] В книге описывается характерный эпизод, демонстрирующий нежелание спецслужб вникать в опасные политические сюжеты. По данным расследования, руководитель полевого офиса ФБР в Вашингтоне в самый разгар событий заявлял, что не намерен выписывать повестки для обыска или изъятия документов в отеле «Уиллард» (Willard Hotel), поскольку «просто не хочет этого знать». Между тем, данный отель фактически являлся командным центром сторонников Трампа. Николь Уоллес сравнила это с ситуацией, когда при расследовании ограбления банка детективы отказываются проверять место, где друзья грабителей изучали карту местности. В отеле «Уиллард» фиксировалось присутствие Роджера Стоуна в окружении телохранителей из радикальной группировки Oath Keepers, там же останавливался Руди Джулиани. Именно оттуда осуществлялись координационные звонки в различные штаты с требованиями прислать списки фальшивых выборщиков. ## ❄️ Операция Arctic Frost: факты против конспирологии [[JUMP:25:02]] Журналисты подробно остановились на масштабном деле о вмешательстве в выборы, получившем кодовое название Arctic Frost. Дело было официально открыто 14 апреля 2022 года, после того как ФБР три месяца изучало юридическую базу, пытаясь определить границы расследования. Из-за сильного страха перед обвинениями в политизированности следователи приняли решение указать в качестве объекта расследования «президентскую кампанию Трампа», но не называть имя самого Дональда Трампа напрямую. По словам Кэрол Леонниг, сейчас вокруг операции Arctic Frost в социальных сетях выстроена масштабная конспирологическая теория. Представители Республиканской партии, включая сенаторов Джоша Хоули, Линдси Грэма и Рона Джонсона, утверждают, будто ФБР и «левое лобби» в Минюсте организовали незаконную слежку и прослушку сотен консерваторов. Леонниг назвала эти заявления «абсолютной ложью» (complete BS). На основе изученных документов авторы пояснили реальные механизмы следствия: 1. **Повестки:** Ведомство действительно направляло повестки ряду республиканцев, но исключительно потому, что 84 представителя партии подписали заведомо фальшивые сертификаты выборщиков. 2. **Отсутствие прослушки:** Никакой несанкционированной записи разговоров не велось. 3. **Сбор метаданных:** Следствие запрашивало исключительно логи телефонных соединений (метаданные). Прокурорам требовалось понять, почему Дональд Трамп звонил конгрессменам-республиканцам утром 6 января, а также в 14:00, когда здание Капитолия уже было прорвано, а начальник полиции Капитолия Стивен Санд со слезами в голосе умолял по радиосвязи прислать подкрепление. ## 🦾 «Бионический прокурор» Джек Смит [[JUMP:35:15]] Значительная часть дискуссии была посвящена фигуре специального прокурора Джека Смита, назначенного Мерриком Гарландом в ноябре 2022 года. Назначение произошло на фоне сообщений о том, что Трамп планирует официально объявить о старте своей новой предвыборной кампании из Мар-а-Лаго. Журналистам удалось выяснить уникальные детали о физическом состоянии Смита в момент вступления в должность. Незадолго до звонка Гарланда Джек Смит, работавший главным прокурором в Гааге, попал в тяжелую аварию на велосипеде и серьезно сломал ногу в нескольких местах (клиницисты описывали состояние его конечности термином «лапша»). 14 ноября 2022 года он принимал такое количество сильных обезболивающих, что из-за его криков от боли по ночам медперсоналу пришлось перевести его в отдельное крыло госпиталя. Тем не менее, Смит принял предложение, вопреки рекомендациям врачей выписался из больницы, полностью прекратил прием наркотических анальгетиков и принял присягу. Он пошел на это осознанно, чтобы никто не мог поставить под сомнение его ментальные способности и юридическую чистоту присяги. С самого начала Смит задал жесткий темп работы. Находясь в своем доме в Нидерландах, где он спал на медицинской кровати прямо на кухне, прокурор потребовал от следственной группы принять решение по делу о засекреченных документах в течение 3 месяцев. Позже, вернувшись в Вашингтон, он заставил сотрудников за одну неделю изучить двухлетний массив интервью Комитета Палаты представителей и составить аналитические записки. По воспоминаниям авторов, Смит демонстрировал поразительную выносливость: восстанавливаясь после травмы, он совершал 25-мильные велопрогулки каждое утро перед работой, из-за чего сотрудникам его охраны пришлось пересесть на электровелосипеды, так как они физически не успевали за ним. Леонниг отметила, что дело о секретных документах было «стопроцентным выигрышным вариантом» (slam dunk), поскольку за аналогичные действия обычные люди уже отбывают тюремные сроки, а объемы и секретность документов у Трампа были беспрецедентными. При этом решение перенести рассмотрение дела во Флориду вызвало шок у команды Смита. Один из прокуроров, узнав об этом в коридоре, буквально спросил: «Вы что, чертовски сошли с ума?». В юридическом блоке нацбезопасности сразу предупредили: если дело попадет к судье Эйлин Кэннон, оно будет мертвой тканью. Команда Смита рассчитывала на математическую вероятность 1 к 6, что дело минует Кэннон, но реальный шанс оказался 1 к 3, и судья затормозила процесс. ## 📉 Чистки, тесты на лояльность и будущее институтов [[JUMP:12:09]] Политическое давление привело к кардинальным изменениям в кадровом составе спецслужб. Аарон Дэвис сообщил, что по имеющимся оценкам около 4000 агентов ФБР и карьерных прокуроров покинули свои посты с момента начала описываемых политических потрясений. Руководство правоохранительных органов заменяется не по принципу меритократии, а через тесты на лояльность. В книге описывается ситуация, когда исполняющему обязанности директора ФБР и его заместителю в качестве первых вопросов на собеседовании задали: «Голосовали ли вы за Дональда Трампа?» и «Жертвовали ли вы деньги демократам?». В настоящее время оставшиеся внутри Минюста сотрудники, по словам Леонниг, глубоко травмированы и дезориентированы. Карьерные прокуроры сталкиваются с требованиями предъявить обвинения политическим оппонентам — в частности, прокурору Летиции Джеймс или конгрессмену Адаму Шиффу, несмотря на то, что юристы не находят достаточных оснований и доказательств состава преступления. Часть сотрудников принимает решение уволиться, другие пытаются удерживать позиции, чтобы сохранить Минюст как независимый институт, заложенный отцами-основателями США. Завершая беседу, Николь Уоллес констатировала, что из ФБР и Минюста ушли вековые пласты экспертизы в сфере борьбы с внутренним и международным терроризмом, кибератаками и корпоративным мошенничеством. Вопрос доверия граждан к правосудию остается открытым, поскольку институты лишились своей привычной защиты.