Зубы Джорджа Вашингтона, сделанные из свинца и останков рабов — не просто исторический курьез, а метафора разрушительных ошибок человека в попытках подчинить природу. Сегодня этот конфликт между технологическим прогрессом, этикой и дикой природой достигает пика в охотничьей индустрии, где баллистические алгоритмы превращают древнее искусство выживания в высокоточный, но спорный бизнес.
🏆 Артефакты, биохакинг и интеллект леса 0:01:48
Подкаст начинается с обсуждения необычного аксессуара на шее Кэмерона Хейнса — массивного золотого украшения. Это не просто ювелирное изделие, а золотая отливка когтя первого бурого медведя, добытого Хейнсом . Изготовленное в старейшей мастерской Юджина, имеющей 104-летнюю историю, украшение весом в несколько карат инкрустировано рубинами, имитирующими кровь, и черными бриллиантами . Хейнс подчеркивает, что золото было переработанным, а не добытым заново, что вызвало ироничные комментарии Джо Рогана о «неудачных браках и разбитых мечтах», из которых обычно плавят такое золото в ломбардах .
Разговор о золоте в организме принимает макабрический оборот, когда Стивен Ринелла упоминает о практике времен Второй мировой войны, когда солдаты выбивали золотые зубы у погибших противников . Это приводит Джо Рогана к развенчанию популярного исторического мифа о Джордже Вашингтоне. Вопреки легенде, зубы первого президента США не были деревянными. Его протез представлял собой сложную и пугающую конструкцию:
- Основание было отлито из свинца и оснащено стальными пружинами ;
- Верхний ряд состоял из зубов лошадей, ослов и коров;
- Нижний ряд был набран из настоящих человеческих зубов, купленных Вашингтоном у его рабов в Маунт-Вернон за 122 шиллинга .
Роган отмечает, что постоянное ношение свинца во рту неминуемо вызывало отравление, что могло объяснять «маниакальную» решительность Вашингтона в бою .
Запчасти от мертвецов: опыт трансплантации 0:09:21
Обсуждение чужих зубов во рту президента плавно переходит к личному опыту участников подкаста с современными медицинскими технологиями. Стивен Ринелла признается, что в течение некоторого времени в его челюсти находился фрагмент кости кадавра (трупа), использованный для укрепления тканей перед имплантацией .
Джо Роган делится более масштабной историей: его правое колено фактически функционирует благодаря донорскому материалу. После разрыва передней крестообразной связки (ACL) ему пересадили ахиллово сухожилие покойника . Роган объясняет биологическую суть процесса — тело использует чужую ткань лишь как временный «каркас» (scaffold), постепенно заселяя его собственными клетками и полностью перестраивая структуру .
Сравнивая две операции, Роган делает однозначный вывод: пересадка донорского материала (cadaver graft) гораздо менее болезненна и эффективна, чем аутотрансплантация (взятие части собственного коленного сухожилия пациента).
- При аутотрансплантации хирургам приходится вырезать кусок коленной чашечки и голени, что вызывает мучительную боль в течение нескольких месяцев .
- Донорское ахиллово сухожилие в полтора раза прочнее оригинальной связки .
- Восстановление проходит настолько быстро, что Джо смог пойти на вечеринку без костылей уже через пять дней после операции .
Критика исследований о вреде мяса 0:12:43
Переходя к теме здоровья, участники обрушиваются с критикой на пропаганду веганства и некорректные научные данные. Роган называет современные эпидемиологические исследования, связывающие потребление красного мяса с раком, «продажей фальшивых ценностей» . Основная претензия заключается в игнорировании сопутствующих факторов (confounding variables).
Когда в исследовании заявляется, что люди, едящие мясо пять раз в неделю, чаще болеют, ученые не учитывают, с чем они его едят . Чаще всего под «потреблением мяса» в таких опросах подразумеваются бургеры из фастфуда, которые идут в комплекте с:
- Булками из рафинированной муки с высоким содержанием сахара ;
- Картофелем фри, жаренным в токсичных семенных маслах ;
- Огромными порциями сладкой газировки.
Кроме того, не учитываются курение, уровень физической активности и экологические факторы . Кэмерон Хейнс приводит в пример собственные анализы крови: несмотря на то, что он ест дикое мясо пять раз в день, его медицинские показатели остаются феноменальными . Стивен Ринелла добавляет, что люди склонны верить тем исследованиям, которые соответствуют их «эстетическим или политическим предпочтениям» (confirmation bias), игнорируя базовую логику эволюции человека, нуждающегося в витамине B12 и коллагене .
Интеллект и коммуникация растений 0:19:42
В завершение первой части беседы Стивен Ринелла и Джо Роган поднимают философский вопрос: является ли отказ от мяса действительно «этичным», если учитывать последние открытия в области биологии растений. Появляется все больше доказательств того, что флора обладает своего рода интеллектом и сложными системами связи.
Деревья общаются между собой через мицелий (грибницу) в почве, распределяя ресурсы и направляя их к более слабым особям . В качестве примера Роган приводит акации в Африке: когда жираф начинает объедать листья, дерево выбрасывает в воздух химические сигналы. Другие акации, находящиеся с подветренной стороны, принимают этот «сигнал тревоги» и начинают вырабатывать токсины, делающие их листья несъедобными .
Еще более поразительным фактом является реакция растений на звук. Лабораторные тесты показали:
- Если проигрывать растению запись звуков насекомых, поедающих листья, оно начинает вырабатывать защитные химикаты ;
- Корни ивы могут расти в направлении звука текущей воды .
Стивен Ринелла отмечает, что эта «скрытая жизнь» леса создает для него этическую дилемму. Как охотник, он без колебаний добывает девятилетнего медведя, понимая, что это возобновляемый ресурс. Однако он не находит в себе сил срубить 500-летнее дерево в лесах Аляски, воспринимая его как нечто почти священное и незаменимое . В финале главы Джо находит информацию о Фортингаллском тисе в Шотландии, возраст которого оценивается в 2000–5000 лет, что делает его одним из старейших живых существ в Европе .
🎯 Психология выстрела: Победить панику и «закрыть петлю» сознания 25:10
Обсуждая величественные деревья, которые кажутся «аппроксимацией Бога», Стивен Ринелла и Джо Роган приходят к мысли, что глубокая привязанность к природе неизбежно ведет к поиску духовности в охоте. Для Джо Рогана этот путь начался в 2012 году в Монтане, когда Стивен Ринелла впервые взял его на охоту на оленя . Тот опыт кардинально изменил его мировоззрение: поедание добытого собственными руками мяса у костра создало связь с животным, которую невозможно почувствовать, покупая стейк в супермаркете . Однако этот путь требует колоссальной дисциплины. Ринелла признается, что в этом году даже запретил своему старшему сыну охотиться с луком, так как тот не выполнял обязательство тренироваться каждый день перед сезоном . Без должной подготовки охотник рискует потерять контроль в решающий момент, и именно здесь на помощь приходит психология стрельбы.
Система Shot IQ: Контроль сознания против «рептильного мозга» 32:51
Джо Роган подчеркивает важность работы Джоэла Тернера, создателя системы Shot IQ, которая помогает справляться с паникой перед выстрелом. Тернер, будучи инструктором спецназа (SWAT), разработал этот метод после того, как в течение 15 лет сам страдал от «охотничьего столбняка» при стрельбе по лосям . Основой его философии является разделение движений на «открытые» и «замкнутые» циклы.
- Открытый цикл (Open Loop): Это автоматическое движение, как взмах бейсбольной биты или удар в боксе. Как только плечо подалось вперед, процесс уже нельзя остановить или скорректировать . Большинство охотников-новичков стреляют именно так — на инстинктах, что часто ведет к промахам.
- Замкнутый цикл (Closed Loop): Это процесс, в котором сознание контролирует каждый миг действия. Охотник ведет непрерывный внутренний диалог, проговаривая каждый шаг . В такой системе выстрел можно отменить в любой момент, если что-то пошло не так.
Джо Роган отмечает, что Тернер пришел к этим выводам после реальных боевых ситуаций, включая случай, когда ему пришлось делать сложнейший выстрел в голову преступнику, удерживающему заложницу . Система Shot IQ учит, что лучший выстрел — это иногда тот, который вы решили не делать, вовремя заметив дрожь в руках или затянувшееся прицеливание .
Мантры и пре-шот рутины: опыт Кэмерона Хейнса 36:20
Кэмерон Хейнс делится своей методикой, которую Джо Роган успешно применил во время охоты в Юте. Его секрет заключается в простой, но эффективной установке: «Держи пин на нем» (keep the pin on them) . Многие охотники совершают ошибку, опуская руку с луком сразу после нажатия на спуск, чтобы посмотреть, куда попала стрела. Это движение часто начинается еще до того, как стрела покинула полку, что ведет к заниженным выстрелам.
Постоянное повторение мантры «держи пин» заставляет мозг фокусироваться на процессе, а не на результате . Стивен Ринелла добавляет, что он использует похожий прием, концентрируясь на положении своего локтя: «Помни про локоть» . Когда он осознанно удерживает локоть в правильной позиции, все остальные элементы выстрела автоматически выстраиваются в линию . Это позволяет оставаться в осознанном состоянии и не превращаться в «рептилию», которая просто нажимает на курок в приступе паники .
Охотничий «столбняк» и физиология стресса 39:38
Обсуждая физиологию стресса, Роган ссылается на исследования Эндрю Хубермана о передней поясной коре головного мозга (anterior midcingulate cortex). Эта область увеличивается в размерах, когда человек заставляет себя делать то, чего он не хочет — например, принимать ледяную ванну или бежать в мороз . Это «мышца воли», которая помогает сохранять «ледяную кровь» в моменты высокого давления.
Для многих атлетов, даже такого уровня как игрок NFL Деррик Уолф, охота на лося оказывается более стрессовым испытанием, чем профессиональный футбол . Роган объясняет это уникальностью момента: вы можете часами и днями выслеживать зверя ради нескольких секунд действия. Когда огромный бык-лось «кричит» (bugles) на расстоянии 30 ярдов, звук напоминает нечто из «Властелина колец» и может парализовать неподготовленного человека .
Стивен Ринелла вспоминает свои первые неудачи, чтобы подчеркнуть: никто не рождается готовым к встрече с «гигантом». В 15 лет он промахнулся по огромному оленю, потому что даже не видел его в прицеле из-за паники . Позже он совершил похожую ошибку с семиконечным лосем Рузвельта, промахнувшись на шесть футов с дистанции в 40 ярдов . Только налет часов и осознанные тренировки психики позволяют охотнику превратить «ослепление страстью» в чистый, техничный выстрел.
🏹 Техника выстрела и эволюция лучного снаряжения 50:11
Для опытного охотника подготовка к выстрелу превращается в строгий ритуал, где ментальная дисциплина важнее физической силы. Джо Роган (Joe Rogan) признаётся, что до сих пор хранит в телефоне подробный чек-лист Shot Process, который перечитывает перед каждой охотой, чтобы закрепить последовательность действий в голове . В этом спорте мелочей не бывает: от выбора релиза до способа фиксации локтя зависит, станет ли выстрел чистым или обернётся разочарованием.
Надежность против точности: феномен «виспер-бисквита» 52:00
Разговор о техническом оснащении начался с обсуждения «виспер-бисквитов» (Whisker Biscuit) — ворсистых полочек для стрел, которые удерживают их в кольце из жёсткой щетины. Джо Роган (Joe Rogan) вспомнил случай на охоте в Канаде, когда его основная падающая полочка сломалась из-за чрезмерного усилия при настройке . В той ситуации именно «виспер-бисквит» спас охоту благодаря своей феноменальной простоте и неубиваемости.
Однако за надежность приходится платить. Кэмерон Хейнс (Cameron Hanes) отмечает, что хотя многие профессионалы, такие как Тим Бернетт, до сих пор используют их, у этого оборудования есть существенные ограничения :
- Дистанция: Контакт оперения со щетиной критически влияет на траекторию при стрельбе на дальние расстояния.
- Тип оперения: «Виспер-бисквиты» плохо сочетаются с хеликальным (винтовым) оперением стрел . Хеликал заставляет стрелу вращаться быстрее для лучшей стабилизации, но при прохождении через ворс полочки перья быстро изнашиваются и деформируются.
- Специализация: Это идеальное решение для охоты на дистанции до 20 ярдов, например, на белохвостого оленя, где важнее, чтобы стрела не упала с полки в ответственный момент .
Интересно, что попытки адаптировать «бисквит» для боуфишинга (охоты из лука на рыбу) провалились. Тяжелые стеклопластиковые стрелы просто проходят сквозь ворс, не получая нужной опоры . Обсуждая рыбалку, Стивен Ринелла (Steven Rinella) и Джо затронули тему инвазивных видов, вспомнив, как в Техасе карпы уничтожили растительность в озере Остин, превратив его дно в «подобие плавательного бассейна» .
Психология натяжения и выбор релиза 1:02:20
Критическим аспектом стрельбы является работа с «задней стенкой» — моментом полного натяжения тетивы. Кэмерон Хейнс (Cameron Hanes) указывает на распространенную ошибку «крипинга» (creeping), когда охотник непроизвольно ослабляет натяжение во время прицеливания . Лучшие стрелки, такие как Кайл Дуглас, тянут тетиву настолько мощно, что иногда буквально ломают конструкцию лука .
Джо Роган (Joe Rogan) поделился своим опытом перехода на разные типы релизов (пусковых устройств):
- Silverback (релиз с тяговым сопротивлением): Джо долгое время использовал этот инструмент для борьбы с «таргет-паникой» (боязнью выстрела). Он работает по принципу заданного давления: вы снимаете предохранитель и продолжаете тянуть, пока не произойдет «сюрприз-выстрел» .
- Trigger Release (спусковой крючок): Несмотря на моду на ручные (handheld) релизы, многие ветераны, включая Уэйда Уодделла, остаются верны кистевым триггерам, таким как Spot Hogg Wise Guy .
- Hinge (шарнирный релиз): Помогает сохранять фокус на процессе за счет характерного щелчка («клика»), сигнализирующего о финальной фазе выстрела .
В вопросе физической формы стрелка возник спор о положении переднего локтя. Джо настаивает на полностью заблокированном («выключенном») суставе для максимальной жесткости конструкции . В то же время Стивен Ринелла (Steven Rinella) и Кэмерон придерживаются классической школы, где локоть должен быть слегка согнут для лучшей амортизации и стабильности мышц .
Цифровые прицелы Garmin и этика прогресса 1:12:41
Одной из самых жарких тем обсуждения стали умные прицелы Garmin Xero со встроенным лазерным дальномером. По мнению Джо Рогана (Joe Rogan), это «магия», которая полностью убирает визуальное нагромождение пинов в окне прицеливания, оставляя лишь одну четкую LED-точку .
Однако использование таких технологий сталкивается с серьезными этическими и правовыми барьерами:
- Законодательные запреты: В штате Юта использование подобных устройств на охоте признали незаконным в 2023 году . Джо едва не попал в неприятную ситуацию, охотясь с таким прицелом всего через несколько месяцев после изменения закона.
- Этика «честной погони»: Существует мнение, что автоматическое определение дистанции слишком упрощает задачу охотника.
- Технический сбой: Прицелы Garmin могут ошибаться в сложных условиях (кусты, трава), выдавая хаотичные показания дистанции , что недопустимо при стрельбе по живому существу.
Роган утверждает, что такие прицелы делают охоту более этичной, так как минимизируют риск подранка из-за неправильной оценки дистанции «на глаз» . Современные системы позволяют моментально переключиться на режим нескольких LED-пинов (как в классическом прицеле), если электроника не может точно определить расстояние до движущегося зверя .
🎯 Эволюция точности: как технологии меняют правила игры в стрельбе на дальние дистанции
От 300 ярдов до бесконечности: новая реальность винтовочной охоты 1:23:41
В современном охотничьем сообществе наметился тектонический сдвиг: дистанции, которые раньше считались запредельными или даже неэтичными, становятся стандартом для нового поколения стрелков. Кэмерон Хейнс отмечает, что сегодня «парни с дальнобойными винтовками» (long-range rifle guys) уверенно работают по целям на расстоянии 700–800 ярдов . Это радикально меняет восприятие сложности процесса.
Кэмерон Хейнс поделился личным опытом, который наглядно иллюстрирует этот прогресс. Несмотря на то, что он не практиковал охоту с винтовкой с 1989 года, во время недавней поездки в Орегон ему предложили попробовать современную систему от Sig Sauer . На стрельбище была установлена стальная мишень на дистанции 990 ярдов — расстояние, превышающее девять футбольных полей.
«Я спросил: „Насколько далеко эта цель?“. Мне ответили: „990“», — вспоминает Кэмерон . Используя современное оборудование и подсказки по ветру, он поразил мишень первым же выстрелом . Этот пример подчеркивает, что порог входа в дисциплину сверхдальней стрельбы невероятно снизился. Стивен Ринелла подтверждает эту мысль, замечая, что сегодня дети могут уверенно стрелять по стали на дистанциях, о которых раньше взрослые охотники даже не мечтали .
В прошлом «золотым стандартом» считалась дистанция в 300 ярдов. Тот, кто мог попасть в цель через все кукурузное поле на такое расстояние, считался великим стрелком . Сейчас же 300 ярдов воспринимаются как базовая, почти тривиальная дистанция благодаря следующим факторам:
- Повсеместное использование сошек (bipods) и стрелковых палок (shooting sticks), которые обеспечивают идеальную стабильность .
- Переход от стрельбы «с рук» (offhand) к стрельбе из положения лежа (prone), ставшей стандартом для дальнего выстрела .
- Улучшение качества оптики и патронов заводской сборки, которые теперь не уступают кастомным боеприпасам.
Смартфон как второй пилот: баллистические калькуляторы и «магия» первого выстрела 1:29:39
Ключевым фактором, превратившим сложную науку о баллистике в доступный инструмент, стали мобильные приложения. Кэмерон Хейнс описывает процесс подготовки к выстрелу на 990 ярдов как последовательность простых цифровых операций. Вместо того чтобы полагаться на интуицию или сложные таблицы, наклеенные на приклад, современный стрелок использует смартфон .
Алгоритм работы выглядит следующим образом:
- В приложение вводятся параметры конкретного патрона (вес пули, начальная скорость, баллистический коэффициент).
- Вводятся текущие погодные условия (атмосферное давление, температура воздуха).
- Дальномер передает точное расстояние до цели.
- Программа выдает конкретное значение в кликах для барабана ввода поправок прицела .
«Ты просто меняешь „ноль“ прицела (changing the zero) на основе данных из телефона», — объясняет Кэмерон . Математика, которая раньше требовала профессиональной подготовки уровня снайпера, теперь автоматизирована. Единственной переменной, которую всё еще сложно вычислить программно, остается ветер. На дистанции почти в километр ветер у дульного среза может отличаться от ветра у цели, что требует наличия флажков или феноменального чутья стрелка . Тем не менее, общая доступность технологий делает возможным точный выстрел для человека, который годами не держал винтовку в руках.
Этический забор: попытки регулирования «слишком эффективного» снаряжения 1:17:17
Стивен Ринелла указывает на важную проблему: как только технология становится массовой, она начинает влиять на успех добычи (harvest rates), что неизбежно ведет к реакции со стороны регулирующих органов. Штаты пытаются «нажать на тормоза», чтобы сохранить принципы честной охоты и не допустить резкого сокращения популяции животных из-за возросшей эффективности охотников .
Ринелла приводит примеры того, как власти уже регулируют другие виды вооружения, проводя аналогию с тем, что может ждать винтовочную охоту в будущем. В некоторых штатах для охоты с дульнозарядным оружием (muzzleloader) действуют крайне жесткие ограничения :
- Запрет на использование оптических прицелов (только открытые прицельные приспособления) .
- Регламентация типа пороха (рассыпной против гранулированного) и типа воспламенения .
- Запрет на использование сабо (sabots) — специальных контейнеров для пуль .
В контексте современных винтовок Стивен размышляет о том, где может пройти граница регулирования. На данный момент основные запреты касаются устройств, излучающих свет (лазерные целеуказатели), и в некоторых штатах — электронных сеток прицела (lighted reticles) . Однако законодатели пока не знают, как подступиться к ограничению дистанции стрельбы или использованию баллистических калькуляторов. «Я даже не знаю, с чего они начнут, — признается Ринелла. — Будут ли они регулировать кратность увеличения или запрещать лазерные дальномеры?» .
Ранее в разговоре участники касались темы цифровых прицелов для лука и их влияния на этику, и Стивен отмечает, что при винтовочной охоте ситуация схожая: если успех охотников вырастет, например, с 10% до 30% из-за технологий, штатам придется либо сокращать длительность сезонов, либо ограничивать количество выдаваемых лицензий . Технологический прогресс, делающий охоту проще, парадоксальным образом может привести к тому, что возможностей для самой охоты станет меньше.
🐺 Политика хищников: волки, пумы и хрупкий баланс экосистем 1:40:31
Разговор Джо Рогана, Стивена Ринеллы и Кэмерона Хейнса переходит к одной из самых острых тем современного природопользования — политизированному управлению крупными хищниками. Стивен Ринелла отмечает, что восприятие реинтродукции волков в Колорадо сильно зависит от того, как животные попадают на территорию . Если бы это было «естественное расселение», общество приняло бы это как природный процесс. Однако в данном случае это была государственная акция, обставленная с излишним пафосом: губернатор Полис лично присутствовал при выпуске волков, широко улыбаясь на камеры, в то время как биологи на заднем плане выглядели крайне растерянно, осознавая последствия .
Квоты и мифы: Охота на пум в Колорадо 1:41:11
Обсуждая инициативу по запрету охоты на пум и рысей в Колорадо, участники подчеркивают, насколько далеки представления активистов от реальности жестко регулируемой системы. Кэмерон Хейнс объясняет, что охота на львов — это не «бесконтрольное трофейное развлечение», а сложный процесс с многоступенчатым контролем .
- Обязательное обучение: Каждый охотник обязан пройти тест, чтобы научиться отличать самцов от самок, определять возраст животного по окрасу и размеру следов .
- Система ежедневных отчетов: Охотник обязан звонить по специальному номеру каждый вечер после 17:00, чтобы узнать, не закрыта ли квота в его районе .
- Жесткие лимиты: В районе, где охотился Кэмерон, лимит составлял 34 особи. Когда он прибыл, было добыто 31 животное; через шесть дней счетчик дошел до 33, и оставалась возможность добыть лишь одну пуму до полного закрытия сезона в юните .
При общей популяции пум в Колорадо от 5 000 до 7 000 особей, охотникам разрешено добывать всего около 450 в год — это менее 10% популяции, что обеспечивает её стабильность и здоровье . Охотники не просто «отрезают головы», как это пытаются представить активисты; они являются частью системы управления, которая намного строже, чем при охоте на оленей или лосей . Ранее в разговоре они уже упоминали важность этики, и здесь это проявляется в полной мере: система квот позволяет немедленно прекратить добычу, если лимит исчерпан, в то время как при массовом падеже копытных из-за суровых зим государство редко реагирует так же оперативно .
Волки и коллапс популяции лосей в Айдахо 1:43:38
Джо Роган признается в своей любви к волкам, называя их «самыми крутыми животными всех времен», но настаивает на необходимости управления их численностью . Проблема в том, что как только биологи определяют емкость угодий и устанавливают целевые показатели для открытия сезона охоты, начинаются бесконечные судебные иски от экологических организаций .
Влияние неконтролируемого роста популяции хищников на экосистему может быть катастрофическим. Кэмерон Хейнс приводит шокирующие цифры по региону Лоло (Lolo) в Айдахо :
- В 1995 году, на момент реинтродукции волков, в регионе насчитывалось 16 000 лосей.
- К 2005 году там было уже 512 волков.
- В 2011 году популяция волков выросла до 800.
- В 2016 году популяция лосей сократилась до 1 000 особей .
Это падение численности копытных на 94% ставит под угрозу всю модель охотничьего хозяйства. Хейнс предполагает, что за этим может стоять «дьявольский план» определенных политических кругов: когда количество дичи упадет до минимума, можно будет заявить, что охота больше не нужна, а значит, гражданам больше не требуется огнестрельное оружие .
Управление хищниками: наука против идеологии 1:51:23
Стивен Ринелла указывает на «двойные стандарты» в аргументации защитников волков. С одной стороны, они утверждают, что волки не влияют на численность стад лосей, а с другой — называют их «санитарами леса», необходимыми для контроля болезней в перенаселенных популяциях копытных . Это противоречие вызывает раздражение у охотников, которые видят реальное положение дел в поле.
Обсуждая охоту на койотов, Ринелла отмечает, что простая «стрельба по случаю» неэффективна как метод контроля популяции . Однако «хирургическое» вмешательство — интенсивное удаление хищников в конкретных местах в период отела копытных — доказанно повышает выживаемость молодняка в Айдахо, Аризоне и на Аляске .
Кэмерон Хейнс подчеркивает важность использования собак при охоте на пум как инструмента селекции . В Орегоне, где использование собак запретили, охота стала случайной: охотник не успевает определить пол и возраст зверя. В результате популяция пум растет, численность оленей падает, а сама охота теряет свою управленческую ценность .
В завершение главы Стивен Ринелла вспоминает книгу Дэна Флореса «Coyote America», обсуждая феноменальную адаптивность койотов: при потере членов стаи самки начинают производить больше щенков . Несмотря на это, он подчеркивает, что охота — это управление возобновляемым ресурсом, а не попытка истребления вида, и даже планирует сшить покрывало из добытых им шкур койотов, когда их наберется достаточное количество .
🏹 Оружие, зависть и меритократия: почему охотничье сообщество уязвимо 2:05:24
Обсуждение охоты часто выходит за рамки добычи зверя, превращаясь в глубокое исследование человеческой психологии и социальных механизмов. В этом сегменте Джо Роган, Стивен Ринелла и Кэмерон Хейнс анализируют, как внешние кризисы меняют отношение к оружию, почему внутренние распри среди охотников опаснее, чем действия активистов, и как реальный навык становится единственным мерилом успеха в таких разных сферах, как стендап и аутдор-индустрия.
Биология и адаптивность койотов 2:05:36
Разговор об этике использования ресурсов плавно переходит к теме биологической устойчивости определенных видов. Стивен Ринелла подчеркивает уникальную адаптивность койотов, чья популяция демонстрирует феноменальную живучесть вопреки попыткам контроля. Биологическая особенность койотов заключается в том, что интенсивное истребление лишь стимулирует их размножение: когда плотность популяции падает, у самок увеличиваются пометы, а выживаемость щенков растет.
Эта приспособляемость позволила койотам заселить практически все климатические зоны Северной Америки, включая центры крупнейших мегаполисов. Тот факт, что койотов встречают даже в Центральном парке Нью-Йорка, служит напоминанием о том, насколько плохо городское население понимает механизмы дикой природы. Роган отмечает ироничный парадокс современных активистов: они могут выступать против меха, но при этом носить обувь и одежду, произведенную из нефтепродуктов . По мнению участников, отказ от натуральных материалов в пользу пластика — это не «спасение планеты», а лишь еще один способ дистанцироваться от реальности, где всё, от лекарств до тканей, глубоко завязано на эксплуатации природных ресурсов.
Пандемия и бум владения оружием 2:07:30
Период пандемии COVID-19 и последующие социальные беспорядки стали переломным моментом для многих американцев, ранее далеких от охоты и владения оружием. Джо Роган вспоминает, как его друзья присылали фотографии пустых полок в супермаркетах: «На полке с мясом оставалась буквально одна упаковка фарша, и всё» . Этот коллапс цепочек поставок вызвал у людей острое чувство уязвимости.
Второй волной стали беспорядки 2020 года, когда жители городов, включая Калифорнию, начали массово интересоваться покупкой оружия для защиты семей. Роган отмечает юридические сложности этого процесса:
- В Техасе передача оружия между резидентами возможна без бумажной волокиты, что является нормой для штата .
- В Калифорнии попытка одолжить пистолет другу может закончиться тюрьмой, так как закон требует прохождения полной процедуры через лицензированного дилера (FFL).
- «Соломенные покупки» (straw purchases), когда один человек покупает оружие для другого, — это тяжкое преступление, хотя Ринелла замечает, что власти редко преследуют нарушителей, если те просто лгут в анкетах .
Этот всплеск интереса к продовольственной автономии и безопасности обнажил пропасть между традиционным укладом (где винтовка передается от отца к сыну без участия государства ) и новыми жесткими регуляциями в таких штатах, как Орегон или Вашингтон, где пытаются ограничить емкость магазинов до пяти-десяти патронов .
Зависть и разобщенность в охотничьем сообществе 2:12:41
Кэмерон Хейнс поднимает вопрос о будущем охоты: что её погубит — политика или сами охотники? Ринелла уверен, что главную угрозу представляют референдумы в крупных городах, где люди голосуют по вопросам, в которых не разбираются (как в случае с запретом охоты на пум в Колорадо, упоминавшимся ранее в беседе) . Однако Роган видит проблему глубже — в отсутствии единства внутри самого сообщества.
В то время как противники охоты выступают единым фронтом, охотники часто тратят силы на внутренние распри и взаимные обвинения. Джо сравнивает это с миром комедии: «Существует естественная черта слабых, завистливых мужчин — ненавидеть чужой успех» . В охоте это проявляется в нападках на тех, кто успешен в соцсетях или охотится на частных землях.
- Яд в сосуде: Зависть — это субстанция, которая отравляет сосуд, в котором она находится .
- Позитивное мышление: Успех коллеги должен быть топливом для собственного роста, а не поводом для «хейта».
- Король среди королей: Роган подчеркивает, что развитие возможно только в окружении сильных конкурентов. «Если ты король среди слабаков, тебе не нужно становиться лучше. Но среди других королей ты видишь, кто встает раньше и работает умнее» .
Роган приводит в пример свой клуб Comedy Mothership, где комики в «зеленой комнате» не прячут секреты, а вместе работают над материалом, помогая друг другу расти . Он призывает охотников перенять эту модель поддержки, чтобы стать политически неоспоримой силой.
Меритократия в комедии и на охоте 2:24:44
Завершая тему профессионализма, участники обсуждают роль женщин в мужских индустриях. Кэмерон Хейнс отмечает, что в соцсетях часто критикуют популярных охотниц, обвиняя их в том, что их успех обусловлен внешностью, а не навыком. Роган, опираясь на опыт стендапа, называет комедию и охоту чистыми меритократиями.
«В комедии никто не будет смеяться только потому, что у тебя классная грудь. Мы узнаем правду очень быстро — ты либо смешная, либо нет» . Джо приводит в пример Уитни Каммингс: она привлекательна, но в кругу комиков её воспринимают как «свою», потому что она — «черный пояс» в юморе . Путь женщины в таких сферах сложнее из-за предвзятости аудитории, но если она добивается успеха, это делает её результат «неоспоримым».
Тот же принцип применим и к охоте: если человек годами добывает зверя в сложных условиях, его реальная эффективность (effectiveness) в поле в конечном итоге перевешивает любые внешние атрибуты . Настоящее мастерство всегда проявляется в действии, а попытки «хейтеров» обесценить чужой труд лишь подчеркивают их собственную лень и нежелание работать над собой.
🌲 Этика территорий и мастерство преследования
Дикие земли против «охоты за забором» 2:39:11
В охотничьем сообществе существует тонкая грань между преследованием дикого зверя и тем, что критики называют «домашним хозяйством». Джо Роган и Стивен Ринелла подробно разбирают этические отличия между охотой на открытых территориях Запада и частными ранчо с высокими заборами (high-fence). По мнению Джо Рогана, существует огромная разница между вольером в 200 акров и гигантским частным владением, таким как ранчо «Four Sixes» Тейлора Шеридана площадью 270 000 акров . На таких огромных пространствах животные живут в своей естественной среде, не подозревая о существовании границ, и охота там остается честной игрой.
Однако проблема «забора» часто пересекается с методами добычи. Стивен Ринелла отмечает, что охота над кормушками на частных землях Техаса — это скорее «сбор урожая», чем традиционная охота .
«Это столкновение охоты и животноводства, где используются тактики добычи, но применяются принципы разведения», — объясняет Стивен Ринелла .
При этом охота на общественных землях (public lands) сопряжена с иными трудностями. Хотя это уникальный американский ресурс, доступный каждому, животные на таких территориях находятся под колоссальным давлением . Из-за постоянного присутствия людей звери начинают вести себя неестественно, становясь предельно осторожными и пугливыми. Джо Роган подчеркивает, что идеальный сценарий — это взаимодействие человека с абсолютно диким животным в его естественном состоянии, что возможно только в самых отдаленных и труднодоступных местах .
Трудный путь: от общественных земель к элитным ранчо 2:37:12
Кэмерон Хейнс делится своей личной эволюцией как охотника, подчеркивая, что путь к качественной охоте — это вопрос распределения ресурсов и упорного труда. Он начинал с самых сложных условий в Орегоне, который он называет «худшим штатом для охоты» , добывая своих первых оленей на лесозаготовках, где конкуренция была предельно жесткой. Ранее в разговоре собеседники упоминали о разобщенности в сообществе, и Кэмерон подтверждает это, вспоминая, как из-за конкуренции охотники были готовы мешать друг другу, лишь бы трофей не достался другому .
Постепенно Кэмерон Хейнс «поднимался по лестнице»:
- Переход с западного побережья Орегона в высокогорные районы штата ради более активных и вокальных лосей .
- Инвестиции в лицензии в Вайоминге (около $1100 за премиальный тег), где плотность зверя и качество охоты на порядок выше .
- Осознанный выбор в пользу более дорогих, но результативных экспедиций.
Джо Роган добавляет, что те, кто критикует охоту на частных ранчо, часто просто не имеют финансовых ресурсов, чтобы попробовать это сами . Для него охота — это не погоня за цифрами и баллами в системе «Бун и Крокетт» (Boon and Crockett), а личный опыт и проверка на прочность . Он вспоминает свой недавний опыт охоты на лося с луком, где ему пришлось полтора часа подкрадываться к лежащему зверю босиком, чтобы не издавать лишнего шума . Тот факт, что после выстрела лось пробежал всего 40 ярдов и рухнул, принес Джо Рогану уровень удовлетворения, который невозможно получить при стрельбе из винтовки .
Специфика охоты на пум с собаками 2:47:46
Обсуждая фауну Колорадо и Мексики, участники подкаста затрагивают тему крупных кошачьих. Стивен Ринелла описывает редкую встречу в Мексике, где ему удалось наблюдать, как пума охотилась на оленя, но промахнулась из-за неожиданного вмешательства второго молодого самца . Джо Роган отмечает, что за неделю в Колорадо он видел четырех пум без помощи собак, что является аномалией для этих скрытных хищников .
В этом контексте принципиально важной становится роль гончих. Охота на пум с собаками часто подвергается критике со стороны тех, кто не понимает механику процесса. Стивен Ринелла и Джо Роган разъясняют, что собаки — это в первую очередь инструмент идентификации и селекции .
Основные преимущества использования собак:
- Возможность рассмотреть зверя: Когда собаки загоняют пуму на дерево, у охотника есть время и возможность подойти вплотную и оценить животное.
- Селективный отбор: Это позволяет охотнику убедиться, что перед ним не кормящая самка с котятами. Этика требует добывать только старых самцов, которые часто являются основной угрозой для популяции молодняка и домашнего скота.
- Безопасность популяции: Если охотник видит, что зверь не соответствует критериям, он просто забирает собак и уходит, оставляя пуму живой. Без собак такая избирательность при встрече с хищником в густых зарослях практически невозможна.
Кэмерон Хейнс подытоживает, что с возрастом его соревновательный дух трансформировался: теперь для него важнее не личный трофей, а возможность разделить этот опыт с другими, будь то его дети или новички, впервые выходящие в лес .
🏹 Искусство наставничества и цифровые барьеры охоты 2:55:32
Охота — это не то ремесло, которое можно освоить исключительно по учебникам или видеороликам. В разговоре Джо Роган (Joe Rogan) отмечает, что без опытного проводника порог входа в это занятие становится для многих почти непреодолимым. Новички, лишённые наставничества, часто совершают «ужасные ошибки» на первых порах . С другой стороны, именно через эти ошибки и «дурацкие решения» закладывается фундамент реального опыта. По мнению Стивена Ринеллы (Steven Rinella), сложность заключается в том, что охотничий успех крайне трудно обосновать огромным количеством затраченного труда, пока этот успех не достигнут впервые .
Трудности обучения и важность проводников 2:55:46
Для человека, не выросшего в охотничьей среде, накопление опыта происходит крайне медленно. Кэмерон Хейнс (Cameron Hanes) вспоминает, что в начале своего пути он мог уделять охоте на лося всего одну неделю в году . Это означало, что на изучение повадок животных, их языка тела и особенностей местности уходили десятилетия. Те, кто приходит в охоту в зрелом возрасте, не могут просто «срезать путь» и получить этот опыт мгновенно.
Ситуация осложняется тем, что охота требует не только теоретических знаний, но и серьёзной физической подготовки. Роган и его гости обсуждают, что опытный охотник на белохвостого оленя, привыкший сидеть в засаде на дереве с легким луком, может оказаться совершенно не готов к условиям горной охоты на лося . Огромные животные, тяжелые кости и необходимость преодолевать мили по пересеченной местности требуют иного снаряжения и физической мощи. Непонимание этих нюансов новичками часто ведет к ранениям животных и неудачным исходам.
В качестве редкого примера качественного современного наставничества Ринелла приводит школу Джесси Гриффитса под названием «Новая школа традиционной кулинарии» (New School of Traditional Cooking) . Этот проект уникален тем, что ведет ученика через весь цикл:
- Обучение стрельбе и обращению с оружием;
- Поиск и добыча дичи;
- Навыки разделки туши;
- Приготовление добытого мяса.
Такой комплексный подход помогает сформировать у новичка этичное отношение к процессу, где убийство животного не является самоцелью, а становится этапом получения возобновляемого ресурса.
Этика презентации и «глобальная доска почета» 3:07:45
С развитием социальных сетей охота столкнулась с проблемой восприятия широкой публикой. Раньше охотники вывешивали фотографии своих трофеев на «доске хвастовства» в местном магазине спортивных товаров, где их видели только единомышленники . Сегодня Instagram превратился в «глобальную доску почета», где контент попадает на глаза людям, не имеющим ни малейшего представления об охотничьей культуре.
Стивен Ринелла придерживается строгого протокола при публикации материалов в соцсетях: он сначала показывает ландшафт, затем процесс путешествия и само мясо, и лишь в последнюю очередь — добытое животное . Он отмечает, что даже те, кто не приемлет охоту, никогда не злятся на фотографию приготовленного стейка из лосятины. Кэмерон Хейнс добавляет, что важно делиться не только финальным кадром («grip and grin»), но и всей историей: следами, поведением хищников в лесу, трудностями пути . Ранее в разговоре они кратко касались того, как современные технологии, такие как тепловизоры или дроны, могут упростить процесс поиска зверя, но в то же время они размывают само «искусство» охоты и требуют жесткого регулирования .
Цензура охотничьего контента на YouTube 3:10:00
Одной из самых острых тем обсуждения стала политика YouTube в отношении охотничьих видео. Платформа часто накладывает ограничения или полностью демонетизирует ролики из-за кадров с кровью или процесса разделки («gore»). Стивен Ринелла рассказывает, что даже образовательные видео, такие как некропсия (вскрытие) животного для изучения его биологии, могут получить «страйк» от алгоритмов AI .
Джо Роган считает такую политику не только лицемерной, но и вредной для понимания реальности. Он подчеркивает:
- Вид крови после выстрела для опытного охотника — это признак летального, а значит, этичного попадания .
- Если кровь бьет фонтаном, значит, стрелок попал в жизненно важные органы и животное не будет мучиться.
- Попытка скрыть этот факт «ради защиты невежественных зрителей» искажает суть процесса добычи пищи .
Кэмерон Хейнс признается, что вообще не включает монетизацию на своих охотничьих видео, чтобы избежать обвинений в «убийстве ради прибыли», но даже это не спасает его от возрастных ограничений (18+) из-за кадров попадания стрелы . Стивен вспоминает, что старые охотничьи телеканалы вводили самоограничения, запрещая показывать сырое мясо или кости, чтобы «облагородить» охоту в глазах обывателей. Однако это давало обратный эффект: у зрителя создавалось впечатление, что с тушей после выстрела ничего не происходит, что обесценивало охоту как способ получения еды . Собеседники сходятся во мнении, что реалистичное отображение охоты, включая кровь и разделку, необходимо для честного диалога общества с природой.
🍴 Кулинарная миссия MeatEater: Как еда изменила восприятие охоты
В завершающей части беседы Джо Роган, Стивен Ринелла и Кэмерон Хейнс приходят к выводу, который стал фундаментом для целого медиа-направления: охота обретает свой истинный смысл не в момент выстрела, а за обеденным столом. Стивен Ринелла вспоминает, что в начале его пути на телевидении существовал странный парадокс — индустрия практически полностью игнорировала кулинарный аспект добычи ресурсов .
Гастрономический пробел в старой школе охоты
Стивен Ринелла отмечает, что когда он только начинал создавать контент, индустрия наружной рекламы и телепередач (Outdoor Channel) находилась в плену странных стандартов. Создатели контента часто получали «штрафные баллы» от платформ или продюсеров за демонстрацию сырого мяса или костей, торчащих из рюкзака . Считалось, что это слишком графично или неинтересно зрителю.
Джо Роган подчеркивает, что именно кулинарные сегменты стали «торговой маркой» шоу Стивена, заполнив пустующую нишу . До появления MeatEater большинство охотничьих программ заканчивалось на триумфальном моменте добычи зверя.
«Это шокирует, когда оглядываешься назад: такая простая и фундаментальная вещь практически отсутствовала в медиа того времени», — признается Стивен Ринелла .
Даже легендарный лучник Фред Беар, создававший фильмы об охоте за десятилетия до современных шоу, почти никогда не показывал само мясо в кадре . В журналах того времени могли опубликовать рецепт блюда из морозилки, но сам процесс превращения дикого животного в пищу оставался «невидимым» этапом. Ринелла же инстинктивно понимал, что этот пробел необходимо закрыть, чтобы сделать охоту понятной широкой аудитории.
«Черный медведь на чернике»: Охота как полный цикл
В качестве примера идеального повествования Джо Роган вспоминает один из своих любимых эпизодов MeatEater — охоту Стивена на черного медведя, который долгое время питался исключительно дикой черникой .
Этот фрагмент наглядно демонстрирует «полный спектр» охотничьего опыта:
- Наблюдение за животным в его среде обитания.
- Объяснение биологических особенностей: Стивен показывал в кадре ярко-фиолетовый жир медведя, окрасившийся от огромного количества съеденных ягод .
- Приготовление добытого мяса и его дегустация.
Для Джо Рогана именно такая последовательность делает охоту осмысленной деятельностью, а не просто спортом. Стивен соглашается, добавляя, что еще в 15 лет он чувствовал эту связь. В своей первой заметке для школьной газеты о добытом олене он написал не о самом выстреле, а о том, что принес домой «37 фунтов гамбургеров», чем очень порадовал маму . Уже тогда, будучи подростком, он интуитивно понимал, что ценность охоты для окружающих измеряется качеством и количеством еды на столе.
Кулинария как мост между охотником и обществом
Выбор названия «MeatEater» (Мясоед) и логотипа с вилками на фоне лосиных рогов Стивен считает своим лучшим стратегическим решением . Это название сразу снимает множество этических вопросов у людей, далеких от леса. Охота перестает восприниматься как жестокое хобби и превращается в процесс добычи самого экологичного и чистого продукта.
Стивен Ринелла уверен, что демонстрация готовки — это лучший способ «открыть глаза» тем, кто не охотится . Когда зритель видит сложные рецепты, профессиональное отношение к разделке и искреннее наслаждение вкусом дичи, барьер непонимания исчезает. Джо добавляет, что Стивен не просто показывает процесс, но и является отличным поваром, который часто готовит для всей своей команды, превращая Wild Game (дикое мясо) в высокую кухню .
Ранее в разговоре собеседники касались темы цензуры на YouTube, и Ринелла подтверждает, что сегодня его миссия продолжается преимущественно на цифровых платформах, где MeatEater находит путь к новой, более осознанной аудитории .
Финал: Голоса современного охотничьего сообщества
В завершение трехчасового марафона Кэмерон Хейнс называет Стивена Ринеллу и Джо Рогана «голосами охоты» нашего времени . Он отмечает их уникальную способность объяснять и защищать этот древний промысел в современном мире, полном предрассудков.
Для самого Джо Рогана этот подкаст стал моментом личной благодарности. Он признается, что именно Стивен и Кэмерон стали причиной, по которой он когда-то решил взять в руки лук и винтовку . Воспоминание о том самом первом муле-олене, которого он добыл вместе со Стивеном, до сих пор остается для него переломным моментом в жизни .
На этой ноте, подчеркивая важность наставничества и братства, трое друзей завершают 2100-й выпуск подкаста, ставший глубоким исследованием того, почему человек продолжает охотиться в XXI веке.
