# Шон Кэрролл и Алан Уоллес о сознании, смерти и законах Вселенной Источник: https://www.youtube.com/watch?v=pLbSlC0Pucw Канал: ICE at Dartmouth Опубликовано: 16.02.2017 --- 9 февраля 2017 года в Сан-Франциско физик-теоретик Шон Кэрролл и буддийский ученый Алан Уоллес встретились для обсуждения устройства Вселенной. Модератором дискуссии выступил Марсело Глейзер, директор Institute for Cross-Disciplinary Engagement в Dartmouth College. ## 📱 Многослойное описание реальности [[JUMP:05:30]] Шон Кэрролл утверждает, что человеческое восприятие мира организовано слоями. Мы можем говорить о стуле как о предмете из дерева и ткани или как о наборе элементарных частиц. Оба способа описания верны и должны быть совместимы между собой [06:06]. Физик иллюстрирует эту идею на примере iPhone: * Пользователь видит интерфейс, иконки приложений и карты Google [07:13]. * Инженер понимает работу интегральных схем, проводов и аккумуляторов [07:40]. * Физик видит движение электронов и взаимодействие квантовых полей [08:20]. Эти уровни описания существуют параллельно. Знание физики электронов не отменяет полезности иконок на экране. Ошибка возникает тогда, когда человек утверждает, что мы либо понимаем всё, либо не понимаем ничего [09:51]. ## 🧬 Границы «Основной теории» [[JUMP:11:45]] Физика достигла уровня, который нобелевский лауреат Фрэнк Вильчек назвал **Основной теорией** [16:36]. Это описание частиц и сил, составляющих основу нашей повседневной жизни. Шон Кэрролл подчеркивает, что ученые полностью изучили этот слой реальности [11:57]. Мы знаем все частицы, из которых состоят люди, столы, Солнце и звезды. Обнаружение бозона Хиггса в 2012 году стало важным этапом в подтверждении этой картины мира [12:02]. Даже если ученые откроют темную материю, она не изменит законы биологии или дыхания. Эти частицы взаимодействуют с нами слишком слабо, чтобы влиять на макроскопические процессы [16:23]. Из завершенности Основной теории следуют жесткие выводы: * Человек не может гнуть ложки силой мысли, так как в мозгу нет сил, способных воздействовать на металл на расстоянии [18:56]. * Жизнь после смерти невозможна, поскольку информация о личности не может сохраняться вне физического носителя [19:35]. * Сознание является продуктом взаимодействия известных частиц и полей [20:39]. ## 💓 Ограниченность ресурса в три миллиарда ударов [[JUMP:21:16]] Математические расчеты показывают, что млекопитающие на Земле живут примерно одинаковое количество ударов сердца. Крупные животные живут дольше, но их сердца бьются медленнее. У мелких грызунов сердце бьется быстро, но жизнь короче. В дикой природе этот лимит составляет около **1,5 миллиарда ударов** [21:44]. Благодаря медицине современные люди получают около 3 миллиардов ударов сердца за жизнь [21:58]. Шон Кэрролл считает это знание освобождающим. Оно заставляет ценить каждое мгновение, так как жизнь не является репетицией. Каждое решение и чувство имеют значение именно из-за своей конечности [23:03]. ## 📜 Вселенная как набор историй [[JUMP:24:10]] Алан Уоллес возражает против исключительно физикалистского подхода. Он цитирует поэтессу Мюриэль Рукейзер: Вселенная состоит из историй, а не из атомов [24:34]. Буддийский ученый указывает, что любая научная теория строится на недоказуемых допущениях. Шон Кэрролл в своей работе опирается на три аксиомы: 1. Детерминизм: будущее однозначно следует из настоящего. 2. Реализм: мир существует независимо от наблюдателя. 3. Физикализм: реально только то, что материально [28:13]. Алан Уоллес напоминает, что многие выдающиеся физики прошлого придерживались иных взглядов. Вернер Гейзенберг считал, что современная физика выступает против материализма Демокрита в пользу идей Платона [30:08]. Макс Планк называл разум матрицей всей материи [31:27]. Сэр Джеймс Джинс сравнивал Вселенную скорее с гигантской мыслью, чем с машиной [31:54]. ## 🐘 Притча о слепцах и слоне [[JUMP:37:10]] Буддийская традиция использует притчу о слепых людях, ощупывающих разные части слона. Один принимает хобот за змею, другой — ногу за столб. Каждый сообщает правду о своем опыте, но их описания несовместимы [37:50]. Современная наука, по мнению Алана Уоллеса, игнорирует опыт азиатских цивилизаций за последние 5000 лет [41:19]. Ученые создали точные инструменты для измерения внешнего мира, но не имеют инструментов для прямого наблюдения разума. Психологи изучают поведение, нейробиологи — мозг, но само сознание остается слепым пятном [42:23]. Буддизм предлагает метод **радикального эмпиризма** [57:53]. Вместо принятия догм он призывает тренировать внимание для объективного наблюдения психических процессов. Алан Уоллес утверждает, что западная наука за 130 лет не продвинулась в решении психофизической проблемы именно из-за отказа от исследования первого лица [44:37]. ## 🔭 Коперниканский переворот против центральности разума [[JUMP:48:07]] Шон Кэрролл видит в стремлении сделать разум центральным элементом Вселенной остатки докоперниканского мышления. История науки — это история осознания нашей незначительности. Николай Коперник показал, что Земля не центр мира. Дарвин доказал преемственность жизни от физических процессов [49:02]. Современные телескопы обнаруживают 2 триллиона галактик в наблюдаемой Вселенной [49:53]. На этом фоне человеческое сознание кажется крошечным и случайным явлением на периферии космоса. Кэрролл призывает не вводить «новые сущности» вне законов физики только потому, что разум сложно понять [52:42]. Алан Уоллес парирует, что сознание не является «новым явлением» или изобретением New Age. Это фундаментальный факт нашего существования. Он подчеркивает разницу между корреляцией и эквивалентностью: повреждение мозга влияет на психику, но это не доказывает, что разум и есть мозг [1:06:42]. ## 🏛️ Проект созерцательного научного центра [[JUMP:1:14:14]] Алан Уоллес предлагает создать исследовательский центр для долгосрочного изучения сознания. В этом проекте люди будут тренировать навыки интроспекции по 10–12 часов в день на протяжении многих лет [1:18:15]. Цель — проверить гипотезы буддийской психологии в лабораторных условиях с участием нейробиологов и физиков. Одной из проверяемых идей является существование континуума сознания, который не зависит от мозга. В буддийской традиции считается, что при глубоком погружении можно достичь уровня, не имеющего гендера или личной истории [1:15:48]. Марсело Глейзер призывает к интеллектуальному смирению. Мы не понимаем природу сознания и не знаем всех вопросов, которые следует задать для постижения реальности [1:02:04]. Незнание должно не пугать, а стимулировать дальнейший поиск ответов через диалог различных дисциплин.