# Ниалл Фергюсон: «План Трампа по Украине — это корейский сценарий 1953 года» Источник: https://www.youtube.com/watch?v=_x7bXllrB-s Канал: Prof G Опубликовано: 10.08.2024 --- Западный мир находится в состоянии «Холодной войны II», где исход конфликтов на Украине и Ближнем Востоке определит глобальный баланс сил на десятилетия. На пороге президентских выборов в США международная стабильность зависит от того, сменится ли стратегия «гомеопатической» помощи Киеву на принуждение Москвы к миру. ## ❄️ Холодная война II: обмен заключёнными как симптом [[JUMP:00:44]] Историк Ниалл Фергюсон рассматривает недавний масштабный обмен заключёнными между Россией и Западом (включая освобождение репортёра *The Wall Street Journal* Эвана Гершковича) как неопровержимое доказательство того, что мир вступил в эпоху «Холодной войны II» [00:57]. По мнению гостя, подобные жесты — классический атрибут противостояния сверхдержав, напоминающий о практиках середины XX века. В этой новой геополитической реальности сформировалась «ось», противостоящая США и их союзникам: * Россия [01:24]; * Китай [01:24]; * Иран [01:24]; * Северная Корея [01:24]. На вопрос ведущего о том, не создают ли такие обмены опасный стимул для захвата заложников (как это было в случае с Виктором Бутом и Бритни Грайнер), Фергюсон ответил прагматично: в большой игре эти люди — лишь «пешки» или даже более мелкие фигуры [03:00]. Основная борьба ведётся за гораздо более значимые «фигуры» на шахматной доске, такие как Украина. Россия не заинтересована в бесконечном накоплении заложников-журналистов, так как её стратегические цели лежат в плоскости территориального контроля и изменения миропорядка [03:15]. ## 🇺🇦 Тупик на Украине: две стратегии Вашингтона [[JUMP:03:44]] Ниалл Фергюсон выделяет два сценария развития украинского конфликта в зависимости от исхода выборов в США: ### Сценарий Камалы Харрис: «Поддержка, чтобы не проиграть» Если победит Камала Харрис, Фергюсон прогнозирует преемственность курса Байдена. Публично Вашингтон поддерживает максимальные цели Киева, но на практике предоставляет помощь ровно в том объёме, чтобы Украина не потерпела краха, но не смогла победить [04:43]. Гость критикует эту политику «капельного кормления» оружием, считая её путём к затяжной войне на истощение, в которой ресурсы России (демография и сырьё) неизбежно возобладают [05:37]. Фергюсон признаёт, что администрация Байдена была слишком напугана угрозами ядерной эскалации со стороны Кремля [06:18]. ### Сценарий Дональда Трампа: «Принуждение к перемирию» Вопреки мнению о том, что Трамп «сдаст» Украину, Фергюсон описывает потенциальный план республиканцев иначе: 1. Ужесточение санкций, которые по-настоящему «укусят», включая давление на российские банки [09:09]. 2. Конфискация российских резервов для передачи Украине в качестве репараций [09:09]. 3. Поставка более мощного вооружения для усиления переговорной позиции Киева. 4. Цель — не окончательный мир, а перемирие по «корейскому сценарию» 1953 года с фиксацией линии фронта без формального договора [08:03]. Фергюсон утверждает, что окружение Владимира Зеленского в частных беседах выражает симпатию к такому подходу, предпочитая определённость Трампа «деэскалации» Байдена, которая фактически подрывает сдерживание [10:13]. ## 🇮🇱 Ближний Восток: на пороге большой войны [[JUMP:16:09]] Ниалл Фергюсон полагает, что вероятность войны между Израилем и «Хезболлой» в ближайшее время крайне высока [16:22]. Недавние точечные ликвидации лидеров врагов Израиля он сравнивает с действиями Майкла Корлеоне из «Крестного отца», который «закрывает семейные дела» [16:36]. Ключевые факторы эскалации: * **Изменение сознания:** После 7 октября даже либеральные израильтяне в Тель-Авиве отказались от идеи палестинского государства и поддерживают агрессивное устранение угроз [18:38]. * **Внутреннее давление:** Около 60–80 тысяч израильтян эвакуированы из северных районов страны. Чтобы вернуть их домой к началу учебного года, проблему «Хезболлы» нужно решать сейчас [20:11]. * **Иранский порог:** Иран подошёл вплотную к созданию ядерного оружия. Фергюсон упрекает администрацию Байдена в амбивалентности: США ведут себя так, будто у Ирана уже есть бомба, избегая прямого наказания Тегерана за причастность к событиям 7 октября [24:53]. Гость отмечает, что сегодняшняя поддержка Израиля со стороны США гораздо слабее, чем в 1973 году при Ричарде Никсоне [23:58]. Левое крыло Демократической партии стало открыто пропалестинским, что ограничивает манёвренность Белого дома [25:33]. ## 🗳️ Американские выборы: дуополия и «донорократия» [[JUMP:26:31]] Ситуация перед выборами напоминает подбрасывание монеты. Фергюсон описывает политическую систему США как жёсткую институционализированную дуополию, которую невозможно сломать извне [29:16]. Различие между партиями, по мнению историка, заключается в механизмах управления: * **Демократы:** Управляются «донорократией» — узкой группой богатых элит, которые текстовыми сообщениями решили судьбу Байдена и назначили Харрис без открытого съезда [29:43]. * **Республиканцы:** Элиты (доноры) потеряли контроль над партией. Они хотели видеть кандидатом Рона Десантиса или Никки Хейли, но партия теперь принадлежит движению MAGA и культу личности Трампа [30:09]. Фергюсон считает, что демократы крайне уязвимы из-за ошибок в экономике (инфляция 9% в 2022 году) и миграционного кризиса [30:50]. Тем не менее, «способность республиканцев совершать ошибки, наносящие ущерб самим себе», оставляет Камале Харрис шансы на победу [31:04]. ## 🇬🇧 Конвергенция США и Великобритании: крикет против боёв без правил [[JUMP:35:07]] Сравнивая две страны, которые Фергюсон знает лучше всего, он отмечает разницу в политической культуре. В Великобритании политика всё ещё напоминает «игру в крикет» между выпускниками Оксфорда, где поражение сопровождается вежливыми рукопожатиями [36:27]. В США же политика — это «контактный вид спорта», а порой и «кровавый спорт», характеризующийся исключительной грубостью дискуссии [38:54]. Однако обе страны сталкиваются с одинаковыми социологическими вызовами: 1. **Старение населения:** Половина избирателей в США старше 50 лет [39:19]. 2. **Противоречивые требования:** Пожилые избиратели одновременно ненавидят инфляцию и миграцию. Но без миграции инфляция была бы выше из-за дефицита рабочих рук и роста зарплат [39:45]. 3. **Кризис здравоохранения:** В США это проявляется через инфляцию страховок, в Британии — через многолетние очереди в государственной системе (NHS) [40:11]. Ниалл Фергюсон подытоживает, что, несмотря на разные институты, опыт жизни британца и американца стремительно сближается, будь то влияние искусственного интеллекта или всеобщая страсть к турам Тейлор Свифт [40:36].