# Геополитика боли: как война с Ираном перекраивает мировые рынки Источник: https://www.youtube.com/watch?v=WY48z5c20x0 Канал: Prof G Markets Опубликовано: 16.03.2026 --- На живом выступлении в рамках фестиваля South by Southwest (SXSW) эксперт по рынкам Скотт Галлоуэй и Эд Элсон проанализировали текущую геополитическую ситуацию, вызванную военным конфликтом с Ираном. Спикеры обсудили устойчивость американской экономики, манипуляции вокруг темы искусственного интеллекта и глубокие социальные изменения, которые трансформируют современное общество. ## 🌍 Геополитическая устойчивость: почему США страдают меньше остальных [[JUMP:04:56]] Война с Ираном спровоцировала резкую реакцию мировых фондовых рынков, однако ущерб распределился крайне неравномерно. С момента начала американских ударов по Ирану европейские индексы упали на 5%, японские — на 8%, а южнокорейские — на 13% [05:23]. В то же время американский индекс S&P 500 просел всего на 1,5–3% [09:33]. Скотт Галлоуэй объясняет такую устойчивость США рядом «незаслуженных преимуществ»: * **Географическая изоляция:** два океана и дружелюбные соседи обеспечивают безопасность границ [08:55]. * **Ресурсная независимость:** США производят больше энергии и продовольствия, чем потребляют [09:08]. * **Структура экономики:** импорт составляет лишь 15% ВВП и в основном приходится на товары роскоши, без которых страна может обойтись [09:20]. Однако, по мнению Галлоуэя, в долгосрочной перспективе США несут огромные репутационные потери, действуя в одиночку и игнорируя интересы европейских союзников и соседей по Персидскому заливу [10:11]. Эд Элсон выразил обеспокоенность судьбой инвестиций из стран Залива, которые только в прошлом году вложили в американские компании $70 млрд [14:21]. По его мнению, если опреснительные установки и отели в странах Залива будут подвергаться атакам, их желание инвестировать в США может резко снизиться [15:01]. Кроме того, Элсон указывает на риск стагфляции в США: при цене на нефть в $100 за баррель инфляция вырастет на 1%, что в сочетании с ухудшающимся рынком труда создаст кризисную ситуацию [20:40]. ## 📉 Победители и проигравшие в условиях глобального хаоса [[JUMP:07:48]] В текущем конфликте Скотт Галлоуэй выделяет четкую иерархию тех, кто выигрывает и проигрывает от дестабилизации рынков. **Главные бенефициары:** 1. **Россия:** получает огромные средства для финансирования своих военных действий за счет роста цен на нефть, а внимание Запада переключается с Украины на Ближний Восток [08:01]. 2. **Норвегия и Канада:** как крупные производители энергоресурсов выигрывают от высоких цен [07:48]. **Наиболее уязвимые регионы:** * **Южная Корея и Япония:** критически зависят от импорта нефти через Ормузский пролив (70% поставок) [10:39]. * **Развивающиеся страны (Бангладеш, Пакистан, Шри-Ланка, Филиппины):** Галлоуэй считает их «пороховой бочкой» мировой экономики [11:17]. Эти страны энергозависимы, а их долги номинированы в долларах. При обвале национальных валют их долговая нагрузка фактически удваивается, что может привести к дефолтам и «заражению» крупных европейских банков, таких как BNP Paribas [12:07]. ## 🤖 «ИИ-вошинг» и миф о массовой безработице [[JUMP:28:50]] Обсуждая влияние искусственного интеллекта на рынок труда, Скотт Галлоуэй придерживается скептической позиции относительно апокалиптических прогнозов лидеров индустрии. Дарио Амодеи предсказывает уничтожение половины начальных вакансий для «белых воротничков», а Илон Маск утверждает, что работы не останется ни у кого [29:41]. Галлоуэй выдвигает теорию «ИИ-вошинга» (AI washing): * Компании используют ИИ как удобное оправдание для массовых увольнений, скрывая собственные ошибки в прогнозировании спроса и избыточный наем в период пандемии [30:58]. * Объявление об увольнениях из-за «внедрения ИИ» вызывает рост акций, в то время как признание в некомпетентности менеджмента их обваливает [31:23]. По мнению Галлоуэя, в долгосрочной перспективе ИИ создаст больше рабочих мест, чем уничтожит [30:06]. Он приводит в пример рынок программистов: несмотря на развитие нейросетей, количество вакансий для разработчиков ПО на досках объявлений растет, так как технология становится дешевле и доступнее [31:50]. ## 💊 GLP-1 против ИИ: какая технология важнее? [[JUMP:33:37]] Скотт Галлоуэй сделал смелое заявление: препараты класса GLP-1 (такие как Ozempic от Eli Lilly) окажут более значительное влияние на экономику и общество, чем искусственный интеллект [34:32]. Его аргументы в пользу препаратов для похудения: * **Осязаемый результат:** люди, принимающие эти препараты, видят мгновенную трансформацию жизни (снижение давления, избавление от зависимостей), в то время как эффект от ИИ для большинства остается абстрактным [34:32]. * **Рыночный потенциал:** Галлоуэй ставит на акции Eli Lilly, считая их более перспективными, чем переоцененный сектор ИИ [35:11]. * **Социальный эффект:** препараты GLP-1 могут помочь даже с зависимостью от социальных сетей [34:57]. ## 🛑 Одиночество как главная угроза ИИ [[JUMP:42:58]] Самый опасный сценарий развития ИИ Галлоуэй видит не в восстании машин, а в создании поколения «асоциальных и асексуальных мужчин» [44:57]. По его данным, молодые люди в возрасте от 20 до 30 лет сейчас проводят на улице меньше времени, чем заключенные в тюрьмах [43:20]. Основные риски, по мнению Галлоуэя: 1. **Эрозия навыков общения:** ИИ дает иллюзию жизни через экран (Reddit, Discord), заменяя реальных друзей и партнеров [46:02]. 2. **Замещение романтики алгоритмами:** появление правдоподобного порно и виртуальных партнеров (например, в Character.ai) отбивает у молодых людей желание проходить через трудности реальных отношений и отказов [46:15]. 3. **Политическая радикализация:** история показывает, что массы одиноких мужчин без экономических и романтических перспектив становятся легкой добычей для диктаторов и «сильных лидеров» [45:36]. Галлоуэй призывает к жесткому регулированию ИИ-компаний. Он предлагает лишить их защиты по Статье 230 и ввести ответственность, аналогичную ответственности баров: если бармен видит, что клиент пьян и собирается сесть за руль, бар несет ответственность за последствия. Точно так же ИИ-платформы должны отвечать, если их алгоритмы доводят подростков до психоза или суицидальных мыслей [46:29]. ## 🎓 Кризис образования и ценность колледжа [[JUMP:37:23]] Спикеры раскритиковали популярный нарратив о том, что колледж больше не нужен. Галлоуэй отмечает иронию: все лидеры мнений, призывающие бросать учебу, сами имеют дипломы Стэнфорда или других престижных вузов [37:23]. Ключевые тезисы Галлоуэя об образовании: * **Диплом — это не только знания:** это сертификация, социальные связи и умение сотрудничать [38:29]. * **Проблема элитарности:** вузы намеренно ограничивают прием и поднимают стоимость обучения быстрее темпов инфляции, создавая искусственный дефицит [38:03]. * **Необходимость альтернатив:** поскольку 2/3 молодежи не получат высшее образование, США должны восстановить систему профессионально-технического обучения (ремонт автомобилей, столярное дело), которая раньше обеспечивала вход в средний класс для мужчин [39:22]. --- ## ❓ Вопросы и ответы: ответственность и отцовство [[JUMP:50:57]] В финальной части сессии слушатели затронули темы регулирования технологий и личных ценностей. **О рекламодателях и Meta:** Отвечая на вопрос о том, должны ли рекламодатели нести ответственность за финансирование аддиктивных платформ, Галлоуэй отметил, что у бизнеса нет выбора. Рынок настолько консолидирован, что ни один рекламодатель не имеет более 1% влияния на доходы Meta [52:54]. Настоящая проблема, по его мнению, в отсутствии политической воли у сенаторов, чьи родственники часто работают в бигтехе [54:09]. **Об отцовстве в 2026 году:** Галлоуэй поделился личным опытом, признав, что долгое время ошибочно воспринимал отношения с детьми как транзакцию. По его мнению, счастье и смысл отцовства заключаются в том, чтобы найти объект для инвестиций (своих детей), который никогда не сможет тебе «отплатить» [57:13]. Он подверг критике слова Сэма Альтмана об энергетической неэффективности воспитания человека, назвав такой подход нигилистическим [57:26].