В этом эпизоде подкаста Mayim Bialik's Breakdown ведущая Маим Бялик и ее соведущий Джонатан Коэн беседуют с доктором Брайаном Китингом — профессором физики Калифорнийского университета в Сан-Диего, экспериментальным космологом и автором книг серии «Into the Impossible». Дискуссия охватывает самые фундаментальные вопросы бытия: от того, что предшествовало Большому взрыву, до примирения научного метода с религиозной верой и поиска внеземного разума .
🔭 Телескоп как машина времени 7:24
Брайан Китинг описывает свою работу как нечто среднее между наукой и магией, отмечая, что телескоп — это буквально машина времени . Поскольку свет движется с конечной скоростью (около 30 см за одну миллиардную долю секунды), мы видим объекты в космосе такими, какими они были в прошлом.
- Солнце: Мы видим его с задержкой в 8 минут; если бы оно исчезло сейчас, человечество узнало бы об этом только через этот промежуток времени .
- Галлактики: Свет от далеких звезд идет миллионы и миллиарды лет.
- Космическое сверхвысокочастотное фоновое излучение (CMB): Это «эхо» Большого взрыва, свет, которому более 13 миллиардов лет. Китинг объясняет, что это излучение изначально было невероятно горячим (гамма- или рентгеновским), но из-за расширения Вселенной растянулось до микроволнового диапазона .
Экспериментальная космология, по словам Китинга, стремится не просто теоретизировать, а собрать «жесткие данные» о физических и химических свойствах ранней Вселенной на расстоянии 45 миллиардов световых лет от нас .
💥 Что было «в прошлый вторник» до Большого взрыва? 24:02
Один из самых сложных для понимания вопросов — концепция «начала времени». Китинг оспаривает популярное мнение о том, что Большой взрыв был моментом «время равно нулю» .
- Альтернативные теории: Существуют гипотезы, согласно которым наша Вселенная возникла в результате коллапса предыдущей Вселенной. В этой модели Большой взрыв — лишь один из множества эпизодов .
- Проблема «вчера»: Стивен Хокинг сравнивал вопрос «что было до Большого взрыва» с вопросом «что находится севернее Северного полюса». Китинг же считает вопрос о том, что происходило «в прошлый вторник» перед началом времен, законным, если только время как концепт не зародилось одновременно с материей .
- Теория инфляции: Китинг упоминает теорию 1980 года, которая объясняет «взрывной» характер расширения Вселенной. Он отмечает, что ученые до сих пор точно не знают, «кто именно нажал на кнопку» в этом процессе .
⛪ Наука и вера: отсутствие конфликта 30:51
Китинг, будучи человеком со сложной биографией (родился в иудейской семье, воспитывался в католицизме как алтарник, прошел через период атеизма и вернулся к иудаизму), утверждает, что наука и духовность не противоречат друг другу .
По мнению Китинга, научная истина определяется устойчивостью к опровержению (фальсифицируемости). Мы не можем «доказать», что Бог существует, но само понятие веры (на иврите amuna) подразумевает нечто, не подлежащее научному тестированию .
- Критика «новых атеистов»: Китинг называет подход таких ученых, как Лоуренс Краусс или Ричард Докинз, «инфантильным» в вопросах теологии. Он утверждает, что их неприятие религии часто базируется на детском опыте (уровня воскресной школы), в то время как к науке они подходят с позиции взрослых экспертов .
- Библейская космология: Доктор отмечает, что в Торе описанию сотворения мира посвящено всего около 35 стихов из 35 000 (0,1%). Это подчеркивает, что священные тексты — не учебники по астрофизике, а руководства по этике и смыслу жизни .
🧠 Природа сознания и «Операционная система реальности» 44:02
В дискуссии поднимается вопрос о сознании как о чем-то фундаментальном. Китинг проводит аналогию: как материя возникла из чистой энергии (первый «взрыв»), так и сознание в какой-то момент возникло из неживой материи .
Маим Бялик обращает внимание на феномены, которые наука пока не может измерить:
- Околосмертные переживания (NDE): Удивительное сходство отчетов людей, переживших клиническую смерть .
- Чувствительность к инфразвуку: Различия в восприятии реальности у разных людей .
Брайан Китинг называет поиск базовых законов физики попыткой понять «операционную систему реальности» . Он предостерегает от «предвзятости подтверждения» (confirmation bias) — самой разрушительной силы в науке, когда ученый видит только то, во что заранее верит .
👽 Инопланетяне, симуляция и загадочные смерти 1:07:07
Обсуждая поиск внеземной жизни, Китинг проявляет здоровый скептицизм. Несмотря на триллионы звезд, у человечества есть «выборка из одного» (Земля), что не позволяет делать статистические прогнозы о вероятности жизни в других мирах .
- Марсианские метеориты: Китинг принес в студию фрагмент метеорита с Марса, объясняя теорию панспермии — идею о том, что жизнь могла путешествовать между планетами на обломках скал .
- Теория симуляции: По мнению гостя, это своего рода «теистический» подход — признание существования «Великого Симулятора». Однако он отмечает, что пока нет способа фальсифицировать (опровергнуть) эту гипотезу научными методами .
- Конспирология и ученые: Комментируя слухи о «загадочных смертях» физиков-ядерщиков, Китинг призывает к осторожности. Он приводит пример недавней смерти коллеги в пустыне Атакама: люди склонны видеть в этом заговор спецслужб или след НЛО, хотя реальность часто трагична и прозаична (несчастный случай в экстремальных условиях) .
🏆 Синдром самозванца у гениев 1:00:14
Даже величайшие умы человечества страдали от неуверенности в себе. Брайан Китинг рассказывает, что Барри Бэриш (лауреат Нобелевской премии за открытие гравитационных волн) признавался ему в чувстве неполноценности при подписании той же книги, где стоит подпись Альберта Эйнштейна . Сам Эйнштейн, в свою очередь, считал, что Исаак Ньютон сделал для науки гораздо больше, чем он сам .
Китинг заключает, что истинная цель ученого — не в том, чтобы быть правым, а в том, чтобы постоянно сомневаться и задавать вопросы. Даже само название государства «Израиль» он интерпретирует как «борющийся с Богом», что подразумевает необходимость вопрошания и поиска истины, несмотря на любые догмы .
