# Почему Израиль побеждает в рейтингах счастья вопреки слабым институтам

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=-DSb8G1B5AE
Канал: The Prof G Pod – Scott Galloway
Опубликовано: 09.12.2023

---

Ведущий Скотт Гэллоуэй и его давний знакомый, политический советник и автор Дэн Сенор, в рамках подкаста «Prof G Conversations» обсудили геополитические и социальные последствия нападения ХАМАС на Израиль 7 октября 2023 года. В центре дискуссии оказались вопросы беспрецедентного роста антисемитизма на Западе, роль администрации Джо Байдена в сдерживании конфликта и долгосрочные перспективы нормализации отношений Израиля с арабским миром. Особое внимание собеседники уделили анализу внутренней устойчивости израильского общества, которая, вопреки внешним угрозам и слабым государственным институтам, демонстрирует уникальную сплоченность и оптимизм на фоне глубокого социального кризиса в США.

## 🕯️ Личное эхо Холокоста и новая волна антисемитизма
[[JUMP:01:18]]

Скотт Гэллоуэй отметил, что после трагических событий октября Дэн Сенор фактически стал одним из ключевых публичных голосов, выражающих переживания еврейской общины в США. Ведущий признался, что масштабы проявившегося за последнее время антисемитизма шокировали его личную картину мира. По его образному выражению, это напоминает ситуацию, когда 99% массы огромного айсберга до определенного момента были скрыты под водой и внезапно вырвались на поверхность.

Дэн Сенор поделился глубоко личным контекстом, объясняющим его восприятие происходящего: он вырос в семье иммигрантов и является сыном 85-летней матери, которая сейчас проживает в Иерусалиме. Ее отец погиб в концлагере Освенцим, а сама она в детстве чудом избежала отправки в лагерь смерти, скрываясь на территории Европы благодаря «праведникам народов мира», рисковавшим своими жизнями ради ее спасения. Сенор рассказал, что летом прошлого года три поколения его семьи совершили символическую поездку по памятным местам, включая бывший родной дом матери, откуда ее выгнали нацисты, и мемориал в Освенциме.

По словам Сенора, хотя память о Холокосте и сопутствующая тревога всегда негласно присутствовали в его доме, на висцеральном уровне он никогда не чувствовал себя уязвимым в США до осени 2023 года. Гость подчеркнул, что сегодня практически каждый его знакомый еврей, ведущий активную общественную жизнь, сталкивается с постоянным чувством опасности и необходимостью «оглядываться через плечо». В качестве практического примера он привел ситуацию в еврейской дневной школе, где учатся его дети: администрации пришлось кардинально и беспрецедентно усилить меры физической безопасности по всему периметру здания.

## ⚖️ Критика государственной политики или двойные стандарты?
[[JUMP:05:09]]

Гэллоуэй указал на распространенный контраргумент, с которым он регулярно сталкивается в публичных дискуссиях: оппоненты утверждают, что критическая позиция по отношению к действиям государства Израиль не делает человека автоматическим антисемитом. Он также констатировал кардинальный разрыв в оценках этого конфликта между молодым поколением американских студентов и людьми старшего возраста.

Сенор полностью согласился с тем, что критика политики любого израильского правительства абсолютно легитимна, отметив, что сам регулярно высказывал жесткие претензии к решениям властей. В качестве примера он привел период с января по октябрь 2023 года, когда он открыто критиковал внутреннюю судебную реформу, инициированную действующим кабинетом министров Израиля. Гость добавил, что подавляющее большинство самих израильтян в любой момент истории настроены крайне критически по отношению к собственному руководству, что является нормой для демократического общества.

Однако, по мнению Сенора, ключевая граница между легитимной политической дискуссией и скрытой дискриминацией пролегает там, где к Израилю начинают применять уникальные двойные стандарты. В то время как критику действий любого другого государства никогда не превращают в дискуссию о его праве на существование, в случае с Израилем обсуждение немедленно скатывается к делегитимизации самой государственности через навешивание ярлыков «колониализма» или «западного империализма». Сенор считает, что если ставится под сомнение базовое право Израиля защищаться от экзистенциальной угрозы методами, которые международное сообщество безоговорочно признает за другими странами, то это является прямой формой антисемитизма. Спикер призвал серьезно относиться к программным документам радикальных сил, напоминая, что цели ХАМАС по тотальному уничтожению евреев были зафиксированы в их хартии, точно так же, как Гитлер описывал свои планы в «Майн Кампф», а Путин — в своем многостраничном эссе об Украине перед началом военных действий.

## ⚓ Роль США и неожиданная решимость Байдена
[[JUMP:09:42]]

Гэллоуэй выдвинул тезис, что администрация Белого дома во главе с Джо Байденом не получает заслуженного признания в прессе за эффективное сдерживание масштабной эскалации. По оценке ведущего, ХАМАС преследовал две главные цели: вызвать волну мирового сочувствия к палестинскому вопросу (чего они частично добились, активизировав латентный антисемитизм на Западе) и разжечь полномасштабную многофронтовую войну на Ближнем Востоке. Последний сценарий не реализовался исключительно благодаря жесткой позиции США, разместивших две авианосные ударные группы у побережья, что на языке геополитики означает прямую угрозу применения силы.

Сенор, чей личный политический бэкграунд и многолетняя работа советником в кампаниях республиканцев Пола Райана и Митта Ромни обычно исключают симпатии к демократам, открыто и безоговорочно поддержал действия Байдена. Он высказал мнение, что ХАМАС и их кураторы в Тегеране никак не просчитывали сценарий, при котором лидер самой мощной армии мира уже через пять дней после трагедии выступит с глубоко эмоциональной речью в защиту еврейского народа, а затем лично прилетит в зону боевых действий на Air Force One. Подобных прецедентов личного присутствия американского президента в воюющем Израиле не было ни во время ракетных обстрелов со стороны Ирака при Буше-старшем, ни во время воздушного моста Ричарда Никсона в 1973 году.

Сенор особо выделил тот факт, что Байден не просто нанес визит вежливости, а лично присутствовал на заседании израильского военного кабинета вместе с Беньямином Нетаньяху и Бени Ганцем, ведя себя как член их команды. Президент США оперативно развернул в регионе контингент из 2000 морских пехотинцев, авиационные эскадрильи и прямо предостерег руководство Ирана и группировку «Хезболла» от попыток капитализировать этот кризис.

Тем не менее, Сенор выразил обеспокоенность текущим поведением администрации, усмотрев в нем признаки игры в «хорошего и плохого полицейского». В частности, он назвал утопичными и деструктивными пять принципов урегулирования в Газе, озвученных вице-президентом Камалой Харрис. По мнению гостя, Белый дом испытывает колоссальное электоральное давление со стороны своего левого фланга перед выборами, однако сам президент пока твердо удерживает первоначальную стратегическую линию.

## 🇸🇦 Саудовская Аравия и иллюзия «бумажного тигра»
[[JUMP:14:05]]

До событий 7 октября дипломатический процесс нормализации отношений между Израилем и Саудовской Аравией находился на финальной стадии, продвигаясь значительно быстрее, чем транслировали американские СМИ, утверждает Сенор. Лидеры обеих стран открыто декларировали сближение на Генассамблее ООН в сентябре, стремясь заключить соглашение до того, как Байден полностью погрузится в предвыборную гонку. Поддержка Байдена была критически важна, поскольку именно он должен был обеспечить ратификацию оборонного пакта с Эр-Риядом через скептически настроенных сенаторов-демократов.

По словам Сенора, один из влиятельных саудовских лидеров в личной беседе несколько лет назад прямо объяснил прагматичные мотивы королевства: Саудовская Аравия видит в Израиле технологическое будущее региона и хочет ко-инновировать в сферах кибербезопасности, фудтеха и медицины, вместо того чтобы тратить 17 часов на перелет в Кремниевую долину, когда аналогичный инновационный хаб находится в трех часах полета от Эр-Рияда. Помимо экономики, обе страны объединяют общие фундаментальные угрозы национальной безопасности: экспансия Ирана и радикальный суннитский экстремизм в лице «Братьев-мусульман» и ХАМАС.

Главным деструктивным последствием атаки 7 октября Сенор считает то, что Израиль продемонстрировал фатальную уязвимость в сфере безопасности, полностью пропустив масштабный удар. По мнению гостя, любые призывы к Израилю проявить максимальную сдержанность в ответных действиях ради сохранения саудовской сделки в корне ошибочны. Если Израиль уступит давлению, он закрепит за собой статус слабого «бумажного тигра», с которым ни одно арабское государство не захочет иметь стратегических дел.

Сенор провел историческую параллель с Войной Судного дня 1973 года, которую американские военные академии изучают как хрестоматийный пример национальной устойчивости. Тогда Израиль также был застигнут врасплох, понес тяжелейшие потери и был глубоко уязвлен в первые недели, но сумел мобилизоваться, переломить ход кампании, окружить египетскую армию и оказаться на подступах к Каиру и Дамаску. Именно жесткая демонстрация безоговорочного военного превосходства заставила Египет — ключевую державу региона того времени — подписать мирный договор менее чем через десять лет. Сенор убежден, что если ЦАХАЛ полностью ликвидирует военный потенциал ХАМАС, доказав, что 7 октября было лишь исторической «икотой», полноценная нормализация с Саудовской Аравией будет достигнута в течение года. 

При этом Скотт Гэллоуэй высказал мнение, что долгосрочный и устойчивый мир на Ближнем Востоке невозможен не только при сохранении у власти террористических структур, но и до тех пор, пока Израилем руководит ультраправое правительство во главе с Беньямином Нетаньяху. Ведущий назвал предвоенную стратегию премьер-министра по отношению к сектору Газа деструктивной, обвинив его в сознательном потворствовании усилению ХАМАС ради углубления раскола внутри палестинского общества. Сенор, в свою очередь, выразил уверенность, что израильское общество беспощадно в вопросах политической ответственности: после завершения острой фазы войны неизбежно будет создана государственная комиссия по расследованию, которая завершит политическую карьеру Нетаньяху, так как катастрофа произошла на его глазах и полностью уничтожила его главный бренд «мистера Безопасность».

## 🏙️ Парадокс институтов и общества: США против Израиля
[[JUMP:23:21]]

В своей новой книге «Гений Израиля» Дэн Сенор формулирует ключевой социологический тезис: Соединенные Штаты обладают сильными, устойчивыми государственными институтами, но демонстрируют крайне слабое, фрагментированное общество, в то время как в Израиле ситуация выглядит диаметрально противоположной.

Собеседники подробно проанализировали системные кризисные явления, подтачивающие американское общество изнутри:

* Исторический максимум уровня социальной изоляции, одиночества и депрессии среди граждан всех возрастов.
* Острый демографический кризис, связанный со стремительным падением рождаемости во всех развитых западных странах (Сенор привел в пример Японию, где руководство страны официально считает старение населения более опасной угрозой, чем военный потенциал Китая).
* Катастрофический рост уровня смертности от так называемых «болезней отчаяния» — наркомании, алкоголизма и суицидального поведения.
* Подростковый кризис ментального здоровья; Сенор упомянул официальный отчёт CDC, который зафиксировал пугающие масштабы попыток самоубийств среди тинейджеров.

В Израиле, согласно статистическим данным из книги Сенора, абсолютно все эти маркеры движутся в противоположном, позитивном направлении. Уровень рождаемости в стране находится далеко выше уровня замещения поколений. При этом многодетность характерна не только для религиозных ультраортодоксов: светские, современные израильтяне, работающие в хайтек-индустрии Тель-Авива, массово воспитывают по три, четыре и пять детей. Продолжительность жизни израильтян превышает показатели Европы и США, а в глобальном индексе счастья ООН страна стабильно занимает четвертую строчку в мире.

Сенор особо подчеркнул, что израильская молодежь сталкивается с теми же деструктивными факторами, что и американская: они точно так же непрерывно пролистывают социальные сети в смартфонах, поглощают информацию о климатических катастрофах и живут в условиях жесточайшей политической поляризации, которая в 2023 году выводила сотни тысяч протестующих на улицы каждую субботу. Однако, несмотря на очевидную слабость и неповоротливость правительственных структур, проявившуюся в хаосе первых часов 7 октября, само гражданское общество демонстрирует феноменальную жизнеспособность.

## 🪖 Источники израильской сплоченности: Армия и Шаббат
[[JUMP:27:30]]

В качестве фундаментальных факторов, формирующих эту социальную устойчивость, Сенор выделил два базовых национальных института, аналогов которым нет в современных США:

* **Институт обязательной национальной службы.** В американской реальности система социального отбора (поступление в университеты Лиги плюща) полностью завязана на концепцию индивидуального эгоцентризма: «как я проявил себя, почему я лучше соседа справа и слева». В Израиле молодые люди в возрасте 18 лет идут в армию. При отборе в престижные технологические или боевые подразделения личные таланты соискателя не имеют значения, если он не умеет работать в команде, жертвовать эго ради группы и не обладает общинным мышлением. Вся система воспитания с раннего возраста смещает фокус с личного «я» на коллективное «мы».
* **Традиция празднования Шаббата.** Сенор охарактеризовал вечер каждой пятницы в Израиле как «День благодарения, повторяющийся каждую неделю». Независимо от степени своей религиозности, подавляющее большинство семей в стране в этот вечер полностью выключают гаджеты, прекращают деловую активность и садятся за общий стол, собирая вместе два, три или четыре поколения родственников и друзей. Эта национальная синхронизация создает глубокое чувство сопричастности и защищенности, нивелируя кризис одиночества.

В финале встречи Скотт Гэллоуэй тепло вспомнил историю их личного знакомства в середине 1990-х годов в Вашингтоне, когда Сенор работал молодым помощником в Конгрессе и делил комнату с его младшей сестрой Эшли. Собеседники с иронией констатировали, что на фоне нынешнего политического ландшафта США «радикальные республиканцы» эпохи Ньюта Гингрича из 1990-х сегодня выглядят образцом взвешенности, умеренности и политического здравомыслия.