План Трампа по Украине: анализ документа и реальности 0:00
Дискуссия вокруг так называемого «мирного плана» Дональда Трампа в последние дни приобрела крайне интенсивный, но парадоксальный характер. Большинство комментаторов в СМИ исходят из ложной предпосылки, что документ уже согласован с Владимиром Путиным, а задача заключается лишь в том, чтобы убедить Украину его подписать. Однако, как утверждает Максим Кац, анализ содержания плана и реальные действия российского руководства указывают на совершенно иную ситуацию, где окончание войны остается далекой перспективой.
Что написано в «плане Трампа»? 0:51
Хотя официальной публикации документа не было, его содержание широко обсуждалось в СМИ. Максим Кац выделяет следующие ключевые пункты этого проекта:
- Суверенитет и безопасность: Документ формально подтверждает суверенитет Украины. Предусматриваются гарантии безопасности от США, которые, однако, будут аннулированы, если Украина нанесет ракетный удар по Москве или Санкт-Петербургу. Также Россия обязуется не нападать на европейских соседей.
- Военные ограничения: Численность ВСУ предлагается ограничить 600 000 человек, что, по мнению Максима Каца, фактически не меняет ситуацию, так как на начало 2022 года штатная численность была значительно ниже, и этот лимит позволяет Украине содержать армию любого текущего размера. Украина также должна закрепить в Конституции отказ от вступления в НАТО.
- Территориальный вопрос: В плане предлагается заморозить фронт в Херсонской и Запорожской областях. Незахваченные на текущий момент части Донецкой области должны стать демилитаризованной зоной: де-юре признаваться российскими, но де-факто оставаться закрытыми для российских войск. Крым, Донецк и Луганск (города) признаются российскими.
- Финансы и санкции: Предусматривается конфискация 100 млрд долларов российских активов для восстановления Украины под руководством США, причем ЕС должен добавить еще 100 млрд. Вопрос снятия санкций с России откладывается на неопределенное будущее.
- Гуманитарные и другие вопросы: Предлагается обмен пленными по формуле «всех на всех», проведение выборов в Украине в течение 100 дней после подписания, а также создание совместной рабочей группы по контролю за выполнением соглашения.
Логика переговоров: кто и зачем это продвигает? 6:42
По мнению Максима Каца, во всей этой истории существует лишь один реальный субъект, который ведет войну по собственному желанию — это Владимир Путин. Позиция Путина на протяжении последних четырех лет остается неизменной: он настаивает на выполнении целей так называемой «специальной военной операции» и не демонстрирует готовности к компромиссам.
Автор видео полагает, что публикация такого плана может быть попыткой «продать» некий документ, который Украина заведомо не примет, чтобы дискредитировать её в глазах Дональда Трампа. Логика «схематоза» здесь схожа с прошлыми попытками перемирия: создать условия, при которых Украина, защищая свои интересы, будет выглядеть как сторона, срывающая мирный процесс. Однако, как отмечает Максим Кац, реальность разрушила этот план: после появления слухов о сделке Путин поспешил публично дезавуировать все пункты документа, заявив, что план с ним не обсуждался.
Почему этот план неприемлем для участников? 14:30
Максим Кац проводит анализ интересов сторон:
- Украина: Получает прекращение войны, репарации и инвестиции в обмен на отказ от вступления в НАТО (куда её и так не собирались принимать). Тем не менее, формулировки плана воспринимаются как унизительная капитуляция.
- Дональд Трамп: Вероятно, рассчитывает на Нобелевскую премию мира, которая является важным символическим аргументом для американского политика.
- Владимир Путин: С точки зрения автора видео, Путин не получает ничего существенного. Более того, прекращение войны несет для него серьезные внутренние риски:
- Схлопывание «военного пузыря» роста экономики и обострение проблем с инфляцией.
- Необходимость объяснять возвращение миллиона вооруженных и недовольных солдат с фронта.
- Отсутствие снятия санкций и четких экономических выгод.
Максим Кац заключает, что предложенный план не приближает нас к окончанию войны, так как он не учитывает реальные интересы и мотивацию российского руководства, которое на текущем этапе не видит выгоды в остановке боевых действий без достижения полного контроля или иных значимых условий.
