# Алекс О'Коннор: «Монархия должна была умереть вместе с королевой»

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=7TzM1TO2pb4
Канал: Alex O'Connor
Опубликовано: 24.09.2022

---

После смерти Елизаветы II Великобритания погрузилась в беспрецедентный период национального траура, сопровождавшийся, по мнению Алекса О'Коннора, «неумолимым потоком» медийного освещения и навязчивой демонстрацией скорби. В своем анализе философ и публицист задается вопросом: не настало ли время признать институт наследственной монархии анахронизмом, который должен был уйти в историю вместе с почившей королевой?

## 🏰 «Королевская истерия» и табу на критику
[[JUMP:01:04]]

Алекс О'Коннор начинает с разбора общественной реакции на смерть монарха, которую он характеризует как форму «королевской истерии» [02:15]. Ведущий отмечает, что любые попытки критического осмысления института монархии в первые недели после трагедии воспринимались обществом как «дешевая тактика» и неуважение к семье усопшей [01:17].

Основные тезисы автора относительно текущей ситуации:

*   **Игнорирование мировых событий:** О'Коннор указывает, что ведущие британские СМИ отодвинули на второй план военные преступления в Украине, протесты в Иране и природные катастрофы в Италии ради бесконечных репортажей о том, как члены королевской семьи пожимают руки прохожим [00:51].
*   **Разграничение личности и института:** Ведущий подчеркивает, что можно уважать Елизавету II как человека и историческую личность, при этом категорически не принимая монархию как «легитимный политический и культурный институт» [02:29].
*   **Иерархия скорби:** По мнению О'Коннора, требование уделять смерти одной пожилой леди больше внимания, чем сотням тысяч других людей, умерших в тот же день, является сомнительным с этической точки зрения [02:43].

## 👑 Лингвистика подчинения: «Ваше Высочество»
[[JUMP:03:08]]

Особое внимание в материале уделяется языку, который используется для поддержания авторитета монархии. Алекс О'Коннор утверждает, что такие термины, как «Ваше Величество» и «Ваше Высочество», являются не просто формальностью, а инструментом лингвистического подчинения [03:48].

Аргументация автора строится на следующих пунктах:

1.  **Относительность термина «Высочество»:** О'Коннор задается вопросом: «Выше чего именно?» Эти слова напоминают гражданам об их статусе «подданных», чье положение предопределено кровным родством правителя [03:21].
2.  **Атрибуты власти:** Без корон, мантий и специфической лексики королевская семья, по мнению ведущего, превратилась бы в обычных знаменитостей, чья жизнь оплачивается налогоплательщиками [04:13].
3.  **Божественная легитимация:** О'Коннор считает абсурдным, что в XXI веке право Карла III на престол официально обосновывается «милостью Божьей» — авторитетом сущности, существование которой автор считает вымыслом [04:53].

## 🚔 Подавление протеста и аресты за инакомыслие
[[JUMP:05:33]]

В статье рассматриваются случаи задержания граждан, выражавших протест против монархии в период траура. Алекс О'Коннор приводит примеры, которые он считает тревожным сигналом для демократии:

*   **Арест в Эдинбурге:** Женщина была задержана за плакат с призывом к отмене монархии и критикой империализма [05:58].
*   **Инцидент в Оксфорде:** Саймон Хилл был арестован после того, как выкрикнул «Кто его выбирал?» во время провозглашения Карла III королем [06:23].
*   **Нападение на протестующего:** Мужчина, назвавший принца Эндрю «больным стариком» (напоминая о его связях с Джеффри Эпштейном), был атакован толпой и впоследствии задержан полицией, в то время как нападавшие остались безнаказанными [06:39].
*   **Белый лист бумаги:** В Лондоне юрист был допрошен полицией только за то, что держал пустой лист, на котором он *мог бы* написать что-то оскорбительное [06:52].

По мнению О'Коннора, требование приостановить протесты «из уважения к смерти женщины, которую большинство протестующих никогда не знали», является попыткой легитимизировать неравенство по праву рождения [07:19].

## ⚖️ Король вне закона: юридические и финансовые привилегии
[[JUMP:07:46]]

Ведущий подробно останавливается на исключительном правовом статусе монарха в Великобритании. Согласно его данным, новый король обладает иммунитетом, который недоступен рядовым гражданам [07:53].

Конкретные факты, приведенные в видео:

*   **Налог на наследство:** Карл III унаследовал состояние в 650 миллионов фунтов стерлингов, не заплатив ни пенни налога. Для обычных британцев налог составляет 40% при сумме свыше 325 тысяч фунтов. Таким образом, король сэкономил около 260 миллионов фунтов [08:01].
*   **Освобождение от налогов:** Монарх не обязан платить подоходный налог или налог на прирост капитала (хотя с 90-х годов делает это добровольно, что О'Коннор считает странным правом выбора) [08:14].
*   **Иммунитет от законов о равенстве:** Король освобожден от соблюдения законов о расовом, этническом и половом равенстве. Сотрудники короля не могут подать в суд за дискриминацию [08:40].
*   **Уголовная неприкосновенность:** Против суверена как личности невозможно возбудить гражданское или уголовное дело [08:53].

## 📉 Парадокс «символической» власти
[[JUMP:09:30]]

О'Коннор разбирает распространенный аргумент о том, что монархия не имеет реальной власти и является чисто символической, а значит — безвредной. Автор видит здесь противоречие: если монархия действительно бессильна, она избыточна; если же она важна для политической системы, то обладает властью незаконно [09:58].

Автор отмечает проявления «странного невроза», охватившего нацию:

1.  Заявление спикера Палаты общин о том, что похороны королевы — «самое важное событие, которое когда-либо видел мир» [10:26].
2.  Интервью женщины, утверждавшей, что посещение прощания с королевой для нее важнее, чем рождение собственных детей [10:52].

О'Коннор иронично сравнивает это с кадрами из Северной Кореи, отмечая, что британцев, в отличие от корейцев, никто не принуждает к публичным рыданиям [11:18].

## 🛍️ Корпоративная скорбь и «маркетинг печали»
[[JUMP:11:42]]

Отдельной критике подвергаются компании, которые использовали смерть королевы для собственного пиара. Алекс О'Коннор называет это «перформативной скорбью» [11:42].

В список компаний, выразивших «невероятную печаль», попали:

*   Букмекерская контора Ladbrokes;
*   Казино Hippodrome (в контексте шоу Magic Mike Live);
*   Сервис поздравлений Funkypigeon.com;
*   Секс-шоп Ann Summers, разместивший слова скорби рядом с витринами нижнего белья [12:08].

Автор сравнивает это с «радужным ребрендингом» во время месяца прайда: компании демонстрируют чувства, в которые никто не верит, только потому, что этого ждут окружающие [12:33].

## 🏁 Будущее без короны
[[JUMP:15:11]]

В завершение Алекс О'Коннор подчеркивает, что его позиция не является личной неприязнью к Елизавете II. Он готов признать ее «прекрасной женщиной», которая способствовала единству нации [15:51]. Однако, по его мнению, это не является основанием для управления государством.

По словам автора, если критерием главы государства считать способность объединять людей и быть «хорошим человеком», то королем Англии с таким же успехом можно было бы объявить футболиста Гарри Кейна или тренера Гарета Саутгейта [16:06]. О'Коннор настаивает на том, что в XXI веке глава государства должен избираться народом, а институт монархии следовало упразднить сразу после смерти королевы [16:19].