# Ро Кханна против 20 критиков: расследование дела Джеффри Эпштейна и двухуровневое правосудие в США

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=d1sWWXrWdxs
Канал: Jubilee
Опубликовано: 12.04.2026

---

Конгрессмен США Ро Кханна, представляющий Кремниевую долину, представил результаты своей работы над «Актом о прозрачности файлов Эпштейна». В ходе дискуссии с 20 гражданами он заявил, что в Америке сформировался особый «класс Эпштейна», члены которого десятилетиями использовали богатство и политические связи для уклонения от правосудия [1:16].

## 🏛️ Двухуровневое правосудие в Америке
[[JUMP:01:33]]

Ро Кханна утверждает, что дело Джеффри Эпштейна обнажило существование двух стандартов правосудия: один для обычных граждан, другой — для сверхбогатых и влиятельных [6:40]. По словам конгрессмена, в то время как обычный американец понесет наказание даже за неоплаченные штрафы, элиты годами посещали вечеринки с участием несовершеннолетних, зная о преступлениях Джеффри Эпштейна, и при этом не подвергались допросам со стороны полиции [7:06].

Участники дискуссии высказали следующие позиции:

*   **Кристиан** спросил, почему файлы не были выпущены во время президентства Джо Байдена. Ро Кханна ответил, что Министерство юстиции (Justice Department) ссылалось на правила конфиденциальности, пока Конгресс не принял специальный закон [4:06].
*   **Аарон** выразил недоверие к законодателям, отметив, что многие из них финансируются теми же людьми, чьи имена фигурируют в архивах [8:00].
*   **Ренука** предложила рассматривать проблему не только через призму классового неравенства, но и как вопрос гендерного насилия. Она указала на то, что уровень обвинительных приговоров за сексуальное насилие составляет всего **2%** [13:36].

Ро Кханна подтвердил, что среди доноров его собственной кампании были люди из списка, например Стив Тиш, но подчеркнул, что это не должно мешать расследованию [5:09]. По его мнению, файлы не раскрывались десятилетиями, так как обе партии имели доноров, связанных с Джеффри Эпштейном [8:13].

## 📂 Претензии к Министерству юстиции и Пэм Бонди
[[JUMP:21:04]]

Основная критика во втором блоке дискуссии была направлена на работу Пэм Бонди. Зак заявил, что Министерство юстиции нарушило закон, не выпустив все файлы к установленному дедлайну 19 декабря [21:36]. Он подчеркнул, что ведомство скрыло имена преступников под густой ретушью, но при этом допустило утечку лиц и имен жертв в высоком разрешении [22:01].

Технические и юридические нюансы законопроекта:

1.  **Отсутствие санкций:** Критик Эндрю указал на отсутствие в законе прямых штрафов для Министерства юстиции за срыв сроков [25:53].
2.  **Проблема ретуширования:** Ро Кханна сообщил, что при проверке файлов он обнаружил массовое сокрытие форм 302 — протоколов допросов, в которых выжившие называют имена насильников [26:34].
3.  **Политический компромисс:** Ро Кханна признался: он и Томас Масси решили не включать право на частный иск против правительства в текст закона, чтобы обеспечить его прохождение через Конгресс и подписание президентом [32:37].

Мариен, сторонница Трампа, выразила опасение, что публикация всех имен превратится в «охоту на ведьм» и затронет невиновных, которые могли оказаться в файлах случайно, например через упоминания в СМИ [37:07]. Ро Кханна возразил, что десятилетнее отсутствие реакции ФБР на звонки жертв является гораздо более серьезным нарушением справедливости [39:03].

## 💼 Требование отставки Говарда Латника
[[JUMP:41:38]]

Ро Кханна выдвинул требование об отставке Говарда Латника, министра торговли США. Причина — публичная ложь о контактах с Джеффри Эпштейном. Говард Латник заявлял, что не виделся с ним после 2005 года, однако позже выяснилось, что он посещал остров Джеффри Эпштейна в 2012 году вместе со своей семьей [45:07].

Аргументы сторон:

*   **Антуан**, ветеран правоохранительных органов, согласился, что Латнику следовало быть честным, но отметил его заслуги перед страной, в частности поддержку семей погибших после терактов 11 сентября [45:34].
*   **Удуак** обвинила политиков в использовании чужой травмы для личного пиара. Она спросила, сохранил бы конгрессмен тот же пыл, если бы у власти была другая администрация [48:49].
*   **Крис** поднял вопрос о возможной вербовке Джеффри Эпштейна иностранными разведками (упоминался Моссад) и о том, как это могло влиять на внешнюю политику США [54:22].

Ро Кханна подчеркнул, что его претензии к Латнику носят не уголовный, а морально-этический характер и касаются способности чиновника представлять американский бизнес на мировой арене [50:18].

## 🇬🇧 Международный опыт и ответственность элит
[[JUMP:59:41]]

В финальной части зашла речь об ответственности влиятельных лиц в других странах. Ро Кханна привел в пример Великобританию, где член королевской семьи (принц Эндрю) лишился титулов и обязанностей из-за связей с Джеффри Эпштейном [14:51]. Аналогичные расследования и юридические последствия наблюдаются в Норвегии и Франции [1:16:33].

Ключевые тезисы участников:

*   **Омеконго** спросил, почему представители Конгресса не зачитывают имена из списка прямо с трибуны для обеспечения максимальной гласности [1:00:52].
*   **Сантана** назвал меры в Британии «перформативными» и призвал Америку не просто следовать чужому примеру, а установить мировой стандарт ответственности через реальные тюремные сроки для элит [1:05:38].
*   **Стивен** напомнил о крайне мягком приговоре Джеффри Эпштейну в 2008 году, когда тот получил всего год заключения с правом ежедневно покидать камеру для работы [1:18:20].

Дискуссия завершилась обсуждением коррупции в широком смысле. Остин напомнил о деле Мартина Лютера Кинга и влиянии денег на политику через решение Citizens United [1:19:16]. Ро Кханна резюмировал, что стране нужен «чистый старт» и новое поколение лидеров, не запятнанных связями с «классом Эпштейна» [1:17:42].