# Майкл Мэлис: «США движутся к политическому разлому» Источник: https://www.youtube.com/watch?v=8LPuY5xncE0 Канал: Tom Bilyeu / Impact Theory Опубликовано: 11.07.2024 --- ## Политический разлом: Почему 2024 год станет проверкой для Америки [[JUMP:0:00]] Предстоящие президентские выборы 2024 года в США многие воспринимают как экзистенциальный момент, способный изменить судьбу страны. Однако политический обозреватель Майкл Мэлис в беседе с ведущим подкаста Impact Theory Томом Билью ставит под сомнение апокалиптические прогнозы, предлагая взглянуть на ситуацию как на закономерный итог растущего недоверия граждан к институтам власти. Мэлис и Билью обсуждают, является ли текущая политическая поляризация «точкой кипения» и как поведение элит, использование правовой системы и настроения общества формируют новую реальность. ### 🏛 Кризис легитимности и закат медиа [[JUMP:0:31]] По мнению Майкла Мэлиса, текущая предвыборная кампания — это во многом «отвлекающий маневр». Он убежден, что ни победа Джо Байдена, ни успех Дональда Трампа не станут «концом Америки», так как роль Вашингтона в реальном решении проблем граждан сильно переоценена. * **Делегитимизация:** Мэлис отмечает, что социальные сети органично подрывают доверие к корпоративным СМИ и правительству. * **Иллюзия выбора:** Гость подкаста называет fallacious (ошибочной) идею о том, что голосование раз в четыре года определяет всю жизнь человека. * **Реальность «болота»:** Даже сторонники Трампа, по словам Мэлиса, осознают, что «осушить болото» (системно реформировать власть) невозможно за один президентский срок. Том Билью, в свою очередь, указывает на то, что восприятие является реальностью: миллионы американцев верят в «политический lawfare» (правовую войну), направленную против Трампа, и чувствуют себя жителями «банановой республики». ### 🌪 На пути к «политическому разлому» [[JUMP:3:12]] Майкл Мэлис подчеркивает уникальность текущего момента: впервые в современной истории проигравшая сторона вряд ли признает легитимность победителя. * Если победит Байден, республиканцы, вероятно, назовут выборы украденными из-за «правовой войны». * Если победит Трамп, демократы могут посчитать его президентство «выходящим за рамки допустимого» из-за его статуса осужденного (felon). Мэлис открыто заявляет, что приветствует этот процесс, так как он свидетельствует о достижении «политического разлома». По его логике, когда население перестает верить в систему, люди начинают игнорировать законы, которые считают бессмысленными или несправедливыми, что постепенно ослабляет мощь государства. В качестве примера органичного сопротивления Билью приводит деятельность штата Техас по охране границы, что Мэлис подтверждает как рабочий механизм децентрализации власти. ### ⚠️ Риски эскалации и «правила игры» [[JUMP:7:07]] Обсуждая сценарии развития событий, Мэлис признает, что чувствует тревогу из-за возможной потери контроля над ситуацией. Хотя он видит пользу в «презрении к государству», он предупреждает: у политического насилия есть собственная инерция, и «хорошо закончиться» такие процессы могут не всегда. * **Опасность сравнений:** Мэлис критикует приравнивание событий 6 января к полноценному восстанию (insurrection), утверждая, что если бы правые радикалы действительно решили действовать силой, сценарий был бы куда более радикальным. * **Роль Трампа:** Билью видит в Трампе ключевую фигуру, от реакции которой после оглашения результатов будет зависеть вектор развития страны — либо мирная, пусть и оппозиционная деятельность, либо призывы к партизанской борьбе. * **Правовые реалии:** Мэлис прогнозирует, что если дело Трампа дойдет до Верховного суда, судьи проявят крайнюю осторожность, чтобы не создавать прецедент тюремного заключения президента в разгар кампании. ### ⚖️ Идеология, власть и личная честь [[JUMP:16:13]] Заключительная часть дискуссии посвящена вопросу о том, является ли политическая система «коррумпированной» или же она просто отражает человеческую природу. Мэлис настаивает на втором, считая, что ожидания того, что каждый голос должен иметь одинаковое влияние, наивны. * **Влияние через ресурсы:** Мэлис отмечает, что мнение донора или лоббиста (например, риелтора, защищающего свои активы) всегда будет иметь больше веса, чем голос рядового избирателя. * **Философия чести:** Том Билью настаивает на важности сохранения личной целостности (integrity). Он подчеркивает, что, несмотря на «циничные» правила игры, он стремится продвигать идеи, которые делают мир лучше, даже если это требует жертв. * **Универсальность идей:** Билью убежден, что призыв к жизни в соответствии с высокими ценностями необходим, так как без него люди лишаются ориентиров. Мэлис остается скептичным по отношению к «массовому» подходу, напоминая собеседнику, что человечество не гомогенно, и разные люди обладают принципиально разными склонностями к морали и ответственности.