# Пирс Морган о «развороте» Цукерберга и геополитических планах Трампа

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=vddDs282xxw
Канал: Piers Morgan Uncensored
Опубликовано: 08.01.2025

---

В новом выпуске программы «Piers Morgan Uncensored» ведущий Пирс Морган обсудил с экспертами резкую смену политического курса Марка Цукерберга, влияние Илона Маска на глобальную повестку и резонансные заявления Дональда Трампа о возможном приобретении Гренландии и контроле над Панамским каналом. Участники дискуссии разделились во мнениях, оценивая, являются ли действия технологических гигантов искренней заботой о свободе слова или прагматичным «преклонением колен» перед новой администрацией США.

## 🔄 Разворот Цукерберга: от цензуры к «нейтральности»
[[JUMP:01:07]]

Ведущий Пирс Морган охарактеризовал последние действия генерального директора Meta Марка Цукерберга как «разворот на 180 градусов» [01:07]. Цукерберг объявил о реформах, направленных на сокращение цензуры и восстановление свободы выражения мнений на платформах Meta, что Морган связал с победой Дональда Трампа на выборах [01:34].

В ходе обсуждения участники высказали следующие позиции:

*   По мнению Пирса Моргана, Цукерберг признал «токсичность» своих прежних решений, включая блокировку Трампа и использование ангажированных фактчекеров, которые, по словам ведущего, разрушили доверие пользователей [01:46].
*   Технологический обозреватель Кара Свишер назвала Цукерберга «печальным флюгером», который меняет направление в зависимости от своих финансовых интересов [04:26]. Она утверждает, что Цукербергу всегда было обременительно нести ответственность за последствия работы своих платформ [04:39].
*   Свишер подчеркнула, что не доверяет Цукербергу, считая его «нелояльным ко всем», и предсказала, что через четыре года он может снова сменить позицию, если это будет выгодно [04:54].

## 🕵️ Вмешательство ФБР и история с ноутбуком Хантера Байдена
[[JUMP:07:33]]

Либертарианский подкастер Дейв Смит назвал изменения в политике Meta позитивными, но раскритиковал Цукерберга за отсутствие извинений [07:47]. Основным пунктом критики стало признание главы Meta в интервью Джо Рогану о том, что Facebook ограничивал распространение истории о ноутбуке Хантера Байдена под давлением ФБР [08:38].

Аргументы сторон в этом споре:

1.  **Дейв Смит** утверждает, что это было «явное вмешательство в выборы» со стороны ФБР и крупнейшей технологической компании, которое лишило американцев права голоса в критический момент [09:19].
2.  **Кара Свишер** возразила, что технологические компании совершают ошибки так же, как и издательства, и подчеркнула, что Facebook — это частная компания, а не государственный институт [09:59].
3.  **Тим Пул** отметил, что речь идет не только о Первой поправке, но и о принципе свободы слова как таковом. По его словам, когда платформа заставляет замолчать пользователя, она нарушает этот принцип, независимо от юридического статуса компании [12:38].

## 🌐 Илон Маск: «Гений» или «угроза демократии»?
[[JUMP:25:47]]

Значительная часть дискуссии была посвящена Илону Маску и его влиянию на политику через платформу X (бывший Twitter). Пирс Морган признал Маска «гением», но выразил обеспокоенность тем, как предприниматель использует свой «таран» в виде 200 миллионов подписчиков [26:14].

Конфликт мнений по поводу Маска:

*   **Пирс Морган** раскритиковал поддержку Маском Томми Робинсона (британского активиста), назвав последнего «осужденным хулиганом» и «дезинформатором» [26:52].
*   **Тим Пул** выразил недоверие к официальной британской версии преследования Робинсона, напомнив о скандалах с «груминг-бандами», которые, по его утверждению, годами замалчивались властями Великобритании ради политкорректности [28:24].
*   **Дин Обейдалла** назвал Илона Маска «раком для демократии» [35:06]. Он указал на финансовую зависимость Маска от Китая, отметив, что 50% автомобилей Tesla производятся в Шанхае и Маск избегает критики китайского руководства [35:46].
*   **Кара Свишер** предположила, что Маск стремится к власти уровня медиамагната Руперта Мёрдока и использует платформу для продвижения собственных интересов [33:51].

## 🇬р Гренландия и Панамский канал: новая экспансия США?
[[JUMP:43:52]]

Участники обсудили заявления Дональда Трампа о возможном контроле над Гренландией и Панамским каналом. Трамп в недавнем интервью не исключил использование экономического или военного принуждения для достижения этих целей [03:07].

Позиции участников панели:

*   **Тим Пул** считает, что негодование по этому поводу «наигранное». Он полагает, что если США предложат Гренландии сделку, улучшающую жизнь людей, в этом нет проблемы [44:06].
*   **Дин Обейдалла** в шутку предложил «обменять» Гренландию на статус штата для Пуэрто-Рико и округа Колумбия, чтобы сбалансировать Сенат [45:36].
*   **Кара Свишер** отметила, что интерес к Гренландии продиктован поиском редкоземельных металлов и стратегическим военным положением [46:18]. Она назвала риторику Трампа о военном захвате «нелепой» и заявила, что такие высказывания заставляют США выглядеть глупо [47:10].
*   **Дейв Смит** выступил против любого военного экспансионизма, подчеркнув, что США и так сталкиваются с серьезными внутренними проблемами после «катастрофических войн с террором» [49:24].

## 📉 Прогноз: неизбежный разрыв Трампа и Маска
[[JUMP:50:29]]

В завершение статьи Пирс Морган спросил Кару Свишер о будущем союза Трампа и Маска. Свишер, ссылаясь на свои источники и мнение журналистки Мэгги Хаберман, предсказала «зрелищный разрыв» [51:48].

Основные причины возможного конфликта:

1.  **Борьба за лидерство:** Трамп привык быть единственным центром внимания («цирк с одним рингом»), и его раздражает постоянное присутствие Маска [51:36].
2.  **Эпатажность Маска:** Свишер утверждает, что люди из окружения Трампа уже начинают называть Маска «странным» и «непредсказуемым» [50:43].
3.  **Разные цели:** Несмотря на текущий альянс, их личные амбиции в конечном итоге столкнутся, когда Трамп официально вступит в должность в Белом доме [51:11].