# Маркес Браунли: «Bing или Bard — кто полезнее?» Источник: https://www.youtube.com/watch?v=HKvo6acp5aI Канал: Marques Brownlee Опубликовано: 08.04.2023 --- ## Битва ИИ-ассистентов: Google Bard против Bing Chat 🤖 [[JUMP:0:00]] В мире технологий развернулось противостояние двух мощных языковых моделей: Google Bard и обновленного Bing на базе GPT-4. Видеоблогер Маркес Браунли решил устроить им «очную ставку», протестировав их способности в различных сценариях — от простых поисковых запросов до творческих задач и написания кода. По мнению Браунли, это сравнение является лишь снимком ситуации на апрель 2023 года, так как инструменты развиваются невероятно быстро, и разрыв между ними может как сокращаться, так и увеличиваться. --- ## Визуальные различия и интерфейс 🖥️ [[JUMP:1:04]] Пользовательский опыт взаимодействия с двумя сервисами заметно отличается: * **Bing (с ChatGPT):** Ощущается как более проработанный, «готовый» продукт. В диалоге доступен выбор стиля общения — от творческого до точного. В целях безопасности система ограничивает длину переписки 20 сообщениями и имеет встроенную систему модерации: если ответ кажется потенциально спорным, модель может начать писать его, а затем внезапно удалить. * **Google Bard:** Выглядит как типичный, минималистичный продукт Google. Ответы здесь генерируются мгновенно, без имитации печати. Удобная особенность Bard — предоставление трёх вариантов («черновиков») ответа на один запрос, что позволяет выбрать наиболее подходящий. --- ## Проверка знаний: простые вопросы 🧠 [[JUMP:1:55]] В этой категории Браунли задавал вопросы, ответы на которые ему были заранее известны, чтобы проверить точность ИИ. * **Лучшая камера в смартфоне:** Оба ассистента сошлись в лидерах (Samsung Galaxy S23 Ultra, iPhone 14 Pro Max, Google Pixel 7 Pro), хотя в деталях иногда допускали погрешности. * **Биография Маркеса Браунли:** Bard выдал подробную справку со ссылками, похожую на статью в Википедии. Bing ответил более кратко, упомянув число подписчиков. * **Вопрос о росте:** Bard отказался отвечать, сославшись на то, что он — языковая модель и не обладает нужной информацией. Bing успешно нашел данные (6 футов 3 дюйма) в результатах поиска. * **Самый быстрый автомобиль:** Оба сервиса выдали неоднозначные результаты, ссылаясь либо на еще не вышедшие модели, либо на спорные показатели. Итог категории: Браунли присудил **ничью**, отметив необходимость перепроверки фактов в обоих случаях. --- ## Сложные задачи и рабочие сценарии 🛠️ [[JUMP:4:19]] Здесь инструменты демонстрировали умение работать с контекстом и нюансами. * **Планы тренировок:** При запросе плана для прыжка в высоту Bard предложил четкую структуру по дням. Bing в «сбалансированном» режиме предложил просто список упражнений, а полноценный план выдал лишь в конце ответа. В этом кейсе Браунли отдал преимущество **Bard**. * **Помощь с гольфом:** Оба ассистента дали верные советы по исправлению ошибки «слайс» (срез мяча в сторону), но ответ Bing в «творческом» режиме оказался более глубоким и детализированным. * **Съемка видео при плохом освещении:** Bing дал более профессиональные рекомендации (настройка ISO, диафрагмы), предупреждая о рисках появления цифрового шума. Bard предложил сомнительный совет с цифровым шумоподавлением. Итог категории: **Победа Bing** за счет большей нюансированности и возможности настройки «творческого» режима. --- ## Использование в реальных делах: код и общение 💻 [[JUMP:7:13]] * **Написание кода:** Браунли попросил создать веб-страницу с кнопкой, генерирующей изображение кота. Bard отказался, заявив, что он лишь языковая модель. Bing блестяще справился с задачей и даже помог доработать код, когда автор попросил, чтобы изображения менялись при каждом нажатии. * **Тон писем:** В экспериментах с написанием писем (от дружелюбного до флиртующего) Bing проявил себя как более эмоциональный и творческий партнер, иногда «уходя в отрыв», тогда как ответы Bard были более сдержанными и простыми. Итог категории: **Победа Bing** благодаря способности выполнять прикладные задачи. --- ## Аналитика и информация 📚 [[JUMP:10:40]] В задачах по суммаризации (краткому изложению) видео и событий: * **Masters 2019:** Оба ассистента справились с описанием турнира, хотя Bing допустил небольшую фактологическую ошибку в описании старта Тайгера Вудса. * **Обзор видео MKBHD:** Bing не смог найти последнее видео автора. Bard опознал ролик, но ошибся в перечислении продуктов, которые в нем обсуждались. Итог категории: **Небольшое преимущество у Bard**, так как он хотя бы смог идентифицировать видео, пусть и с ошибками в деталях. --- ## Творческий подход: искусство и скрипты 🎨 [[JUMP:12:14]] В задачах на креатив (аллитерации, написание скриптов, стилизация под Эдгара Аллана По) Bing показал себя гораздо гибче и интереснее. Хотя оба ассистента отлично справились с задачей написать скрипт для видео в стиле Маркеса Браунли, Bing охотнее и глубже погружался в сложные стилистические эксперименты. По мнению автора видео, Google намеренно ограничивает возможности Bard, так как компания имеет слишком много «поставлено на кон» и не может позволить модели вести себя непредсказуемо. --- ## Общий вывод 🏆 [[JUMP:14:37]] На момент проведения теста Маркес Браунли отдал предпочтение **Bing**, аргументируя это его более широкими возможностями, готовностью к сложным задачам и более глубокой работе с контекстом. Тем не менее, он подчеркнул, что интеграция GPT-4 в ChatGPT и появление мультимодальности (работа с картинками) делает будущее поиска крайне динамичным. Итоговым победителем в этой гонке, по мнению блогера, остается пользователь, получающий доступ к всё более мощным инструментам.