# Ананд Ранганатан о будущем Индии: крах аграрных реформ, судебный кризис и преемники Моди

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=QXQEtn7Aq9Y
Канал: Raj Shamani
Опубликовано: 15.11.2023

---

Индия на перепутье: между статусом глобальной сверхдержавы и грузом нереализованных возможностей. В новом выпуске подкаста «Figuring Out» ученый и политический обозреватель Ананд Ранганатан и предприниматель Радж Шамани обсуждают системные проблемы индийской экономики, провал аграрных реформ и кризис судебной системы.

## 🏛️ Свобода слова и «аполитичность»: почему нейтралитет невозможен
[[JUMP:02:12]]

Обсуждение началось с личного опыта Ананда Ранганатана: его страница в Википедии, как и страницы некоторых других правых интеллектуалов, была удалена [02:39]. По мнению гостя, это свидетельствует о жестком идеологическом контроле информационного пространства со стороны «левых» сил, которые доминируют в медиа и академической среде [03:07].

В ответ на растущий тренд «аполитичности» среди молодежи, Ананд Ранганатан высказал следующие тезисы:

*   **Невозможность нейтралитета:** Быть нейтральным — значит фактически принимать сторону статус-кво или победителя [04:29]. Гость привел в пример Швейцарию во время Второй мировой войны, которая, сохраняя формальный нейтралитет, фактически сотрудничала с нацистским режимом [04:43].
*   **Опасность равнодушия:** Отказ от участия в политической жизни превращает гражданина в «робота или зомби» [06:03]. Рано или поздно реальность жизни заставит каждого сделать выбор.
*   **Бизнес и политика:** Хотя для брендов выгодно казаться аполитичными, чтобы не отпугнуть аудиторию (как в случае с бойкотами фильмов Аамира Кхана или приложений после политических скандалов), крупные игроки вроде Мукеша Амбани всегда умели договариваться с любой властью [07:24].

## 📉 Индия как страна упущенных возможностей
[[JUMP:10:44]]

Несмотря на оптимистичные прогнозы о «десятилетии Индии», Ананд Ранганатан считает, что страна страдает от системной неэффективности [10:57]. Главным тормозом развития он называет избыточное присутствие государства в экономике.

Ключевые факты о госсекторе (PSU):

*   В Индии существует около 18 340 государственных предприятий [11:13].
*   Около 400 из них фактически не функционируют, но продолжают потреблять бюджетные средства [12:04].
*   Ежегодно около 20–25% бюджета тратится на поддержку этих неэффективных структур [11:50].

По мнению Ранганатана, правительству «нечего делать в бизнесе» [11:25]. Он утверждает, что социальное государство в такой бедной стране, как Индия, необходимо, но оно должно строиться на фундаменте капитализма, а не социализма [13:39]. Только генерируя доход через рыночные механизмы, страна сможет позволить себе качественное образование и здравоохранение.

## 🌾 Трагедия аграрных реформ: почему Индия не «совершила прыжок»
[[JUMP:15:51]]

Одной из самых болезненных тем обсуждения стал провал трех фермерских законов, которые были приняты, а затем отменены правительством под давлением протестов. Ранганатан считает это катастрофической потерей времени для страны [23:12].

Суть трех реформ, которые могли бы изменить экономику:

1.  **Отмена закона о предметах первой необходимости:** Позволила бы бизнесу строить современные хранилища, не опасаясь обвинений в «незаконном накоплении запасов» [18:19]. Сейчас фермеры вынуждены продавать товар немедленно, так как у них нет условий для хранения скоропортящейся продукции.
2.  **Свобода выбора рынка (APMC):** Реформа давала фермеру право продавать урожай не только в государственных мандах (рынках), но и частным лицам [18:57]. Гость называет выбор «фундаментом прогресса» [19:11].
3.  **Контрактное фермерство:** Возможность для фермеров заключать прямые соглашения с крупными компаниями (например, PepsiCo или ITC) на выращивание определенных культур под гарантированный выкуп [20:58].

По данным Ранганатана, в сельском хозяйстве занято 44% рабочей силы Индии, но оно приносит лишь 13% ВВП [16:35]. Реформы могли бы поднять ВВП на душу населения с текущих $2000 до $10000–12000 в течение 10–15 лет [21:11]. Однако из-за политического популизма и протестов оппозиции, которая ранее сама предлагала аналогичные меры в своих манифестах, законы были отозваны [22:20].

## ⚖️ Паралич правосудия: 323 года на ожидание приговора
[[JUMP:32:02]]

Судебная система Индии находится в критическом состоянии. Ананд Ранганатан привел шокирующую статистику:

*   В судах Индии скопилось более 50 миллионов нерассмотренных дел [32:15].
*   При текущих темпах работы судов на их закрытие потребуется около 323 лет [32:27].
*   75% заключенных в индийских тюрьмах — это «подследственные» (under-trials), то есть люди, чья вина еще не доказана, но они годами сидят за решеткой из-за медлительности системы [36:18].
*   Около 33% судейских вакансий остаются незанятыми [37:01].

Это напрямую бьет по бизнесу. Радж Шамани поделился историей своего отца, который 11 лет судился из-за невыплаты долга в 10 лакхов рупий [38:36]. В итоге стоимость юридических услуг и потраченное время обесценили саму сумму долга. Ранганатан подчеркивает, что отсутствие механизма быстрого исполнения контрактов убивает доверие предпринимателей и мешает масштабированию малого бизнеса [39:06].

## 🇨🇳 Китайский вопрос и «Атманирбхар Бхарат»
[[JUMP:40:31]]

Гость подверг резкой критике политику правительства в отношении Китая. Несмотря на лозунги о «самодостаточности» (Atmanirbhar Bharat), торговый дефицит с Китаем превысил 101 миллиард долларов [41:09].

Ранганатан указывает на отсутствие ответственности (accountability):

*   После инцидента в долине Галван (гибель 20 индийских солдат) Индия продолжает увеличивать импорт из Китая [41:22].
*   Государственное исследование показало, что 87% товаров, закупаемых в Китае, можно было бы покупать дешевле в других странах, но Индия продолжает зависеть от северного соседа [42:15].
*   Оппозиция и СМИ, по мнению гостя, недостаточно жестко спрашивают с правительства за этот дисбаланс [42:56].

## 🗺️ Региональные лидеры: от «бульдозерного правосудия» до экономики будущего
[[JUMP:43:21]]

Собеседники обсудили специфику управления в разных штатах Индии:

*   **Уттар-Прадеш (UP):** Штат с населением более 220 миллионов человек под руководством Йоги Адитьянатха [44:14]. Ранганатан отмечает успехи в правопорядке, но выражает опасение, что экономика штата остается слишком зависимой от производства сахара («плантационная экономика»), на которое тратится колоссальное количество воды — объем, эквивалентный десяти дамбам Гангасагар [48:52]. Относительно «бульдозерного правосудия» (снос домов преступников) гость считает, что это юридически допустимо лишь потому, что 99% домов в Индии имеют те или иные нарушения, к которым власть может придраться в любой момент [46:11].
*   **Пенджаб:** Главными вызовами названы сепаратизм (движение Халистан), проблема наркотиков и близость границы [50:54]. Ранганатан считает, что штату не хватает сильной воли для наведения порядка, подобной той, что была у К.П.С. Гилла [51:08].
*   **Гуджарат:** Единственный штат, где гость видит чистый прогресс [52:41]. Причина успеха — в предприимчивости населения. По словам Ранганатана, в Гуджарате политики боятся избирателей-предпринимателей, а не наоборот [53:09]. Здесь работает политика «одного окна» для бизнеса, что делает штат лидером по инвестициям.

## 🔮 Кто станет преемником Моди?
[[JUMP:54:30]]

В финале беседы Ананд Ранганатан поделился своим видением будущего политического лидерства страны. В качестве потенциальных преемников Нарендры Моди на посту премьер-министра он выделил две ключевые фигуры:

1.  **Амит Шах:** Как наиболее вероятный «демократический преемник» [54:56].
2.  **Йоги Адитьянатх:** Благодаря его огромной популярности и результатам в Уттар-Прадеше [55:11].

Отдельно обсудили кандидатуру **Нитина Гадкари**, министра дорожного транспорта. Ранганатан в шутку назвал его «инопланетянином» за невероятную работоспособность: за последние 5–10 лет Гадкари построил столько же дорог и магистралей, сколько было создано за предыдущие 70 лет [56:17]. Однако гость считает, что Гадкари настолько эффективен как «оператор» и исполнитель, что его было бы несправедливо и невыгодно переводить на роль «лидера-политика», где его таланты управленца могут утонуть в политических интригах [56:30].