# Сара Лонгуэлл: «Демократы должны действовать как наемники, чтобы победить Трампа»

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=-z90nY5Y-xw
Канал: On with Kara Swisher
Опубликовано: 10.09.2026

---

В эфире подкаста **On with Kara Swisher** ведущая **Кара Суишер** встретилась с **Сарой Лонгуэлл**, основательницей издания **The Bulwark** и бывшим республиканским стратегом. В центре обсуждения — новая книга **Сары Лонгуэлл** «**How to Eat An Elephant**», результаты сотен фокус-групп с избирателями и стратегии, которые могут помочь демократам победить «магию» **Дональда Трампа** на предстоящих промежуточных выборах и в долгосрочной перспективе.

## 🎙️ Что Вашингтон не понимает в избирателях
[[JUMP:01:05]]

**Сара Лонгуэлл** утверждает, что политический истеблишмент в Вашингтоне часто зациклен на темах, которые совершенно не резонируют с обычными людьми [01:33]. В качестве примера она приводит встречу **Дональда Трампа** с Владимиром Путиным в Хельсинки: в то время как политики и журналисты были в ярости от того, что президент США встал на сторону иностранной разведки против собственной, участники фокус-групп даже не слышали об этом событии [02:39].

По мнению гостьи, это происходит по нескольким причинам:

*   **Приоритеты:** Люди поглощены собственной жизнью — работой, воспитанием детей и бытовыми проблемами [04:10].
*   **Медиа-диета:** Большинство получает информацию фрагментарно, листая заголовки в соцсетях, а не анализируя новости [03:43].
*   **Алгоритмические пузыри:** Многие избиратели живут внутри правых или левых медиа-экосистем (например, **Daily Wire**), где альтернативные точки зрения просто не появляются [04:48].

**Сара Лонгуэлл** подчеркивает, что так называемые «малоинформированные избиратели» — это просто нормальные люди, которые не хотят «сходить с ума», бесконечно потребляя политический контент [03:56].

## ⚡ Что «пробивает» информационный пузырь: дата-центры и цены
[[JUMP:05:45]]

Собеседницы обсудили темы, которые действительно меняют отношение избирателей к политике. По словам **Сары Лонгуэлл**, это всегда события с негативными личными последствиями [05:57].

Ключевые факторы раздражения избирателей:

*   **Цены на бензин и продукты:** Война в Иране (упомянутая в контексте текущих событий видео) волнует людей не из-за геополитики, а из-за того, что она делает жизнь дороже [06:10].
*   **Дата-центры для ИИ:** Это стало неожиданно острой темой. Избиратели недовольны тем, что богатые технологические компании строят объекты в их районах, что приводит к росту цен на электроэнергию и страху потери рабочих мест из-за ИИ [08:07].
*   **Камеры наблюдения (Flock cameras):** Эта тема вызывает серьезный резонанс, особенно в Техасе [07:55].

**Кара Суишер** отметила, что **Дональд Трамп** и **Джей Ди Вэнс** пытаются убедить людей, что они «глупы», если не поддерживают развитие ИИ, пугая конкуренцией с Китаем [09:23]. Однако, по мнению **Сары Лонгуэлл**, это не работает: избиратели чувствуют, что технологии навязываются им сверху без учета их интересов [08:33].

## 🐺 Психология «колеблющегося» избирателя и притча о двух волках
[[JUMP:13:29]]

**Сара Лонгуэлл** описывает избирателей как людей, полных противоречий. Например, многие женщины старше 50 лет на фокус-группах говорят: «Я против абортов (pro-life), но я верю в право женщины на выбор» [13:42]. Такие тонкости не улавливаются стандартными опросами.

Для объяснения политического климата гостья использует притчу о двух волках внутри каждого человека — добром (свет и правда) и злом (жадность и гнев) [15:12]. По её словам:

1.  **Лидерство** — это попытка воззвать к «лучшим ангелам нашей природы» [15:56].
2.  **Миссия Трампа**, напротив, заключается в том, чтобы уже десятилетие кормить «плохого волка», используя алгоритмы и гнев для разделения общества [16:11].

Название книги «**How to Eat An Elephant**» (Как съесть слона) — это метафора решения огромной, неподъемной проблемы (MAGA-политики) по одному кусочку за раз [16:50].

## 📺 Феномен «Ученика» и почему Трамп победил в 2024 году
[[JUMP:20:00]]

Обсуждая итоги прошлых выборов, **Сара Лонгуэлл** выделила группу «двойных хейтеров» — людей, которым не нравятся обе партии, но которые в итоге выбрали **Дональда Трампа** как «меньшее из зол» [20:25].

Ключевую роль здесь сыграли парасоциальные отношения. Многие участники фокус-групп годами смотрели шоу «**The Apprentice**» (Ученик), где **Дональд Трамп** представал как успешный бизнесмен [22:22]. Люди запомнили сильную экономику до пандемии и предпочли «выключить новости», игнорируя выходки Трампа ради материального благополучия [23:00].

В то же время **Камала Харрис**, по мнению **Сары Лонгуэлл**, не смогла установить личную связь с избирателями [23:25]. Многие участники групп просто не понимали, кто она такая и за что выступает, воспринимая её либо как слишком радикальную калифорнийскую прогрессистку, либо как недостаточно четкого лидера [23:37].

## 🗺️ Анатомия избирателя: кто решит исход выборов?
[[JUMP:24:21]]

**Сара Лонгуэлл** выделяет шесть групп «достижимых» избирателей, среди которых [24:34]:

*   **Латиноамериканцы:** Группа, которая двигалась вправо, но сейчас, по утверждению гостьи, возвращается к демократам, из-за чего Техас снова оказывается в зоне конкуренции [25:07].
*   **Молодые избиратели:** Для них Трамп перестал быть «вайбовым» (vibe), так как их жизнь не улучшается, а жилье остается недоступным [24:41].
*   **Образованные жители пригородов:** Эти люди дисциплинированно приходят на промежуточные выборы и теперь составляют ядро демократической коалиции [25:32].

Однако она предупреждает: медианный избиратель в США — это 55-летний белый мужчина без высшего образования [25:46]. У республиканцев есть структурное преимущество в общенациональных выборах именно благодаря этой группе [25:58].

## 📈 Ответ на популизм: вопрос Стива Хилтона
[[JUMP:31:29]]

Кандидат в губернаторы Калифорнии **Стив Хилтон** задал вопрос о природе популизма: почему за 10 лет никто так и не решил проблемы рабочего класса, которые вызвали этот гнев? [31:41]

**Сара Лонгуэлл** считает, что популизм подпитывается чувством несправедливости из-за колоссального богатства технологических олигархов и миллиардеров [32:58]. Ответы сторон распределяются так:

1.  **Республиканцы** работают с социальной тревогой, делая упор на иммиграцию и безопасность границ [33:12].
2.  **Демократы** должны тратить 70% своего экранного времени на обсуждение материального благополучия: цен на продукты, бензин, здравоохранение и возможности карьерного роста [34:44].

Гостья отметила, что даже если идеи строительства стены или «социалистических продуктовых магазинов» кажутся абсурдными, избиратели поддерживают тех, кто хотя бы признает их проблемы, например, высокую арендную плату [34:17].

## 🛡️ Как победить MAGA навсегда
[[JUMP:37:12]]

Главная задача демократов, по мнению **Сары Лонгуэлл**, — загнать рейтинг **Дональда Трампа** ниже 30% («линия Буша» или «линия Никсона») [38:08]. Если Трамп станет «альбатросом на шее» своей партии, республиканцы будут вынуждены от него дистанцироваться [38:22].

Она критикует демократов за недостаточную жесткость:

*   В то время как республиканцы действуют как «настоящие наемники», демократы проводят время в зум-коллах, обсуждая четырехдневную рабочую неделю [40:11].
*   Если демократия действительно находится под угрозой, партия должна вести себя соответственно, а не почивать на лаврах [40:38].

В качестве примера эффективного коммуникатора она называет Джона Оссоффа, который активно говорит о коррупции Трампа [39:23].

## 🔮 Прогнозы на 2028 год: идеальные билеты
[[JUMP:52:00]]

**Сара Лонгуэлл** полагает, что эпоха Трампа закончится в 2028 году — либо по конституционным, либо по физиологическим причинам [27:38]. Республиканская партия после него окажется в самом слабом состоянии за десятилетие, так как она построена вокруг одного человека [28:06].

Её идеальные кандидаты на 2028 год:

*   **Демократы:** Связка Джон Оссофф и Пит Буттиджич. Она считает, что такой «билет» будет невероятно сильным, хотя признает скепсис части избирателей по поводу возможности избрания первого открытого гея-президента [53:34].
*   **Республиканцы:** Марко Рубио (как наиболее компетентный в нынешней администрации) в паре с кем-то из крыла «America First», возможно, популярной женщиной [54:31]. В качестве «дикой карты» была упомянута **Мегин Келли**, которую **Сара Лонгуэлл** назвала «полным безумием», но реальным претендентом для MAGA-аудитории [55:01].

В завершение **Сара Лонгуэлл** призвала демократов создавать собственную медиа-экосистему, не полагаясь только на мейнстримные СМИ, и учиться выступать единым фронтом, несмотря на внутренние разногласия [45:04].