В новом выпуске программы StarTalk знаменитый астрофизик Нил деГрасс Тайсон и климатолог Кэтрин Хейхо подвергают сомнению одну из самых популярных идей современной футурологии — колонизацию Марса как «запасного плана» для человечества. Участники дискуссии разбирают, почему вера в возможность переселения на другую планету может быть опасным заблуждением и почему спасение Земли технически проще, чем терраформирование Красной планеты.
🔴 Марс как «План Б»: происхождение идеи и критика экспертов 0:00
Идея о том, что человечество должно стать мультипланетарным видом, не нова. Нил деГрасс Тайсон напоминает, что еще Карл Саган призывал к расселению людей на несколько планет, чтобы избежать вымирания от случайного столкновения с астероидом или смертельного вируса . Сегодня активными сторонниками этой концепции являются Илон Маск, проектирующий ракеты для полета на Марс, и покойный Стивен Хокинг .
Кэтрин Хейхо, которую Тайсон представил как «выдающегося профессора Техасского технологического университета и ведущего научного сотрудника The Nature Conservancy», поделилась личным воспоминанием о встрече со Стивеном Хокингом на фестивале Starmus . По словам Хейхо, она была шокирована, когда великий физик, признав изменение климата серьезной угрозой, внезапно призвал к терраформированию Марса .
Хейхо утверждает, что Хокинг, вероятно, «не продумал это до конца», и выдвигает несколько аргументов против этой идеи:
- Социальная несправедливость: В случае катастрофы на Марс отправятся не 8 миллиардов человек, а лишь «1% от 1%» — богатейшие люди вроде Илона Маска .
- Угроза цивилизации: Хейхо считает, что под ударом изменения климата находится не сама планета Земля, а человеческая цивилизация. Если цивилизация рухнет, у нас просто не будет ресурсов и организации, чтобы добраться до Марса .
- Перенос проблем: Гостья сравнивает логику «бегства» с фильмом «Kingsman», где злодей спасает только избранных, и отмечает, что люди могут просто «замусорить» Марс так же, как и Землю, после чего нам понадобится «План В» .
🧪 Парадокс терраформирования: почему Землю лечить легче 4:01
Нил деГрасс Тайсон выдвигает тезис, который он называет «практическим оптимизмом»: если человечество когда-либо овладеет технологиями, способными превратить мертвый, холодный и безвоздушный Марс в цветущий оазис, то этих же технологий с избытком хватит, чтобы починить Землю .
Тайсон и Хейхо сходятся в следующих выводах:
- Геоинженерия: Технологическая мощь, необходимая для терраформирования целой планеты с нуля, позволяет легко обратить вспять любые изменения климата на Земле .
- Сравнение сложности: Кэтрин Хейхо цитирует британского королевского астронома Мартина Риса, который в частной беседе заявил, что «решение проблемы климата — это легкая прогулка в парке по сравнению с терраформированием Марса» .
- Приоритет усилий: Тайсон подчеркивает, что разрыв между нынешним состоянием Марса и пригодной для жизни планетой гораздо больше, чем разрыв между поврежденной экологией Земли и её восстановленным состоянием .
☄️ Астероиды, вирусы и ложная дилемма 6:07
Обсуждая аргументы Сагана о внешних угрозах (например, падении астероида, погубившего динозавров), Тайсон отмечает логическую неувязку в стратегии «побега» .
По мнению Тайсона, усилия и ресурсы, необходимые для транспортировки миллиарда человек на другую планету, колоссально превышают затраты на предотвращение самих катастроф на Земле:
- Защита от космоса: Если у нас есть силы колонизировать Марс, значит, у нас точно есть силы «отбивать астероиды как мячи» .
- Борьба с пандемиями: Создание идеальной противовирусной сыворотки от всех будущих патогенов кажется Тайсону более простой задачей, чем создание автономной биосферы на Марсе .
Кэтрин Хейхо соглашается, отмечая, что люди склонны искать сложные пути «где-то там», вместо того чтобы решать проблемы прямо перед собой .
🌍 «Синдром плоской Земли» и психология потребления 7:40
Хейхо вводит термин «синдром плоской Земли» (Flat Earth Syndrome), описывающий глубоко укоренившуюся в человеческой психологии модель поведения . Она утверждает, что на протяжении последних 6–8 тысяч лет человечество жило так, будто планета плоская и бесконечная .
Основные черты этого синдрома, по словам Хейхо:
- Бесконечные ресурсы: Убежденность в том, что если нам что-то нужно, мы можем просто пойти и взять это «где-то там» (или отобрать у кого-то другого, что отсылает к векам колонизации) .
- Иллюзия «далекой свалки»: Вера в то, что мусор, загрязнение или отходы можно просто переместить подальше, и они перестанут быть проблемой .
- Марс как продолжение экспансии: По мнению гостьи, стремление на Марс — это лишь очередное проявление этого синдрома, попытка найти новую «бесконечную» территорию вместо признания конечности ресурсов Земли .
Тайсон иллюстрирует эту мысль примером из старого сериала «Эта девушка» (That Girl). В одной из сцен героиня Марло Томас запрещает своему парню бросить фантик за борт парома, заставляя его использовать мусорную корзину. Однако сразу после этого уборщик забирает всю корзину и вываливает её содержимое в океан . Эта аналогия подчеркивает историческую привычку человечества просто перекладывать мусор из поля зрения .
🕳️ Шуточное решение: «Офшорные черные дыры» 9:43
В завершение беседы соведущий Чак Найс в шутку предлагает использовать черную дыру в качестве идеальной свалки, которая «не заботится о том, из чего вы сделаны», и превращает всё в атомарную сингулярность .
Тайсон с юмором развивает эту идею, обсуждая практические сложности: как подтащить черную дыру поближе и кто будет заниматься погрузкой мусора, не будучи затянутым внутрь. Найс иронично замечает, что для таких опасных работ Илон Маск наверняка «придумает план для бедных людей» .
Итогом беседы стал призыв Нила деГрасса Тайсона использовать весь человеческий гений и изобретательность для спасения Земли. Он подчеркивает, что инстинкт выживания — «сила „я не хочу умирать“» — является мощнейшим стимулом для поиска реальных решений здесь и сейчас, а не в далеком космосе .
