В новом эпизоде подкаста Jocko Underground Джоко Виллинк, отставной офицер «морских котиков» (Navy SEAL) и автор бестселлеров по лидерству, вместе со своим коллегой Эхо Чарльзом протестировали возможности ChatGPT. Собеседники попытались выяснить, способна ли нейросеть уловить тонкости человеческой философии или она лишь создает поверхностные карикатуры на известных личностей.
🤖 ChatGPT как «ассистент-исследователь» и имитатор 0:00
Эхо Чарльз делится своим опытом использования ChatGPT, характеризуя нейросеть как неутомимого помощника, готового бесконечно заниматься поиском информации . Однако попытка использовать ИИ для творчества дала спорные результаты. Эхо попросил чат-бота написать сценарий в стиле Джоко Виллинка, но результат оказался неудовлетворительным: нейросеть создала скорее «карикатуру» на автора, чем аутентичный текст .
По словам Виллинка, он также пробовал генерировать тексты от своего имени, и ИИ использовал слова, которые сам Джоко в подобном контексте никогда бы не применил. В частности, речь зашла о слове «воин» (Warrior). Виллинк отмечает:
- Нейросеть вставляет это слово слишком часто и неуместно .
- В реальной речи Джоко использует слово «воин» крайне редко и только в специфических обстоятельствах .
- ИИ опирается на внешние атрибуты имиджа, не понимая внутренней логики использования терминов .
🔫 Критика принципов Виллинка: взгляд алгоритма 1:54
Джоко решил пойти дальше и попросил ChatGPT перечислить недостатки его собственных принципов лидерства. Нейросеть выдала структурированный список, который Виллинк оценил на «90% точности», заметив, однако, что оставшиеся 10% содержат критические ошибки, обесценивающие результат .
Первым пунктом ChatGPT назвал «агрессивный и милитаристский подход». Согласно ИИ, акцент Виллинка на дисциплине и «экстремальной ответственности» (Extreme Ownership) может восприниматься как жесткий и неуступчивый .
Виллинк признает, что такое восприятие закономерно для тех, кто судит по поверхности:
- По его мнению, это его собственная вина, так как его внешний вид и бэкграунд способствуют такому имиджу .
- В реальности же, как утверждает Джоко, его принципы — полная противоположность жесткости: они строятся на смирении, умении слушать и открытости ума .
- Эхо Чарльз, проработавший с Виллинком более 7 лет, подтвердил, что стиль Джоко нельзя назвать «неуступчивым» .
Эхо добавил, что термин «дефолтная агрессивность» (default aggressive), который часто ассоциируется с Джоко, вводит ИИ в заблуждение . По мнению Эхо, агрессия в философии Виллинка направлена не на людей, а на решение задач и на самого себя . В итоге за этот пункт Джоко поставил нейросети всего 1 балл из 10 .
📚 Проблема нюансов и «Дихотомия лидерства» 6:04
Вторым пунктом критики от ChatGPT стало «отсутствие нюансов». Нейросеть утверждает, что подход Виллинка игнорирует системные факторы и внешние обстоятельства, находящиеся вне контроля личности .
Джоко категорически не согласен с этой оценкой, приводя следующие аргументы:
- Его вторая книга называется «Дихотомия лидерства» (The Dichotomy of Leadership), и она целиком посвящена балансу и нюансам .
- Книга прямо говорит о том, когда нужно руководить, а когда — подчиняться; когда проявлять агрессию, а когда — благоразумие .
- В подкастах Виллинк сотни часов обсуждает сложность различных ситуаций .
В качестве примера Виллинк вспомнил вопрос слушателя, чья дочь была неизлечимо больна раком. На вопрос, как взять на себя «ответственность» за это, Джоко ответил, что человек не может контролировать саму болезнь, но обязан взять на себя ответственность за то, как он на неё реагирует . По мнению Джоко, нейросеть знает о существовании темы, но совершенно не понимает её глубины, за что получила еще один «балл» из десяти .
⚖️ Простота против сложности: большой спор о человеческой природе 9:33
Самым спорным моментом стала третья претензия ChatGPT — «упрощенные решения». ИИ считает, что стратегии Виллинка могут чрезмерно упрощать комплексные проблемы, не затрагивая их коренные причины .
Здесь мнения собеседников разделились:
- Позиция Джоко: Простота — это мощнейший инструмент. Если вы не можете встать с постели утром, решение простое: поставьте будильник и встаньте, когда он прозвенит . Усложнение — это лишь способ оправдать бездействие .
- Позиция Эхо: В этом пункте ChatGPT заслуживает 5 баллов из 10 . Эхо считает, что Джоко иногда переоценивает возможности обычных людей, считая «нормой» то, что для других является тяжелым испытанием из-за разного уровня «толерантности» к дискомфорту .
Собеседники обсудили аналогию с шумом в самолете:
- Джоко утверждает, что если кто-то пинает ваше кресло или в салоне плачет ребенок, нужно просто игнорировать это и заниматься своими делами (например, писать книгу) .
- Виллинк приводит в пример капитана Пламма, который, будучи военнопленным в Ханое, брал на себя ответственность за свои эмоции и раздражение на сокамерников .
- Эхо возражает, что для обычного человека биологические и психологические триггеры (например, крик младенца) могут быть непреодолимы, и называть решение «простым» — значит игнорировать человеческую природу .
Джоко настаивает: подход остается неизменным вне зависимости от уровня личной толерантности человека. По его мнению, когда люди начинают использовать «индивидуальные особенности» или «низкую толерантность» как оправдание (crutch), начинаются настоящие проблемы . В завершение спора Виллинк в шутку признал, что для некоторых он может выглядеть как «робот-киборг» .
