Исповедь экс-юриста АП: иноагенты, провокации и закат эпохи Путина

«В нашей стране жесткая критика президента позволяет признать тебя сумасшедшим», — заявляет Илья Ремесло, оказавшийся в психиатрической клинике после десяти лет работы на российскую власть. Бывший архитектор юридических атак на оппозицию раскрывает изнанку системы «иноагентов», признается в организации провокаций против Алексея Навального и предсказывает неизбежный дворцовый переворот к 2027 году.

🏥 Изоляция вместо СИЗО: политический демарш Ильи Ремесла и цена критики власти 0:16

17 марта 2026 года в российском медиапространстве произошел тектонический сдвиг: Илья Ремесло, годами выстраивавший имидж главного юридического оппонента несистемной оппозиции, опубликовал пост с резкой критикой СВО и лично Владимира Путина. Реакция системы последовала незамедлительно. Спустя два дня после «политического каминг-аута» юрист оказался не в СИЗО, а в психиатрической больнице №3 Санкт-Петербурга, где провел 30 дней в условиях практически полной изоляции .

Это интервью — первое публичное появление Ремесла после выписки. Несмотря на пребывание в клинике, он настаивает на своей полной дееспособности, подчеркивая, что поставленный ему диагноз является «лайтовым» и не препятствует ни вождению автомобиля, ни адвокатской практике . Свое пребывание в стационаре Илья Ремесло называет не карательной психиатрией в советском смысле, а специфической «ценой» за реализацию гражданских свобод в современной России .

«Двадцатка» и ретроактивное согласие: условия в клинике 5:47

Госпитализация Ильи Ремесла произошла вечером 18 марта, вскоре после его интервью Александру Плющеву, в котором юрист выглядел абсолютно адекватным . За ним приехала скорая помощь в сопровождении полиции. По словам героя, силовики прямо заявили, что его тексты «баламутят общество», и проявляли интерес исключительно к его публикациям о Владимире Путине, а не к состоянию здоровья .

Ремесло был помещен в 20-е отделение — «двадцатку», предназначенную для пациентов с тяжелыми диагнозами, включая шизофрению. Условия содержания там оказались жестче, чем во многих исправительных учреждениях:

• Полная изоляция от внешнего мира.
• Отсутствие прогулок .
• Запрет на ознакомление с собственной медицинской картой.
• Прием препаратов лития и кветиапина .

Юрист утверждает, что изначально отказался подписывать согласие на госпитализацию. Документ был подписан им лишь спустя три дня «задним числом», когда стало ясно, что спорить с системой бесполезно . Ремесло опроверг слухи о том, что его поместили в клинику родственники, чтобы спасти от уголовного преследования: его отцу более 70 лет, он не является психиатром, а сестра-психолог не имела полномочий для таких действий . По мнению героя, выбор психиатрической лечебницы вместо СИЗО был осознанным решением властей, направленным на быструю изоляцию без создания образа «мученика» в тюремных застенках.

Последняя капля: мессенджер «Макс» и блокировки Telegram 21:22

Переход Ильи Ремесла в жесткую оппозицию к действующему президенту не был спонтанным, однако имел конкретный триггер. Юрист объясняет, что в системе исполнительной власти долгое время копились критические ошибки, но «последней каплей» стала ситуация вокруг навязывания государственного мессенджера «Макс» .

Ремесло описывает внедрение этого сервиса как «фашистскую вещь»: по его словам, граждан принудительно загоняли в новый мессенджер, блокируя доступ к медицинским услугам через портал «Госуслуги» в случае отказа от регистрации . Аналогичное давление оказывалось на родителей школьников. Для Ремесла, который считает детей «святой темой», это стало моментом невозврата.

В отличие от других провластных блогеров, которые ограничиваются критикой отдельных чиновников или Администрации президента, Ремесло решил нанести удар по «первопричине».

«Нет смысла критиковать кого-то, кто ниже него. Нужно всегда искать первопричину. А первой причиной является именно Владимир Путин» .

Несмотря на страх перед последствиями, юрист счел своим долгом как «человека, интегрированного в систему», сказать правду о её деградации . Ранее в разговоре они вскользь касались темы работы Ремесла на АП, но здесь он подчеркивает личную ответственность лидера страны за происходящее «дно» .

Донос или реализация права: этическая дилемма 18:43

Значительная часть беседы была посвящена прошлому Ильи Ремесла, которого в медийной среде часто называли «профессиональным доносчиком». Ксения Собчак напомнила, что его заявления становились основой для реальных уголовных дел и поломанных судеб оппозиционеров . Однако Ремесло категорически не согласен с такой терминологией.

Его аргументация строится на нескольких тезисах:

1. Отсутствие разницы в инструментах: Ремесло указывает, что сама Ксения Собчак писала заявления на Владимира Соловьева, а Алексей Навальный в свое время инициировал дело против Тесака (Марцинкевича) по 282-й статье .
2. Юридическая форма: Любое обращение в правоохранительные органы юрист считает реализацией гражданского права. «Где грань между заявлением и доносом?» — задается он вопросом .
3. Виновность по суду: Как юрист, Ремесло настаивает, что если по его заявлениям выносились приговоры, значит, люди действительно нарушали закон .

Тем не менее, в своем «новом амплуа» Ремесло признает, что в прежних публикациях иногда излишне фокусировался на личностной неприязни, тогда как сейчас он призывает бороться с «путинизмом как явлением» . Он продолжает считать себя юристом, для которого закон выше политических предпочтений, даже если теперь этот закон применяется против него самого.

🏛️ Разочарование в «царе» и классификация свободы 25:18

Политическая трансформация Ильи Ремесла, по его собственным словам, не была мгновенным озарением, а стала результатом накопленного разочарования в действиях высшего руководства страны. Несмотря на то, что в его социальных сетях даже весной 2025 года проскальзывали сообщения, которые Ксения Собчак характеризует как «провластную повестку» — например, новости о помиловании женщин или рабочих встречах президента , — сам блогер называет это лишь «информационкой» или «метаиронией» . По утверждению Ремесла, его критический настрой по отношению к Владимиру Путину окончательно оформился после событий лета 2023 года.

Переломный момент: «Позор» Пригожинского мятежа 28:53

Ключевым событием, подорвавшим доверие Ильи Ремесла к президенту, стал мятеж Евгения Пригожина в июне 2023 года . Для юриста, долгое время работавшего внутри системы, реакция главы государства на вооружённый вызов оказалась неприемлемой. Ремесло признаётся, что ожидал от лидера решительных действий: либо прямого вооружённого столкновения, либо личного участия в переговорах для убеждения мятежников отступить .

Вместо этого, как отмечает блогер, Владимир Путин «улетел на одну из своих резиденций», переложив тяжесть переговоров на Александра Лукашенко . Последующие подробные рассказы белорусского лидера о том, как он спасал российскую государственность, Ремесло называет «очень позорными» для Кремля . Он отвергает аргумент Собчак о том, что личный контакт президента с мятежником был бы недопустим («не царское это дело»): блогер напоминает, что Путин сам «возвысил» Пригожина, регулярно награждал его и доверял управление огромными активами . «Ты его взрастил, ты его и успокаивай — это абсолютно правильная логика», — резюмирует Ремесло .

Даже когда Собчак предъявляет ему посты от апреля 2025 года, где Ремесло пишет, что Россия при Путине «изменилась до неузнаваемости», он настаивает на ироничном подтексте этих слов . Для него это констатация того, что страна изменилась в худшую сторону, а отсутствие прямой похвалы в тексте должно быть очевидно его постоянной аудитории . Ранее в разговоре они касались темы его пребывания в психиатрической больнице, что он также связывает с давлением системы.

Сорта прессы: от «либерастических» грантов до западных эталонов 34:57

В своём новом политическом манифесте Илья Ремесло выступает против «удушения свободы интернета и СМИ» . Это звучит парадоксально, учитывая его прошлую деятельность, которую многие расценивали как системную борьбу с независимой журналистикой. Собчак напоминает ему о недавних угрозах в адрес её собственного холдинга «Осторожно, новости», который Ремесло публично называл «антироссийским СМИ» .

Блогер оправдывает свои действия правом на критику, утверждая, что «свобода СМИ предполагает и свободу критиковать эти СМИ» . В его картине мира существует чёткая классификация медиа:

• Либеральные СМИ: Это западные эталоны, такие как Guardian, BBC и Deutsche Welle [38:53, 39:06]. В России, по мнению Ремесла, таких изданий не осталось, так как информационное поле было «высушено» властью, в том числе и при его участии .
• Системные СМИ: К ним он относит медиахолдинг Ксении Собчак, считая их встроенными в существующую структуру .
• «Либерастические» СМИ: Этим термином Ремесло обозначает издания, которые, по его мнению, лишь притворяются либеральными, а на самом деле работают ради получения западных грантов . К этой категории он относит «Новую газету», ФБК и другие проекты, обвиняя их в фальсификации данных, например, о численности митингов в Берлине [37:08, 40:09].

Ремесло признаёт, что помогал государству в зачистке медиапространства . Однако он подчёркивает, что в то время «страна была другой»: не было такого количества иноагентов, репрессий и полного разрыва с Западом . Своё отсутствие в международных санкционных списках он считает доказательством того, что его деятельность всегда оставалась в рамках закона и не нарушала прав человека .

Манифест против челобитной: почему Ремесло — это не Боня 44:30

Обсуждая свой демарш против системы, Илья Ремесло сравнивает его с недавним обращением телеведущей Виктории Бони к президенту . Несмотря на то, что оба выступили с критикой, блогер настаивает на принципиальной разнице в подходах.

Если Боня, по его словам, использует традиционную модель «царь хороший, бояре плохие» и обращается к Путину за помощью как к верховному арбитру , то манифест Ремесла адресован лично президенту и носит «жёсткий и бескомпромиссный» характер . Блогер считает, что выступление Бони полезно как «первая прививка» политических взглядов для её огромной неполитической аудитории . Свой же жест он называет осознанным и просчитанным шагом .

На вопрос Собчак, почему он до сих пор не арестован (в отличие от Игоря Стрелкова-Гиркина, который также критиковал лично президента), Ремесло намекает на наличие сторонников внутри системы [46:56, 47:24]. Он утверждает, что обладает знаниями о «слабых местах» режима и может быть полезен в обеспечении будущего «трансфера власти» .

Завершая эту часть беседы, Ремесло обращается к тем, кто остаётся в системе, призывая их не бояться уходить . Свои прошлые радикальные высказывания, вроде подписей к цитатам Сергея Бодрова-младшего о том, что «во время войны нельзя говорить плохо о своих» , он объясняет контекстом 2022 года, отмечая, что уже тогда предупреждал о тяжести и кровавости предстоящего конфликта .

🤝 Миротворец Алаудинов и изнанка работы на Кремль: как устроена политическая машина изнутри 50:45

Дипломатия «Ахмата»: примирение с Z-блогерами под Курском 50:45

Одним из наиболее громких эпизодов в публичной деятельности Ильи Ремесла стал его затяжной конфликт с представителями радикального патриотического крыла, в частности с Владимиром Грубником. Разногласия возникли на почве прозрачности сборов на нужды СВО . Ремесло публично подвергал сомнению чистоплотность гуманитарщиков, используя жесткие формулировки о «криптохохлах», которые якобы наживаются на крови русских людей .

Урегулирование этого острого противостояния произошло неожиданным образом — при посредничестве командира спецназа «Ахмат» Апти Алаудинова. Как признается Илья Ремесло, инициатива исходила от знакомого военного, который предложил встретиться и «разрешить противоречия» . Местом встречи была выбрана база «Ахмата» под Курском.

Процесс примирения выглядел следующим образом:

• Двухчасовой жесткий диалог с обменом претензиями между Ильей Ремеслом и Владимиром Грубником .
• Обещание Грубника предоставить всю отчетную документацию по гуманитарным сборам (которое было выполнено на следующий день) .
• Финальное видеообращение, записанное уже в присутствии Апти Алаудинова .

Несмотря на ироничные замечания Ксении Собчак о том, что сцена выглядела как «вызов русского парня на ковер к чеченскому старшему брату» , Ремесло настаивает на добровольности этого акта. По его словам, Апти Алаудинов выступил в роли медиатора, который «примирил непримиримых» ради общей цели . Тем не менее, Илья Ремесло подчеркивает свою независимость: позже он отказал Алаудинову в просьбе удалить критические посты о Владимире Путине, и генерал, по утверждению блогера, отнесся к этому отказу спокойно .

«Подрядчик» Старой площади: бюджеты и спецпроекты 1:00:07

Раскрывая детали своей многолетней работы на власть, Илья Ремесло подтверждает, что долгое время являлся официальным подрядчиком Администрации президента (АП) . Его деятельность была сосредоточена на «активности в соцсетях» и реализации спецпроектов.

Юрист озвучил конкретные цифры своего вознаграждения:

1. Ежемесячный фикс: около 400 000 рублей на начальных этапах за ведение Telegram-каналов и размещение ссылок .
2. Суммарный доход: по оценке команды Навального, Илья Ремесло получал около 10 млн рублей в год, однако сам герой интервью корректирует эту цифру до 8 млн рублей .
3. Гонорар в «сетке»: в периоды активной работы против оппозиции (через структуры Костина и Опитяна) средний доход составлял около 700 000 рублей в месяц .

Одним из ключевых кураторов Ремесла в АП был Сергей Новиков . В ноябре 2023 года (ранее в разговоре они касались его пребывания в психиатрической больнице и последующего демарша) юрист предлагал Новикову амбициозные проекты по контрпропаганде перед думскими выборами.

Среди предложенных инициатив была и весьма экзотическая: натравить американских трампистов на ФБК. Логика Ильи Ремесла заключалась в том, что соратники Навального традиционно ориентированы на Демократическую партию США, и донос в администрацию Трампа мог бы создать оппозиционерам серьезные юридические проблемы за рубежом .

Индустрия «иноагенства»: 10 миллионов за кейс 1:06:23

В интервью Илья Ремесло подробно описывает механику признания граждан иностранными агентами, называя это «ручным управлением» и «усмотрением руководства» . Юрист признался, что незадолго до своего политического разворота он согласовал с АП спецпроект стоимостью более 10 миллионов рублей . Задачей было юридическое обоснование и медийное сопровождение признания иноагентом некоего депутата от КПРФ (предположительно, речь шла о борьбе внутри системных партий) .

Технологическая цепочка признания, по словам Ремесла, выглядит так:

• Сбор материала: поиск публичных связей с уже признанными иноагентами (например, совместные эфиры с Александром Плющевым ).
• Входные точки: либо комиссия Госдумы по расследованию иностранного вмешательства, либо напрямую спецслужбы .
• Согласование: решающее слово остается за Генпрокуратурой (в лице господина Жафярова) и ФСБ .
• Финал: Минюст ставит подпись в самый последний момент, когда решение уже принято силовым блоком .

Закат АП и экспансия силовиков 1:09:40

Важным тезисом Ильи Ремесла становится утверждение о глубокой деградации Администрации президента как политического центра. По его мнению, Старая площадь теряет субъектность, превращаясь в орган, занимающийся «ерундовой отчетностью» и манипуляцией фейковыми данными о охватах в соцсетях .

«Свято место пусто не бывает, и приходят силовики, которые не стесняются заниматься политикой», — констатирует Ремесло . Он утверждает, что спецслужбы сегодня способны размещать нужные материалы в любых СМИ гораздо быстрее и эффективнее, чем гражданские чиновники.

Сам Ремесло признает, что силовики (в частности, СК и ФСБ) «любили» его гораздо больше, чем АП, из-за его эффективности в деле Алексея Навального . Однако сейчас, после его резких заявлений в адрес Владимира Путина, отношения со всеми властными структурами обнулились: «Все меня боятся просто банально выходить на меня» . Несмотря на это, юрист надеется реализовать свой новый проект, оставаясь в рамках системы, но не впадая в зависимость от «башен Кремля».

⚖️ Проект «Костенко», чувство вины и кража бренда «Прекрасная Россия будущего» 1:15:29

Четвертая часть беседы с Ильёй Ремеслом переходит к самым острым и юридически неоднозначным моментам его биографии, связанным с Алексеем Навальным. В то время как либеральные СМИ за рубежом однозначно клеймят блогера как «серийного доносчика» , сам юрист настаивает на разнице между бессистемными жалобами (в которых он упрекает, например, Виталия Бородина) и своими «креативными проектами» по борьбе с оппозицией. За некоторые из этих проектов, по признанию Ремесла, ему до сих пор не стыдно, однако история с Михаилом Костенко стала исключением из этого правила.

Операция «Контролируемое пожертвование»: как вскрывали счета ФБК 1:21:03

Илья Ремесло впервые подробно раскрывает механику одного из самых громких эпизодов, легших в основу уголовного преследования Алексея Навального. Речь идет о переводе 50 тысяч рублей от пенсионера Михаила Костенко . Герой интервью признает, что это была спланированная им акция — «контролируемое пожертвование», организованное под его полным надзором .

Цель операции была сугубо юридической и прагматичной:

• Организовать перевод от подставного лица.
• Подать иск в суд о возврате средств.
• В рамках судебного процесса получить доступ к банковским проводкам ФБК и самого Алексея Навального .

Илья Ремесло утверждает, что уже тогда располагал утечками о нецелевом использовании донатов, включая покупку Леонидом Волковым сапог для жены с «общаковой» карты . Однако юрист подчеркивает: он не планировал уголовного срока для оппозиционера. По его версии, проект «сломали» следственные органы. «Эти идиоты из Следственного комитета привлекли Костенко и решили сделать его потерпевшим», — заявляет блогер .

Сам Костенко, получивший за участие в схеме около 50 тысяч рублей (помимо суммы пожертвования), оказался не готов к роли в суде . В итоге свидетель фактически провалил выступление, заявив, что не имеет претензий к политику, а заявление за него писал юрист . Ремесло называет это следствием страха перед уголовным процессом, на который пенсионер изначально «не подписывался» .

«Мне его жаль»: личная ответственность за судьбу оппозиционера 1:24:58

Обсуждая смерть Алексея Навального, Илья Ремесло признается в неожиданных для его образа чувствах. По его словам, он узнал о трагедии в колонии на пять часов раньше официальных сообщений и испытал «очень сильные эмоции» . На прямой вопрос Ксении Собчак о чувстве вины блогер отвечает утвердительно: «Да, чувство вины я испытываю» .

В свое оправдание юрист приводит аргумент, что пытался предотвратить возвращение политика в Россию в январе 2021 года. Ремесло утверждает, что предложил Администрации президента (с которой, как упоминалось ранее в разговоре, он сотрудничал по ряду проектов) план по запугиванию Навального . Расчёт был на то, что, увидев подготовку новых уголовных дел по «фактуре Ремесла», политик останется за границей.

Однако эта тактика дала обратный эффект:

1. Леонид Волков и другие соратники восприняли активность Ремесла как признак того, что власть лишь «пугает», но реально ничего не сделает .
2. Навальный вернулся, что Илья Ремесло называет «огромной ошибкой», спровоцированной западными элитами, которым политик был нужен как «таран» против режима .

В ходе интервью Ремесло приносит публичные извинения соратникам Алексея Навального за язвительный и уничижительный тон дискуссии, который он использовал годами . Он признает, что такая форма «политической борьбы» была чрезмерной, хотя и утверждает, что это было обоюдным процессом .

Бренд «Прекрасная Россия будущего» как политический троллинг 1:32:44

Одним из самых циничных и в то же время эффективных шагов Ремесла стала регистрация товарного знака «Прекрасная Россия будущего» на своё имя в 2024 году. Герой не скрывает злорадства: «Лузеры из ФБК потеряли главное... она им не принадлежит более» . Юрист называет это «нормальной конкуренцией», указывая на профессиональную некомпетентность юристов оппозиции, которые за столько лет не догадались юридически закрепить свой главный слоган .

На предложение Ксении Собчак вернуть бренд соратникам погибшего политика в качестве жеста доброй воли Ремесло отвечает отказом. Вместо этого он планирует использовать название для собственного движения . Его видение этой «прекрасной России» базируется на четырех столпах:

• «Сбережение народа» по заветам Солженицына .
• Принятие новой Конституции с нормами прямого действия, гарантирующими права человека .
• Правая экономика с низкими налогами для бизнеса .
• Открытость к западным технологиям и инвестициям при сохранении суверенитета .

Ремесло утверждает, что его подход отличается от «революционности» Навального . Он намерен стать «инструментом влияния» для тех, кто недоволен текущим курсом (например, промышленников и предпринимателей, страдающих от высоких ставок ЦБ), но боится открыто выступать против власти . На скепсис Собчак о том, что в 2026 году любой политик в РФ может быть только системным или «на заметке», Ремесло заявляет, что он — исключение из правил и не боится последствий .

🏁 Финал системы: дворцовый переворот и битва за «рубильник» 1:40:37

В заключительной части интервью Илья Ремесло окончательно дистанцируется от роли лояльного системе юриста и переходит к роли политического прогнозиста и претендента на лидерство в новой оппозиции. Его видение будущего России лишено оптимизма в отношении текущего курса, но полно надежд на неизбежный демонтаж режима «сверху» из-за внутренних противоречий и экономических просчётов.

Радикал-патриоты как угроза стабильности 1:41:16

Илья Ремесло жёстко критикует тех, кого он называет «радикал-патриотами» — Александра Дугина, Сергея Мардана и других медийных персон, эксплуатирующих военную повестку . По мнению блогера, эти люди являются деструктивными маргиналами, которые навязывают стране пагубный «псевдосталинизм». Ремесло убеждён, что их риторика, направленная против всего западного, только вредит государству, так как России необходимо уметь заимствовать полезный опыт извне .

Основная претензия героя к этому лагерю заключается в их желании законсервировать худшие черты нынешней системы и сделать их ещё более жёсткими после ухода Владимира Путина . Ремесло видит свою миссию в создании баланса и борьбе с этими силами, которых он считает «псевдопатриотами», работающими на дальнейшую деградацию страны. Он подчеркивает, что готов приветствовать любого, кто начнёт задавать прямые вопросы власти, даже если этот человек вчера принадлежал к радикальному крылу .

Прогноз «дворцового переворота» и смены режима 1:50:47

Главный политический тезис Ремесла — неизбежность глобальных перемен в период с конца 2026-го по начало 2027 года . Он предсказывает не народную революцию или военный марш, подобный мятежу Евгения Пригожина (который ранее в беседе упоминался как пример ошибочной тактики), а тихий «дворцовый переворот» по образцу 1953 года .

По мнению юриста, российские элиты находятся в состоянии скрытой ненависти к Владимиру Путину, так как он лишил их возможности пользоваться привычными благами и активами на Западе . Ремесло выделяет несколько факторов, приближающих финал системы:

• Масштабная кампания Генпрокуратуры по изъятию активов у крупных предпринимателей, где суммы исков уже исчисляются триллионами ;
• Прямое давление на бизнес с требованием финансировать военные действия под угрозой национализации ;
• Критическое состояние экономики, о котором начинают публично заявлять даже системные технократы вроде Максима Решетникова .

В качестве потенциальных лидеров «оттепели» Ремесло называет Михаила Мишустина, его молодых заместителей, министра экономики или «более современных» выходцев из администрации президента, близких к Сергею Кириенко . Он убеждён, что технократы, придя к власти, будут вынуждены пойти на либерализацию и примирение с Западом ради спасения экономики . Более того, Ремесло утверждает, что даже в ФСБ сотни тысяч сотрудников мечтают об увольнении и стабильности, но не могут покинуть службу из-за военного положения .

Война «башен» за контроль над интернетом 1:57:41

Отдельное внимание в интервью уделено аппаратной войне между ФСБ и Администрацией президента за контроль над коммуникациями и интернетом. Основной точкой напряжения стала судьба мессенджера Telegram и внедрение новой системы «Макс» (МКС) .

Ремесло описывает разницу подходов двух «башен»:

1. Администрация президента (АП) выступает за мягкое регулирование. Их стратегия — постепенный, «бесшовный» перевод аудитории из Telegram на отечественные платформы без резких блокировок .
2. Силовой блок (ФСБ) предпочитает тактику прямого действия. Силовики лоббируют блокировки, чтобы продемонстрировать президенту быстрый результат и свою эффективность в борьбе с угрозами .

По словам блогера, ФСБ пытается перехватить влияние на информационную политику у АП, пользуясь прямым выходом на президента . При этом Ремесло иронично замечает, что высокопоставленные генералы спецслужб сами не чужды западной культуре и часто посещают европейские театры, пока это возможно . Странную и порой хаотичную политику блокировок в России он объясняет именно этой аппаратной конкуренцией, где одна группа пытается нанести ущерб ресурсам другой .

Амбиции лидера новой оппозиции 2:04:14

В финале разговора Ксения Собчак просит героя определить своё место в будущем политическом ландшафте. Илья Ремесло прямо заявляет об амбициях стать главой оппозиционного движения в России . Он намерен представлять интересы тех, кто недоволен Владимиром Путиным, но не доверяет системной парламентской оппозиции, считая, что та лишь «сливает» протест .

Отвечая на вопрос о своём прошлом (включая работу в качестве подрядчика АП и роль в делах против Алексея Навального, о которых шла речь в предыдущих главах), Ремесло поясняет, что накопленный ресурс и знание системы изнутри — это его инструмент для борьбы за перемены . Он не считает себя «святошей», но верит, что его путь логичен: от человека внутри системы к человеку, знающему, как её реформировать .

Несмотря на «чёрные списки» и потерю заказов, Ремесло планирует оставаться в России и заниматься политической аналитикой через краудфандинг . Его цель на ближайшие два года — стать фигурой, которая будет отвечать за демонтаж и реформу старой системы, представляя интересы предпринимателей и тех, кто жаждет возвращения к нормальности .