# Уолтер Рассел Мид: «Либерализм — это яд для диктаторов» Источник: https://www.youtube.com/watch?v=T12FCLuxLI4 Канал: Jordan B. Peterson Опубликовано: 26.01.2023 --- В интервью с Джорданом Питерсоном эксперт по международным отношениям и колумнист Wall Street Journal Уолтер Рассел Мид анализирует текущий мировой кризис и вызов, брошенный англо-американскому миропорядку коалицией России, Китая и Ирана. Собеседники обсуждают исторические корни либеральной системы, причины устойчивости западных демократий и геополитические сдвиги, приведшие к масштабным конфликтам в Украине и на Ближнем Востоке. ## ⚓️ Глобальный морской порядок: наследие 300 лет [[JUMP:03:22]] Современная мировая политика, по мнению Уолтера Рассела Мида, определяется системой, которую начали выстраивать британцы около 300 лет назад. Это глобальный коммерческий порядок, основанный на морской торговле, балансе сил в Европе и доминировании на океанах. Соединенные Штаты унаследовали или, как полагает эксперт, переняли эту систему после Второй мировой войны. Сегодня мир разделен на три категории государств: * Страны, которые довольны текущей системой и хотят её сохранения. * Страны, имеющие претензии и желающие корректировки правил, но готовые работать внутри системы. * Страны-ревизионисты, стремящиеся полностью разрушить этот порядок. К последним Мид относит Китай, Россию и Иран, а также их сателлитов — Венесуэлу, Кубу и Никарагуа. После окончания холодной войны в 1990 году казалось, что англо-американская система будет вечной (эпоха «конца истории»), однако из-за усиления Китая и неспособности Запада эффективно поддерживать этот порядок начался кризис. 2022 год стал точкой сборки «альянса ревизионистских сил», проявившегося через вторжение России в Украину, давление Китая на Тайвань и отказ Ирана вернуться к ядерной сделке. ## 🇨🇳 Китайский вызов: богатство без свободы [[JUMP:07:13]] Китай предлагает миру альтернативу, которая долгое время казалась привлекательной: возможность стать богатым и могущественным, не принимая «западный пакет» либеральных ценностей. По словам Мида, Пекин буквально говорит лидерам развивающихся стран: «Мы дадим вам деньги и технологии, и не будем спрашивать, сколько на сделке заработал ваш зять». Это предложение ориентировано на авторитарных и коррумпированных правителей, которым не нужны западные аудиторы. Джордан Питерсон выражает сомнение в устойчивости такой модели. По его мнению, богатство Китая — это результат интеграции в западную экономику и заимствования капиталистических принципов без принятия их метафизической основы. Питерсон считает, что система, основанная на тоталитаризме, нестабильна в долгосрочной перспективе из-за проблем с передачей власти и отсутствия гибкости. Уолтер Рассел Мид проводит исторические параллели: * Людовик XIV пытался создать централизованную плановую экономику без либерализма, но проиграл Британии. * Наполеон считал свою просвещенную диктатуру более эффективной, чем «глупый британский строй». * Кайзер Вильгельм II, Гитлер, Сталин и японские милитаристы — все они верили, что технократическая диктатура победит либеральную систему, и все потерпели крах. Питерсон добавляет биологический аргумент: разнообразие подходов всегда побеждает монолитную эффективность в долгосрочной перспективе. В США 80% времени всё может идти не так, но из-за децентрализации и свободы всегда находится кто-то, кто делает «следующую правильную вещь», и система мгновенно масштабирует этот успех. ## 🇷🇺 Россия: от коммунизма к неоцаризму [[JUMP:41:06]] Уолтер Рассел Мид утверждает, что Владимир Путин не является коммунистом. Скорее, он сторонник царизма и русский националист, который недолюбливает Ленина за его национальную политику, заложившую основы для распада империи. Путин завидует не идеологии коммунизма, а тотальному контролю, который обеспечивала партия через сеть осведомителей и ячеек. По мнению эксперта, Путин пытается заменить коммунистический контроль союзом с православной церковью и исламскими авторитетами. Однако эта модель плохо поддаётся экспорту. Если Сталин мог рассчитывать на фанатичную лояльность западных шпионов (таких как Ким Филби) из-за веры в идею, то путинский «консервативный интернационал» гораздо слабее. Обсуждая причины вторжения в Украину, Мид выделяет ключевой страх Кремля: * Запад не собирался нападать на Россию военным путем. * Успешная, демократическая и процветающая Украина является «смертельной угрозой» для Путина. * Если православные славяне в Украине будут жить лучше при демократии, это обнулит аргумент Путина о том, что для России либерализм — это яд, несовместимый с её традициями. Мид полагает, что мы находимся в фазе «войны на истощение», где ни одна из сторон пока не готова к реальным переговорам, так как и Киев, и Москва верят, что могут улучшить свои позиции на поле боя. ## 🇮🇷 Иран: теократия в поисках врага [[JUMP:59:09]] Внутренняя политика Ирана, как утверждает Мид, требует постоянного наличия внешнего врага для легитимации клирикальной диктатуры. Иран — многоэтническая страна (азербайджанцы, курды, арабы, белуджи), и без жесткой идеологии и образа врага в лице США и Израиля она может распасться, как Советский Союз. Отношение администрации Байдена к Ирану, по мнению эксперта, продиктовано желанием любой ценой избежать войны на Ближнем Востоке, которая отвлекла бы ресурсы от противостояния с Китаем. Логика Белого дома такова: «Лучше позволить Ирану получить бомбу, чем начинать войну». Иранцы, чувствуя эту нерешительность, занимают максимально жесткую позицию на переговорах. Мид также подчеркивает стратегическую роль Израиля для Ирана: * Антиизраильская риторика — это способ рекламы Ирана как лидера исламского мира. * Это позволяет Тегерану преодолевать барьер между шиитами и суннитами, позиционируя себя как «самых правильных мусульман», ненавидящих Израиль сильнее всех. ## 🇮🇱 Израиль и «Ковчег завета»: новые альянсы [[JUMP:1:05:45]] В своей книге *The Arc of a Covenant* Мид описывает, что поддержка сионизма в США зародилась среди христиан-евангелистов еще в XIX веке, задолго до того, как сами евреи массово поддержали этот проект. Еще в 1890-х годах американская элита, включая Рокфеллера и Моргана, подписывала петиции в поддержку еврейского государства. Мид приводит малоизвестный исторический факт: именно Сталин сыграл ключевую роль в победе Израиля в войне за независимость 1948 года. 1. США ввели эмбарго на поставки оружия, из-за чего Израиль был на грани поражения. 2. Сталин разрешил Чехословакии продать евреям трофейное нацистское оружие с заводов Skoda. 3. Целью Сталина было не создание демократии, а желание «вбить клин» между США и Великобританией и ослабить британское влияние на арабский мир. ## 🕊️ Авраамовы соглашения и упадок доверия к США [[JUMP:1:34:42]] Авраамовы соглашения стали возможны благодаря тому, что арабские страны начали воспринимать Израиль не как врага, а как необходимого союзника против Ирана и, потенциально, Турции. Факторы, подтолкнувшие арабов к миру с Израилем: * **Экономика:** В условиях глобального энергоперехода доходы от нефти будут снижаться. Арабским монархиям нужны израильские технологии и инвестиции для модернизации экономики. * **Безопасность:** Реформы Биньямина Нетаньяху превратили Израиль из социалистического государства в капиталистическую и технологическую державу. * **Недоверие к США:** И арабы, и израильтяне перестали доверять американским гарантиям безопасности. Резкие смены курсов между администрациями Буша, Обамы, Трампа и Байдена заставляют региональных игроков объединяться самостоятельно. Мид критикует администрацию Байдена за «идеологическую неприязнь» к Саудовской Аравии, уходящую корнями в либеральную повестку 1950-х и современные экологические движения. Это мешает США использовать потенциал Авраамовых соглашений в полной мере. Несмотря на мрачную геополитическую картину, Уолтер Рассел Мид сохраняет оптимизм. Он считает, что англо-американская система обладает уникальной способностью создавать союзы всякий раз, когда ей бросают вызов сухопутные империи. Так было с Людовиком XIV, Наполеоном, Гитлером и СССР. Сочетание творческого потенциала свободного общества и геополитической логики морских держав дает Западу историческое преимущество.