# Стефан Пассантино о методах Лиз Чейни: «Это методы полицейского государства»

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=Xin0OC5e66A
Канал: Tucker Carlson
Опубликовано: 01.11.2024

---

В общественно-политическом дискурсе США расследование событий 6 января 2021 года преподносится как ключевой процесс по защите демократических институтов. Однако в интервью журналисту Такеру Карлсону известный вашингтонский юрист Стефан Пассантино, занимавший пост заместителя юрисконсульта Белого дома, представляет принципиально иной взгляд на эти события. По его словам, деятельность специального комитета Конгресса превратилась в карательную операцию «полицейского государства», главной целью которой было уничтожение репутации и карьер любых юристов, осмелившихся представлять интересы Дональда Трампа и его окружения.

## 💼 Кто такой Стефан Пассантино и как он оказался в центре шторма
[[JUMP:00:50]]

Стефан Пассантино на протяжении 30 лет работал в Вашингтоне в качестве «политического юриста» [01:04]. Его специализацией было содействие частным лицам и корпорациям в навигации по сложнейшему регуляторному полю столицы: от соблюдения правил лоббирования до взаимодействия с правительственными расследованиями [01:30]. 

В 2016 году его карьера совершила резкий поворот. Пассантино, руководивший комплаенс-отделом одной из крупнейших международных юридических фирм на К-стрит, получил приглашение от администрации Дональда Трампа [02:08]. Его задачей на посту заместителя юрисконсульта Белого дома стало обучение правилам вашингтонской бюрократии новой команды, состоявшей преимущественно из представителей бизнеса, не знакомых со спецификой столичного регулирования [03:00]. 

После двух лет службы Пассантино вернулся к частной практике, представляя интересы крупных компаний и организаций, включая Trump Organization [03:55]. Однако спокойная юридическая практика закончилась с началом работы специального комитета Палаты представителей по расследованию событий 6 января. По словам Пассантино, комитет буквально засыпал Вашингтон повестками, охватив около 2000 человек, включая рядовых сотрудников предвыборного штаба и младших клерков Белого дома [04:35]. 

Юрист подчеркивает, что его клиенты не участвовали в протестах и не громили Капитолий [06:21]. Это были молодые люди в возрасте 23–24 лет, к которым внезапно домой приходили агенты ФБР с требованием дать показания [07:26]. 

По мнению Пассантино, тактика расследования была классической для силовых ведомств:

*   Начать с самых молодых и уязвимых сотрудников, не имеющих средств на дорогих адвокатов.
*   Оказать на них психологическое давление с помощью ФБР.
*   Заставить их дать показания, которые помогли бы сформировать необходимый комитету политический нарратив.

Такер Карлсон и его гость сошлись во мнении, что комитет вышел далеко за рамки своих конституционных полномочий [09:28]. В американской системе разделения властей Конгресс имеет исключительно законодательную функцию. Попытка использовать правоохранительные органы для преследования политических оппонентов, как утверждает Пассантино, является прямым признаком функционирования «полицейского государства» [10:09].

## 👥 Дело Кассиди Хатчинсон: Сговор за спиной адвоката
[[JUMP:13:09]]

Ключевым свидетелем комитета стала 25-летняя Кассиди Хатчинсон, бывшая помощница главы аппарата Белого дома Марка Медоуза [13:47]. Её интересы на первых этапах расследования представлял именно Стефан Пассантино. 

Поворотным моментом в этом деле стало внезапное изменение показаний Хатчинсон. После того как она уволила Пассантино, она выступила на публичных слушаниях с крайне эмоциональными и сенсационными заявлениями [13:09]. Одновременно с этим в прессу утекли обвинения в адрес Пассантино: утверждалось, что он якобы «инструктировал» подзащитную лгать или отвечать «я не помню» на неудобные вопросы [13:35].

Однако Пассантино раскрывает оборотную сторону этой истории, подтвержденную документами, которые впоследствии обнаружил комитет конгрессмена Барри Лаудермилка [18:47]:

*   Члены комитета, включая его вице-председателя Лиз Чейни, тайно общались с Хатчинсон за спиной её официального адвоката [14:38].
*   В качестве посредника (так называемого «связного») использовалась бывшая сотрудница Белого дома и телеведущая Элисон Фара Гриффин [15:42].
*   Прямые контакты с представляемым лицом со стороны адвокатов оппонирующей стороны являются грубейшим нарушением профессиональной этики юриста [15:04].

Пассантино заявляет, что Лиз Чейни и её подчиненные прекрасно знали об этом базовом запрете, но сознательно обошли его ради достижения политического результата [15:29].

## 🕸️ Спецоперация в Капитолии: Ловушка для защиты
[[JUMP:19:40]]

Из полученных впоследствии документов Пассантино сделал вывод, что комитет готовил против него настоящую ловушку с целью спровоцировать на уголовное преступление — препятствование правосудию [20:05]. 

Для Хатчинсон было организовано третье, непубличное интервью. Комитет настоял на том, чтобы оно проходило очно в здании Капитолия, хотя все предыдущие встречи проводились в Zoom [22:04]. Вход в здание для публики был полностью закрыт из-за ковидных ограничений. 

Пассантино вспоминает, что в коридорах Капитолия его встретило необычайно большое количество вооруженных сотрудников полиции [23:08]. Как он понял позже, организаторы допроса ожидали, что при попытке Лиз Чейни задать заранее согласованные с Хатчинсон провокационные вопросы, Пассантино начнет эмоционально протестовать, попытается увести клиентку или заставить её замолчать [20:56]. 

Однако провокация провалилась: юрист не препятствовал даче показаний и вел себя строго в рамках процессуальных норм [31:50]. Тем не менее, из стенограмм допроса стало известно, что уходя со встречи, Хатчинсон жестами показала сотруднику комитета Дэну Джорджу: «Мне конец», на что тот ответил: «Мне жаль» [32:01]. По мнению Пассантино, это доказывает, что весь процесс был тщательно срежиссирован с целью дискредитации защиты.

## 🚗 Искажение фактов: Миф о президентском лимузине
[[JUMP:33:07]]

Наиболее громким заявлением Кассиди Хатчинсон в эфире национального телевидения стал рассказ о том, как Дональд Трамп в день 6 января якобы пытался перехватить управление президентским лимузином («Бестией») у сотрудников Секретной службы и даже напал на одного из агентов [33:45]. 

Пассантино указывает на полную несостоятельность этого заявления:

*   Показания Хатчинсон носили характер слухов, пересказанных с чужих слов (третьих лиц) [35:42].
*   Непосредственные участники поездки, включая руководителя деталей Секретной службы Тони Орнато, сразу же публично опровергли эту историю [35:28].
*   Другой свидетель, также находившийся в Белом доме в тот день и представляемый Пассантино, подтвердил под присягой, что Орнато в личной беседе выражал крайнее недоумение ложью Хатчинсон [36:59].

Как только Пассантино стал свидетелем этих опровержений, он, по его словам, превратился в «неудобную истину» для комитета [38:54]. Буквально через месяц после этого юрист внезапно оказался под прицелом Министерства юстиции США, получив уголовную повестку с требованием предоставить всю переписку с клиентами [39:21].

## 📺 Информационная война: CNN как инструмент уничтожения
[[JUMP:45:34]]

В декабре 2022 года Пассантино столкнулся с тем, что он называет скоординированной медийной атакой. Журналисты телеканала CNN связались с ним, сообщив, что располагают 150-страничным секретным транскриптом показаний Хатчинсон, где Пассантино обвиняется в давлении на свидетеля [46:25]. Комитет при этом ни разу не вызывал самого Пассантино для дачи объяснений [46:52].

Одновременно с этим друзья Хатчинсон передали Пассантино скриншоты её личных текстовых сообщений, отправленных в период работы с ним [47:42]. В этих сообщениях Хатчинсон прямым текстом писала подруге: «Стефан хочет, чтобы я сотрудничала [с комитетом], но я не хочу» [47:56]. Более того, она признавалась, что ведет собственную игру со СМИ за спиной своего адвоката [48:23].

Пассантино передал эти exculpatory (оправдательные) доказательства журналистке CNN Кейтлан Поланц, призвав отразить их в материале для объективности [48:37]. На это репортер CNN, как утверждает гость, ответила короткой фразой: 

> «Это не заслуживает внимания» (That's not newsworthy) [49:02].

В результате CNN опубликовал разгромную статью, полностью проигнорировав оправдательные документы [50:09]. 

## ⚖️ «Проект 65» и системная травля адвокатов Трампа
[[JUMP:53:15]]

Спустя всего три часа после выхода материала на CNN, Пассантино получил уведомление от коллегии адвокатов округа Колумбия об открытии дисциплинарного расследования [52:22]. По мнению юриста, такая скорость реакции доказывает предварительный сговор между комитетом Конгресса, журналистами и органами адвокатского надзора.

Вскоре к травле подключились специализированные левые организации:

*   **«Проект 65» (65 Project)**: Структура, созданная с целью подачи дисциплинарных жалоб против 65 ключевых юристов, работавших с Трампом [54:09]. Организация открыто размещает рекламу в колеблющихся штатах с угрозами лишения лицензии для любого адвоката, готового представлять республиканцев на выборах [54:22].
*   **«Юристы в защиту американской демократии» (Lawyers Defending American Democracy)**: Группа, подготовившая многостраничную жалобу на Пассантино в Нью-Йорк Таймс [55:28]. Подписи под требованием лишить его статуса адвоката поставили более 60 видных деятелей юридического сообщества, включая четырех бывших президентов коллегии адвокатов округа Колумбия [56:24].

Несмотря на колоссальное давление истеблишмента, коллегии адвокатов Вашингтона и Джорджии провели детальное расследование и полностью сняли с Пассантино все обвинения [57:17]. Однако ведущие американские СМИ, ранее трубившие о его «виновности», предпочли полностью проигнорировать факт его полного оправдания [58:46].

## 🗄️ Уничтожение улик и скрытая правда о 6 января
[[JUMP:1:18:15]]

Важным аспектом расследования, на который обращает внимание Пассантино, стало систематическое уничтожение доказательств самим комитетом Конгресса под руководством Бенни Томпсона [1:20:02]. 

Когда Пассантино попытался получить видеозаписи собственных допросов и допросов Хатчинсон для защиты своей репутации в суде, выяснилось, что все видеофайлы были стерты [1:19:36]. Представители комитета официально заявили, что «сохранили текстовые стенограммы», поэтому хранить видеозаписи посчитали ненужным [1:20:16]. С юридической точки зрения это абсурд, так как именно видеозапись является первоисточником доказательств, фиксирующим мимику, интонации и возможное давление на свидетеля [1:20:28].

Собеседники также выразили недоумение позицией спикера Палаты представителей Майка Джонсона, который, несмотря на переход контроля над Палатой к республиканцам, до сих пор не обнародовал десятки тысяч часов записей с камер видеонаблюдения Капитолия от 6 января [1:20:55]. Как утверждает Такер Карлсон, даже тот незначительный объем записей (около 0,1%), который удалось изучить его команде, наглядно доказывает, что официальная версия о «вооруженном восстании» является ложью, поскольку на кадрах запечатлено, как полиция дружелюбно сопровождает протестующих по залам Сената [1:21:47].

## 💪 Личная психологическая травма и путь к сопротивлению
[[JUMP:1:32:00]]

Пережитые события нанесли глубокую психологическую травму Стефану Пассантино и его семье [1:38:12]. Ему пришлось столкнуться с угрозами расправы, публичным шельмованием и предательством бывших коллег [1:04:15]. Наиболее тяжелым моментом он называет день смерти своего отца, когда Кассиди Хатчинсон начала тур в поддержку своей книги, вновь обвиняя его в эфире шоу Рейчел Мэддоу [1:08:00]. 

Тем не менее, этот кризис помог Пассантино увидеть истинное лицо окружающих его людей. Он выражает глубокую признательность своей супруге, детям и тем лояльным клиентам (среди которых бывший спикер Ньют Гингрич), которые отказались расторгать с ним контракты, несмотря на риски для собственного бизнеса [1:34:44].

Сейчас Стефан Пассантино сотрудничает с правозащитной организацией «Америка прежде всего» (America First Legal) [1:33:00]. Его главной миссией стала борьба против использования правовой системы в качестве оружия (lawfare) [1:31:31]. 

Пассантино убежден, что без защиты прав самих адвокатов американская демократия обречена на коллапс: если юристы будут бояться защищать непопулярных в глазах истеблишмента клиентов из-за угрозы лишения лицензий, концепция справедливого суда в США перестанет существовать [1:33:26].