# Алексей Арестович: «Я имперец и буду жёстче Путина»

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=_yyrdsBwWPA
Канал: Осторожно: Собчак
Опубликовано: 06.10.2025

---

«Я имперец, я отдам четыре области и Крым ради мира, а Зеленского посажу на пожизненное», — Алексей Арестович совершает радикальный идеологический разворот, превращаясь из главного «успокоительного» Украины в её самого жёсткого критика. Бывший советник Офиса президента раскрывает закулисье Стамбульских переговоров, обвиняет Киев в создании фашистского государства и предлагает союз с Россией против западного глобализма.

## 🏰 Имперец в Лондоне: политическое самоубийство или новый проект Арестовича?
[[JUMP:01:20]]

Интервью Ксении Собчак с Алексеем Арестовичем начинается в подчеркнуто символичной атмосфере: лондонский ресторан с русской кухней, самовары на полках и обсуждение корней [01:33]. Бывший главный «психотерапевт» Украины, чьи эфиры в начале 2022 года смотрели миллионы, теперь живет в эмиграции и находится в статусе террориста в России и фигуранта уголовных дел в Украине. Несмотря на это, Алексей Арестович сохраняет образ уверенного в себе интеллектуала, заявляя, что чувствует себя прекрасно, вспоминая детство, проведенное в России, и признавая свою приверженность имперским ценностям [01:48]. 

### От рейтинга №2 до «политического изгнанника»
[[JUMP:05:44]]

Обсуждение политического пути Алексея Арестовича неизбежно упирается в вопрос его амбиций. По его собственным словам, в марте 2022 года его рейтинг популярности был вторым в стране после Владимира Зеленского, что вызвало серьезную нервозность в Офисе Президента [06:09]. Однако переломным моментом стал инцидент с ракетой в Днепре: после неосторожных слов о том, что она могла быть сбита украинской ПВО, последовал скандал и отставка [07:03]. Арестович настаивает, что его начали системно «отсекать» и маргинализировать еще раньше, сразу после того, как он публично допустил свое участие в президентских выборах [06:36].

Ксения Собчак напоминает собеседнику о его крайне резких высказываниях в адрес соотечественников. В частности, цитируется его стрим, где он называет определенную часть общества «фуфлом», которое «стыдно вытирать с сапога» [08:06]. Алексей Арестович парирует это тем, что его слова были направлены не против всего народа, а против так называемых «профессиональных украинцев» — носителей узконационалистической идеологии [09:01]. На вопрос о том, как после таких оскорблений можно претендовать на власть, он отвечает парадоксально: Украина так же переменчива, как и он сам, и в условиях хаоса электоральные симпатии могут развернуться в любую сторону [08:21].

### Электоральный Майдан и «проект Анти-Россия»
[[JUMP:11:53]]

Алексей Арестович не строит иллюзий относительно своего нынешнего положения в украинской политике. Он признает, что его возвращение и успех возможны только при двух условиях. Во-первых, Украина должна радикально сменить вектор развития и отказаться от проекта «Анти-Россия», став нейтральным, многокультурным государством [12:07]. В противном случае, как иронично замечает политик, «на второй или третий день мне загонят FPV-дрон в лобовое стекло машины» [12:21]. Вторым условием он называет наличие мощного протестного потенциала, который пока невозможно точно измерить из-за страха людей отвечать честно социологам [12:47].

Собчак сравнивает тактику Арестовича с поведением «типичного абьюзера», который сначала очаровывает аудиторию, а затем начинает её публично шеймить и унижать [15:12]. Однако сам Алексей Арестович считает, что его жесткая риторика — это способ заставить людей «вспомнить, что они люди» и вернуть им достоинство, утраченное в угаре националистической пропаганды [14:58]. Он приводит в пример антирейтинг Петра Порошенко, который составляет 80% при всей его комплиментарности к патриотам, и отмечает, что его собственные 80% антирейтинга имеют совсем другую природу — это реакция на правду, которую общество не готово слышать [18:54].

### Философия имперства и «генетический мусор»
[[JUMP:16:45]]

Одной из самых скандальных фраз интервью становится обсуждение цитаты Арестовича о «генетическом мусоре» [16:54]. Он не отказывается от своих слов, поясняя, что речь идет об этическом выборе людей, которые добровольно отказываются от разума в пользу ненависти. Его личная позиция за последние годы не изменилась: он открыто заявляет, что не является патриотом ни Украины, ни любого другого национального государства [19:21]. Для него идеология «москаляку на гиляку» является признаком «патриотизма курильщика», которому он противопоставляет видение широкого, многонационального имперского проекта [20:11].

Прогуливаясь по Лондону, Алексей Арестович признается в любви к монументальности и «викторианским артефактам», открыто называя себя имперцем [21:57]. В его личном топ-списке имперских столиц Москва стоит на первом месте, опережая Париж, Лондон и Нью-Йорк [22:24]. Более того, политик декларирует свои монархические убеждения, утверждая, что любая великая империя немыслима без монарха [24:36]. По его мнению, в России политически никогда не приживется ничего, кроме самодержавия, вне зависимости от того, как официально называется титул правителя — генсек, президент или царь [25:03].

## 🇬🇧 Британский «цветок» и проект «Анти-Россия»
[[JUMP:25:30]]

Отношения Алексея Арестовича с бывшим главкомом ВСУ Валерием Залужным, которого он когда-то лично рекомендовал на пост, сейчас поставлены на «паузу» [25:56]. По мнению Арестовича, их позиции сегодня полярны: Залужный видит Украину как «новый Израиль» — милитаризованное государство в состоянии перманентной войны с Россией [26:08]. Сам же Арестович настаивает, что народы воевать не должны, и конфликт необходимо закончить созданием системы, исключающей новую эскалацию [26:22].

Алексей Арестович убежден: технически Украина не может выиграть войну у России в формате «Анти-России» — эта стратегия проваливалась трижды за последние сто лет [28:09]. Тем не менее, Залужного, находящегося сейчас в Лондоне в качестве посла, он называет «фигурой умолчания» и единственной альтернативой Владимиру Зеленскому [34:02].

> «Не для этого квиточку (цветок — прим. ред.) растят в Лондоне», — иронизирует Арестович, поясняя, что британские элиты готовят генерала на случай внезапного вакуума власти в Киеве [31:52].

Британия, по словам блогера, играет с Россией в «Третью большую игру», цель которой — не допустить восстановления Российской империи, что невозможно без контроля над Украиной [32:44]. Залужный в этой схеме — «человек с ружьём», способный перехватить управление армией, если администрация Зеленского утратит контроль [33:49]. При этом Арестович критикует окружение генерала за «отрыв от реальности», приводя в пример фотосессию Залужного в позе Эйзенхауэра, которая вызвала лишь раздражение у офицеров в окопах [36:39].

### ⚖️ Инквизиция памяти и «советская» свобода
[[JUMP:34:43]]

Арестович открыто позиционирует себя как русского человека, считая, что правда важнее выгоды [35:09]. Это самоопределение стало для него принципиальным после заявлений украинских чиновников об отсутствии русского меньшинства в стране. Он подвергает жесткой критике современную внутреннюю политику Украины, сравнивая Институт национальной памяти с «испанской инквизицией», обладающей антиконституционными функциями цензуры [40:34].

По мнению Арестовича, поздний СССР был «в 150 раз свободнее» нынешней Украины в вопросах контроля над деятельностью госорганов [39:56]. Он называет украинскую политику лицемерной из-за выборочной десоветизации: государство пытается избавиться от советских смыслов, продолжая эксплуатировать советское метро, промышленность и вооружение [41:14]. Этот конфликт между формой и содержанием он считает признаком глубокого кризиса «проектности» страны.

### 📉 Эволюция отношений с Зеленским: от «Голоса надежды» до призывов к тюрьме
[[JUMP:41:40]]

Путь Арестовича в команде Владимира Зеленского прошел путь от жесткой критики до статуса главного медийного лица офиса в первые месяцы полномасштабного вторжения. 24 февраля 2022 года ему позвонил Андрей Ермак и пригласил в Офис Президента, так как в команде не было человека, способного внятно объяснить военную логику населению [43:52]. В пиковые моменты трансляции Арестовича смотрели до 600 тысяч человек одновременно, что накладывало на него колоссальную ответственность [44:58].

Однако со временем наступила «маргинализация» — момент, когда сложность государственных задач превысила компетентность администрации президента [45:26]. Ключевым разломом стали переговоры в Стамбуле. Арестович утверждает, что был в составе переговорной группы и видел, как реально готовилась встреча Зеленского и Владимира Путина на 9 апреля 2022 года [47:09].

Срыв договоренностей произошел под влиянием трех факторов:

*   Шок от трагедии в Буче [48:16];
*   Успехи ВСУ в обороне Киева, породившие веру в возможность полного военного разгрома РФ [48:43];
*   Визит Бориса Джонсона и обещания Запада предоставить объем помощи, достаточный для победы [48:55].

Зеленский, по словам Арестовича, втянулся в «длинную войну», хотя изначально рассчитывал на решение вопроса до сентября 2022 года [49:08]. Окончательный разрыв произошел после инцидента с ракетой в Днепре в январе 2023 года. Арестович утверждает, что скандал против него намеренно раздували сетки ботов, подконтрольные Офису Президента и Петру Порошенко [49:34]. Сегодня он не стесняется в выражениях, заявляя, что при смене власти Зеленский должен получить пожизненный срок [42:33].

## 🤝 Разрыв с Офисом и «фашистская петля»: почему Арестович пошёл против системы
[[JUMP:50:10]]

Отношения Алексея Арестовича с действующей украинской властью прошли путь от полной лояльности до открытой вражды. По словам бывшего советника, переломным моментом стал сентябрь 2023 года, когда Владимир Зеленский совершил визит в США. Арестович утверждает, что президент «полностью провалил визит», испортив отношения с Республиканской партией, которая на тот момент уже фактически шла к власти в американском парламенте [51:29]. Именно тогда Алексей позволил себе первую жесткую критику в эфире, что немедленно вызвало реакцию силовых структур. 

### 🛑 Нарушенные договорённости и визит СБУ
[[JUMP:51:56]]

Реакция на критику последовала незамедлительно: на следующий день после эфира к Арестовичу домой пришла СБУ, а администраторам его школы начали взламывать телефоны и квартиры [51:56]. Алексей подчёркивает, что давление оказывалось даже на беременную сотрудницу, за которой установили демонстративную слежку [52:09]. Это привело к прямому разговору с Андреем Ермаком. 

Между Арестовичем и главой Офиса Президента существовал своего рода статус-кво: «Вы не трогаете моих — я не использую маргинальную риторику» [52:49]. Однако, когда Ермак в личной беседе назвал происходящее «чудовищной ошибкой» и пообещал разобраться, ситуация не изменилась. Слежка за окружением Арестовича продолжалась, а обещанное расследование инцидентов не дало результатов [53:27]. Для Алексея это стало сигналом, что договорённости аннулированы. Он пришёл к выводу, что руководство страны не просто совершает ошибки, а «запустило Украину в унитаз», ведя её к тотальной катастрофе [54:32].

### 💰 Коррупция в оборонке и «чемоданы компромата»
[[JUMP:55:10]]

Одной из главных претензий Арестовича к действующей власти является системная коррупция, масштаб которой, по его словам, осознают и на Западе. Он утверждает, что у американских спецслужб есть полные данные на Зеленского, но их не публикуют до определённого момента по политическим соображениям [55:49]. Свои знания Алексей объясняет широкой сетью связей среди бывших и действующих советников по национальной безопасности разных стран [56:15].

В качестве конкретных фактов коррупции Арестович приводит следующие данные:

*   Гособоронзаказ Украины за 2024 год выполнен лишь на 45% [57:59].
*   Около 60% FPV-дронов, закупаемых Министерством обороны у аффилированных фирм, оказываются неработоспособными [58:25].
*   В западной прессе фигурируют схемы хищений при закупке снарядов под эгидой ГУР на сумму более миллиарда евро [1:00:07].

Алексей описывает хаос в управлении: когда министр обороны Рустем Умеров попытался отправить комиссию для аудита в ведомство Кирилла Буданова, тот дважды просто не пустил проверяющих на территорию [1:00:07]. Также он упоминает фигуру Тимура Миндича, которого называют одним из «кошельков» президента, и утверждает, что против него ведётся расследование НАБУ [58:51]. Трагическим фоном к этим событиям стала гибель журналиста Александра Тахтая в Сумской области, который расследовал хищения на строительстве фортификаций и был найден мёртвым в своей квартире [1:02:32].

### 📢 «Картонный Майдан» и грантовые активисты
[[JUMP:1:03:49]]

Обсуждая гражданское общество, Арестович выражает скепсис по поводу спонтанности украинских протестов. Он вводит понятие «картонный Майдан», вспоминая акции в защиту НАБУ. По его мнению, молодёжь выходит на улицы только тогда, когда это выгодно определённым силам, имеющим доступ к западным грантам [1:07:52]. 

Алексей задаётся вопросом: почему те же «лидеры мнений», которые собирают людей из-за полномочий антикоррупционных органов, молчат о беспределе ТЦК? Он приводит в пример случай в Кропивницком, где в ТЦК до смерти забили детского тренера, но это не вызвало массовых протестов [1:06:34]. Арестович прямо называет фамилии тех, кого считает «грантовой бандой», действующей по указке: Пётр Порошенко, Ирина Геращенко, Сергей Притула и Сергей Стерненко [1:08:05]. Эти люди, по его словам, инкорпорированы в леволиберальные структуры и управляют протестным потенциалом в нужных направлениях.

### 🌀 Фашистская петля: признаки тоталитаризма
[[JUMP:1:10:01]]

Наиболее жёсткий термин, который использует Арестович для описания нынешнего состояния Украины — «фашистская петля». Он ссылается на список из 16 признаков фашистского государства, утверждая, что Украина уже соответствует 9 или 10 из них [1:10:14]. От классического нацизма эту систему отличает лишь отсутствие массовых организованных расправ, однако маргинализация инакомыслящих уже достигла предела.

Среди проявлений этой идеологии Алексей выделяет:

1. Запрет на использование русского языка даже в частной жизни (например, запрет слушать музыку в собственном автомобиле) [1:13:44].
2. Системные атаки на церковь, избиения священников и захваты храмов [1:12:03].
3. Призывы к физической расправе над русскоязычными и «перевоспитанию» их детей [1:14:11].
4. Тотальная милитаризация общества и призывы к «казарменному» укладу [1:14:50].

Арестович напоминает, что корни этого движения уходят в 90-е годы, когда создавались партии вроде Социал-националистической (её основателями были Андрей Парубий и Олег Тягнибок) [1:12:53]. Сегодня эта крайне правая идеология, по его словам, поддерживается на государственном уровне и транслируется через такие фигуры, как Андрей Билецкий, который командует крупными вооружёнными формированиями [1:13:06].

## 🎭 «Холодный поэт» против системы: Зеленский, Ермак и политические шахматы
[[JUMP:1:15:16]]

### Тандем на Банковой: кто на самом деле управляет Украиной
[[JUMP:1:16:22]]

В политических кулуарах и медиапространстве популярна теория о том, что реальная власть в Украине сосредоточена в руках Андрея Ермака, в то время как Владимир Зеленский выполняет лишь представительские функции. Алексей Арестович, опираясь на свой опыт работы в Офисе Президента, категорически опровергает это мнение [1:16:35]. По его словам, «ключевые решения принимает Зеленский», а Андрей Ермак остается лишь его менеджером.

Арестович описывает их отношения не как идеальный союз, а как постоянную внутреннюю борьбу за влияние и границы полномочий. Бывший советник утверждает, что лично наблюдал несколько «брутальных» сцен, в которых президент жестко и бесцеремонно ставил Ермака на место [1:16:49]. Тем не менее, Ермак сохраняет свои позиции, решая собственные финансовые и аппаратные задачи, что, по мнению Арестовича, является неотъемлемой частью управления Офисом Президента Украины [1:17:15].

Характеризуя Владимира Зеленского как руководителя, Арестович выделяет его главные качества: упрямство и упорство. Именно за счет этой «упертости», по мнению политика, ситуация в стране удерживается в нынешнем русле. Однако сегодня Арестович видит в действиях президента признаки «жесткой диктатуры», сравнивая его с Виктором Януковичем. При этом сравнение не в пользу последнего: «Янукович — ребенок по сравнению с Зеленским» [1:17:28].

### Идеальная фигура для Путина и «ноябрьское фиаско»
[[JUMP:1:18:07]]

Радикальная смена риторики Алексея Арестовича в отношении действующей власти произошла в момент, когда он пришел к выводу: внутренняя политика Зеленского губит Украину эффективнее, чем действия Владимира Путина [1:18:07]. Арестович утверждает, что провал оборонного заказа (на 55%) и проблемы с производством дронов делают Зеленского «идеальной фигурой» для Кремля [1:18:48]. 

В анализе отношения российского лидера к украинскому президенту Арестович использует определения «снисходительно, иронично и одобрительно» [1:19:55]. Он проводит четкую грань в восприятии Путиным своих оппонентов: если Алексей Навальный воспринимался как «предатель» (что для выходца из спецслужб означает необходимость ликвидации), то Зеленский для него — просто враг, который «помогает выигрывать войну» своим неэффективным управлением [1:20:22].

Одним из самых резонансных заявлений Арестовича стал прогноз о скором уходе Зеленского. Политик предрекает президенту «полное политическое фиаско» и «позор затянувшейся войны» [1:21:00]. Несмотря на то что ранее назывался срок до ноября текущего года, сейчас Арестович уточняет, что сроки — вещь вероятностная, зависящая от мировой динамики, но вектор неизменен: «Зеленский рано или поздно уйдет» [1:22:06].

### Скандал с Катериной Гордеевой и уголовное преследование
[[JUMP:1:23:00]]

Алексей Арестович подробно остановился на своем конфликте с журналисткой Катериной Гордеевой (признана иноагентом в РФ), обвинив её в нарушении журналистской этики и личных договоренностей. Речь идет об интервью, в котором Арестович признался, что убивал людей в 2014 году [1:23:11]. По утверждению политика, он дважды просил вырезать этот фрагмент (устно при свидетелях и в переписке), но Гордеева оставила его в итоговом монтаже, пытаясь выставить его «невменяемым фриком» [1:23:50].

На обвинения в «фриковстве» и обидное прозвище «Люська» Арестович реагирует спокойно, объясняя это психологической защитой оппонентов: «Пинают только тех, кто выше» [1:25:34].

Ситуация в Украине для него осложнилась введением санкций и возбуждением двух уголовных дел в 2023 году:

*   Дело о насилии (после семинара о женщинах);
*   Дело о лжесвидетельстве по заявлению депутата Натальи Пипы [1:27:43].

Арестович называет эти преследования политическими, связывая их со своей защитой прав русскоязычных граждан и критикой националистического курса [1:28:50]. Санкции ударили по его доходам, поскольку принимать платежи из Украины для его психологической школы стало невозможно, однако он иронично замечает, что «все еще может позволить себе купить кофе» [1:26:27].

### Игра в президента: Залужный, Тимошенко и Остап Бендер
[[JUMP:1:29:18]]

В беседе с Ксенией Собчак была затронута литературная аналогия Дмитрия Быкова, который сравнил Арестовича с Остапом Бендером. Арестович воспринял это как комплимент, назвав Бендера «глубоко порядочным человеком внутри», который всегда поступал по совести [1:29:43]. В этом же ключе он объяснил свою историю об «экзорцизме» над четырехлетним ребенком: по его словам, это была «психологическая подстройка» под реальность глубоко верующих родителей умирающего мальчика, а не реальный мистический обряд [1:31:05].

В гипотетической игре «Выбери главу администрации», предложенной Собчак, Арестович расставил свои политические приоритеты:

1.  **Валерий Залужный** — фаворит Арестовича. Несмотря на политические разногласия, он считает генерала человеком, умеющим слышать, и обладающим огромным авторитетом в армии [1:38:36].
2.  **Юлия Тимошенко** — Арестович признает её колоссальный опыт, но опасается постоянной борьбы за власть, вспоминая её конфликты с Ющенко [1:38:23].
3.  **Виктор Медведчук** — назван «полностью дискредитированной фигурой», виновной в том, что Россия не понимала реальную ситуацию в Украине [1:33:54].

Завершая блок, Ксения Собчак подняла вопрос о противоречивости Арестовича и его знаменитой фразе «Я вам врал». Арестович парировал тем, что в 2022 году, несмотря на все противоречия, «нация ему поверила», и именно это доверие в критический момент истории является для него определяющим [1:40:26].

## 🕊️ Дипломатия «на вы»: План Арестовича и признание субъектности Путина
[[JUMP:1:40:26]]

### Этика войны: Между пропагандой и реальностью обстрелов
[[JUMP:1:41:59]]

Разговор Ксении Собчак с Алексеем Арестовичем в этом блоке переходит к одной из самых болезненных тем — характеру ведения боевых действий и отношению к гражданскому населению. Интервьюер подлавливает политика на радикальной смене риторики: если в августе 2024 года Арестович эмоционально обвинял российских военных в сознательных ударах по роддомам и больницам [1:42:38], то спустя год, в интервью Юлии Латыниной, он заявил об обратном. Его тезис теперь звучит так: Россия практически всегда целится в военные объекты, но абсолютно сознательно пренебрегает жизнями мирных жителей, если они находятся рядом [1:43:06].

Арестович объясняет это не «переобуванием», а рациональной логикой войны. По его словам, головка самонаведения ракеты «Искандер» стоит 2,5 миллиона долларов, и тратить такой ресурс специально на роддом бессмысленно с военной точки зрения [1:43:47]. Однако он признает наличие случаев прямого террора, как, например, в Херсоне, где дроны атакуют конкретных гражданских лиц: пенсионеров с колясками или пассажиров маршруток [1:44:24]. 

В этом контексте политик вспоминает свои попытки противостоять «расчеловечиванию» противника, еще будучи советником Офиса Президента. Он утверждает, что первым публично осудил видео с простреливанием колен российским пленным в Харьковской области и критиковал тренд на создание надписей из тел погибших солдат [1:46:46]. По мнению Арестовича, Украина рискует утратить свой «европейский характер», поощряя подобные акции, в то время как Владимир Зеленский, хотя и не поддерживает такие действия прямо, совершает «должностное преступление», не пресекая их должным образом [1:47:12].

### Путин как «вменяемый игрок»
[[JUMP:1:47:25]]

Одной из самых резонансных частей интервью становится оценка Арестовичем личности Владимира Путина. Политик называет российского президента «наиболее вменяемым политиком за последние 26 лет» [1:47:51]. Под «вменяемостью» Арестович понимает не моральную правоту, а исключительную рациональность в достижении поставленных целей: «Человек просто достигает цели, которую ставит» [1:51:22].

На вопрос Ксении Собчак о том, почему в 2022 году он называл Путина «полуразвалившимся трупом», Арестович отвечает, что тогда это была оценка физической формы президента в момент «нижнего пика» [1:53:07]. Теперь же он видит в Путине квалифицированного игрока, который за десятилетия в политике прошел путь от самого прозападного лидера России до нынешнего состояния [1:49:10]. 

Арестович подчеркивает несколько ключевых качеств Путина, которые он считает важными для переговоров:

*   Соблюдение кулуарных, неофициальных договоренностей (в отличие от публичных обещаний) [1:48:19];
*   Высокая психологическая и эмоциональная форма на текущий момент;
*   Способность к последовательной трансформации взглядов в зависимости от внешних обстоятельств [1:49:49].

### Мирный план Арестовича: «Я отдаю четыре области и Крым»
[[JUMP:1:53:47]]

Кульминация главы — изложение Арестовичем его гипотетического плана действий на посту президента Украины. Его подход радикально отличается от официальной позиции Киева. Вместо «формулы мира» Зеленского, он предлагает принцип «иду на вы» — личную встречу в Москве для прямого разговора о причинах конфликта, начиная с 1991 года [1:54:13].

Суть территориального предложения Арестовича заключается в де-факто признании текущей линии фронта без де-юре признания территорий российскими. «Я отдаю четыре области и Крым» [1:56:00], — заявляет он, предлагая использовать модель ГДР и ФРГ или корейский сценарий с 38-й параллелью [1:56:50]. Остановка войны, по его мнению, должна сопровождаться:

1.  Отказом Украины от вступления в НАТО и ЕС [1:58:36];
2.  Созданием системы коллективной безопасности в Восточной Европе;
3.  Обеспечением прав русскоязычного населения и церкви в Украине [1:55:47].

Помимо политических уступок, Арестович предлагает масштабный символический акт примирения: совместный молебен с российским руководством за погибших с обеих сторон и возложение цветов к памятникам солдатам [1:57:17]. Это, по его мнению, должно положить конец попыткам сделать народы врагами. Более того, он заявляет о готовности судить Владимира Зеленского в Украине за военные преступления, совершенные против собственного народа [1:59:01].

### Политический кастинг: Арестович против Медведчука
[[JUMP:1:59:39]]

Ксения Собчак прямо ставит вопрос о том, не является ли Арестович попыткой Москвы найти «нового Януковича». В дискуссии о том, кого выберет Кремль — проверенного и лояльного Виктора Медведчука или непредсказуемого, но талантливого Арестовича — Алексей выбирает позицию «удобного, но не пророссийского кандидата» [2:01:20]. 

Он парирует доводы о лояльности Медведчука тем, что тот полностью дискредитировал себя в глазах как украинского общества, так и самого Путина [2:00:17]. Арестович же предлагает «открытую игру» без кулуарных сделок. Его не смущает даже критика собственного имиджа, где кадры из «конспиративных квартир» с обшарпанными дверями соседствуют с прогулками на кабриолете по Лазурному берегу [2:04:11]. 

Свои действия он называет не избирательной кампанией, а экзистенциальным предложением народам Украины, России и Западу. Завершая этот блок, Арестович самоуверенно заявляет: если Владимир Путин — трезвый политик, у него просто «нет вариантов, кроме как работать со мной» [2:05:28].

## 🤝 Прагматичный альянс и «космодесант» Киевской Руси
[[JUMP:2:05:40]]

### Выбор без выбора: почему не Медведчук и не Янукович
[[JUMP:2:05:40]]

Алексей Арестович уверен, что в гипотетическом сценарии переговоров Владимир Путин выберет именно его, а не старые политические фигуры, поскольку он наиболее адекватен текущим целям российского президента [2:05:40]. По мнению политика, Виктор Медведчук доказал свою неэффективность делом: именно его пул дезинформировал Кремль о готовности украинцев встречать российские войска с цветами, что привело к абсурдным приказам занять караул в Киеве уже вечером 24 февраля [2:06:19]. За этот провал, как отмечает Арестович, поплатился должностью и генерал ФСБ Сергей Беседа [2:06:33].

Фигура Виктора Януковича также кажется политику бесперспективной. С точки зрения Кремля, четвёртый президент Украины проиграл даже в сравнении с Владимиром Зеленским, так как «физически испугался» и не решился жёстко раздавить Майдан, когда это было необходимо для сохранения пророссийского курса страны [2:07:23].

Отвечая на вопрос Ксении Собчак о том, почему Путин не должен бояться предательства со стороны самого Арестовича, политик апеллирует к чистому прагматизму: «Ему персонально выгодно соблюдать эти договорённости. Вся его политическая карьера будет зависеть от этого» [2:08:55]. Арестович предлагает создать систему взаимного арбитража и экстренную линию связи. Однако он подчёркивает: если российская сторона вероломно нарушит пакт и начнёт новую кампанию, он немедленно вернётся к вооружённому сопротивлению под руководством Валерия Залужного, даже в худших условиях [2:09:48].

### Прямой контакт: протокол, Козак и российские спецслужбы
[[JUMP:2:11:44]]

В ходе беседы Ксения Собчак затронула тему возможных связей Арестовича с Москвой. Политик категорически отрицает любые контакты с представителями российских спецслужб за последние два года [2:11:56]. По его словам, кандидат в президенты не может по протоколу встречаться со «спецслужбистами» — это означало бы проигрыш на старте [2:15:02]. Информацию же о настроениях внутри России и других стран он получает от «таксистов» — так он называет осведомлённых инсайдеров, с которыми ведёт взаимовыгодный обмен экспертизой [2:10:28].

Единственные люди из российского руководства, с которыми Арестович готов вести диалог — это сам Владимир Путин или Дмитрий Козак [2:14:19]. Последнего политик знает по работе в Трёхсторонней контактной группе и характеризует как порядочного человека, который был и остаётся противником войны [2:13:54]. Арестович утверждает, что под личные гарантии безопасности от Козака он был бы готов приехать в Москву для переговоров [2:13:54].

### Коллективный иск Западу и борьба с глобалистами
[[JUMP:2:16:05]]

Одной из самых резонансных идей Арестовича является предложение Украине и России после заключения мира выставить совместный иск Западу [2:16:20]. Это интеллектуальная конструкция, в которой Россия выступает старшим партнёром как ядерная сверхдержава и член Совбеза ООН [2:17:10]. Целью такого иска должен стать «коллективный Гитлер» в лице глобалистов, которых Арестович обвиняет во вмешательстве во внутренние дела обеих стран, приведшем к катастрофическим последствиям [2:17:23].

В роли главных «злодеев» для этого процесса политик видит Джо Байдена и, возможно, Бориса Джонсона [2:18:53]. Арестович полагает, что Дональд Трамп, а также Си Цзиньпин и Нарендра Моди могли бы поддержать такую игру против «левацкого Запада» [2:17:49]. По его мнению, мир Трампа и Путина, несмотря на ультиматумы, честнее, чем «дряхлый и лживый» бюрократический мир Европы под управлением таких фигур, как Урсула фон дер Ляйен или Эммануэль Макрон [2:21:43].

### Метацивилизация: от Киевской Руси до космоса
[[JUMP:2:22:49]]

Фундаментом политической программы Арестовича становится концепция общего наследия Украины, России и Беларуси. Опираясь на идеи Самюэля Хантингтона о столкновении цивилизаций, он относит эти страны к единой православной метацивилизации, наследнице Византии [2:23:28]. По его мнению, князь Владимир своим «проектом» создал новый субъект — русскую землю, и современные украинцы и россияне забыли об этом единстве [2:23:41].

Арестович признаёт, что после кровопролитной войны немедленное объединение невозможно, и Украине жизненно необходим период нейтралитета [2:26:54]. Он сравнивает желаемую позицию страны с Испанией времён Франсиско Франко, которая умудрилась остаться в стороне от Второй мировой войны, несмотря на давление с обеих сторон [2:27:06].

Ксения Собчак указала на радикальное изменение риторики Арестовича: если в 2022 году он говорил о том, что украинцы в космосе будут «отодвигать французов и русских», то в 2025-м он уже рассуждает о совместном «космодесантном отряде Киевская Русь» на Плутоне [2:29:19]. Политическое «переобувание» Арестович объясняет тем, что за это время он узнал слишком много «правды» как о западных партнёрах, так и о внутренней природе конфликта, что заставило его полностью пересмотреть взгляды на будущее региона [2:30:25].

## 🌏 Между Дугиным и «психотерапией»: философское будущее Алексея Арестовича
[[JUMP:2:30:51]]

В завершающей части интервью дискуссия смещается от актуальной повестки дня к вопросам цивилизационного выбора, личной этики и долгосрочных перспектив. Алексей Арестович категорически не согласен с тезисом о том, что после текущего конфликта русские и украинцы разошлись навсегда. По его мнению, при наличии доброй воли последствия «страшной войны» преодолеваются за пять лет, и для этого существуют конкретные приемы [2:31:04]. 

### Селёдка на газете и офицер под прикрытием
[[JUMP:2:31:19]]

Одной из самых острых тем беседы стало сравнение взглядов Алексея Арестовича со взглядами идеолога евразийства Александра Дугина. Ксения Собчак прямо называет их «братьями-близнецами» в вопросах определения русской цивилизации как единства россиян, украинцев и белорусов, имеющих общий корень в крещении Руси [2:32:10]. Алексей Арестович признает, что в этих конкретных пунктах их позиции практически не различаются, хотя и отмечает, что для полного сравнения нужно изучать «весь корпус текстов» [2:33:02].

История их личного знакомства уходит корнями в 2005 год. Тогда Алексей Арестович вместе с Дмитрием Корчинским посещал Москву. Политик раскрывает подробности того визита, которые долгое время оставались предметом спекуляций:

*   **Статус:** Несмотря на то что его представляли как заместителя председателя партии «Братство», он утверждает, что не состоял в партии официально. На тот момент он был действующим офицером Главного управления разведки (ГУР) Минобороны Украины и находился в Москве по заданию [2:34:57].
*   **Встреча с Патриархом:** В Троице-Сергиевой лавре состоялась встреча с тогдашним митрополитом Кириллом. Алексей Арестович описывает его как «основательного, умного человека с ясными глазами», в котором политическая составляющая преобладала над духовной [2:35:50].
*   **Быт философов:** Визит в офис Дугина запомнился политику своей скромностью. «Офис малюсенький... он приносит селёдку из ближайшего магазина, нарезаем на газетке и с чёрным хлебом едим» [2:36:42].
*   **Лимонов vs Дугин:** В ту же поездку состоялась ночная встреча с Эдуардом Лимоновым на конспиративной квартире. По признанию Алексея Арестовича, Дугин как философ был ему интереснее, в то время как Лимонов воспринимался скорее как «театральный персонаж» в глубокой депрессии из-за разгрома своей партии [2:38:14].

Спустя почти двадцать лет Дугин в одном из интервью назвал Алексея Арестовича одним из немногих украинцев, «способных мыслить». Политик признает, что такая оценка ему в какой-то мере льстит: «Я доволен, что в России есть люди, которые умеют мыслить» [2:39:43].

### «Проблема — в сельской идее»: почему Украина боится интеллектуалов
[[JUMP:2:45:09]]

Алексей Арестович ставит диагноз современной украинской политической культуре, называя её «выдающимся образом антиинтеллектуальной». Он считает, что национальная идея в её нынешнем виде строилась как «сельская» в противовес городской культуре, которая долгое время оставалась преимущественно русскоязычной [2:46:15]. 

В подтверждение этого тезиса он приводит анекдотичный, но показательный случай из жизни одного из глав областных администраций. Чиновник, которого мастер в Киеве постригла «слишком хорошо», потребовал всё переделать и «изуродовать» его, объяснив это так: «Я из аграрной области, я руковожу фермерами. Они меня таким не примут... Посмотри на мои обгрызенные ногти. Давай перестригай» [2:47:07]. По мнению Алексея Арестовича, в Украине существует жесткий запрос на политика, который выглядит и ведет себя «как народ», а излишний интеллект воспринимается как недостаток. 

Сам Алексей Арестович отказывается играть в эту игру ради популярности. Для него «стать простым, чтобы понравиться» — это форма предательства себя [2:47:47]. Он подчеркивает, что его внутренняя этика важнее внешнего успеха, и признается, что опыт лжи в начале войны (в рамках информационной борьбы) оставил у него тяжелый осадок: «Мне не понравилось врать... даже для этой святой цели» [2:44:55].

### Два сценария будущего и финальное обращение
[[JUMP:2:48:01]]

Рассуждая о своей дальнейшей судьбе, Алексей Арестович отрицает роль «спасателя», который готов жертвовать собой ради страны, охваченной «комплексом жертвы» [2:48:42]. Его политическая стратегия — ждать смены «проектности» Украины с узконационалистической на широкую транзитную модель.

Он видит два основных сценария своей жизни:

1.  **Пессимистичный:** Украина постепенно проигрывает и через 10 лет становится федеральным округом РФ. Алексей Арестович остается в эмиграции, путешествует на яхте и занимается своей школой, где уже сейчас учатся 65 тысяч человек из 60 стран [2:50:52].
2.  **Оптимистичный:** В обществе созревает запрос на переход к «широкому проекту». В этот момент фигура Алексея Арестовича становится востребованной как мост для этого транзита [2:51:32].

Политик дает обещание: в ближайшие два года он не будет «переобуваться» в своих фундаментальных взглядах на единство Руси и символическую общность [2:52:10]. 

Завершая интервью, Алексей Арестович обращается напрямую к украинцам и россиянам. Он называет войну результатом общей «глупости» и попыток понравиться Западу разными способами: «Украинцы хотят понравиться на коленях, а россияне — набив морду, но суть от этого не меняется» [2:53:19]. Главной трагедией он считает бездарный слив «актива», который представляла собой общность народов после распада СССР [2:53:44].