# Алекс Карп: «Западные идеи выживают только благодаря превосходству в насилии»

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=8i-ys9faa74
Канал: The New York Times and New York Times Events
Опубликовано: 03.12.2025

---

Основатель и генеральный директор Palantir Алекс Карп — одна из самых неоднозначных фигур в Кремниевой долине. В рамках конференции DealBook, организованной The New York Times, он вступил в жесткую дискуссию с Эндрю Россом Соркиным, отстаивая право своей компании работать с силовыми ведомствами, поддерживать Израиль и внедрять ИИ в военную сферу.

## 🛡️ Философия силы: Почему идеи Запада ничего не стоят без оружия
[[JUMP:02:37]]

Обсуждение началось с цитаты из книги Алекса Карпа «Технологическая республика», где он ссылается на Самуэля Хантингтона. Основная мысль заключается в том, что доминирование Запада обусловлено не превосходством его ценностей или религии, а превосходством в применении «организованного насилия» [02:50].

Алекс Карп считает это утверждение «неоспоримой истиной». По его мнению, современные элитные институты, включая университеты Лиги плюща, совершают ошибку, пытаясь оспорить этот факт [03:44]. Он утверждает, что:

*   Никто в мире не стал бы слушать западные идеи о демократии, если бы Запад не обладал военной мощью.
*   Преподавательский состав Гарварда и других вузов живет в иллюзорном мире, отрицая важность военного превосходства [05:38].
*   Главный соперник США — Китай — не разделяет западных иллюзий и активно внедряет ИИ на поле боя, что определит будущее мировых законов и норм [05:24].

Карп подчеркнул, что он не является неоконсерватором и скептически относится к насаждению западных ценностей в других культурах, например на Ближнем Востоке. Однако он убежден: защита американских ценностей невозможна без обладания качественным оружием [06:17].

## 🗳️ Политическая трансформация: От Блока левых к поддержке Трампа
[[JUMP:06:30]]

Эндрю Росс Соркин поднял вопрос о смене политических взглядов гостя, напомнив, что в 2017 году Карп публично заявлял об отсутствии симпатии к Дональду Трампу [08:01]. Карп возразил, заявив, что это не его взгляды изменились, а политические партии сместились в сторону «фарса» и неэффективности [06:42].

Алекс Карп называет себя настоящим прогрессистом, основываясь на ценностях своего детства в левой интеллектуальной среде. Его приоритеты сегодня:

1.  **Иммиграционная политика:** Он выступает за закрытые границы и считает, что неконтролируемая миграция подрывает положение американских рабочих [07:09]. 
2.  **Сдерживание:** Восстановление военного потенциала США как средства предотвращения конфликтов [09:23].

По мнению Карпа, Демократическая партия провалилась по обоим пунктам. Несмотря на свою поддержку абортов и прав ЛГБТ, он не готов отдавать свой голос партии только из-за этих вопросов, считая безопасность страны и контроль границ более важными [10:14]. Он заявил, что Дональд Трамп показал результаты в тех областях, которые Карп считает критическими [09:23].

## 🔍 Кейс ICE: Этичность депортаций и «селективная эмпатия»
[[JUMP:10:52]]

Одной из самых острых тем стало сотрудничество Palantir с Иммиграционной и таможенной полицией США (ICE). Соркин напомнил о случаях жестких задержаний мигрантов, вызывающих критику в обществе [11:20].

Карп ответил обвинением СМИ и элит в «селективной эмпатии» [11:47]. Он привел следующие аргументы:

*   Общество сочувствует семьям мигрантов, но игнорирует сотни тысяч американцев (часто из рабочего класса, чернокожих и латиноамериканцев), которые годами сидят в тюрьмах и так же разрываются со своими семьями [14:49].
*   Если бы фентанил, который завозят контрабандой, убивал детей в элитных школах, вопрос о конституционности уничтожения лодок перевозчиков даже не стоял бы [11:47].
*   Технологии Palantir помогают сделать соблюдение закона более точным и прозрачным. По словам Карпа, продукт компании — самый сложный для злоупотреблений, так как каждое действие пользователя оставляет нестираемый след [19:52].

На вопрос о «красных линиях» Карп ответил, что компания неоднократно отказывалась от выгодных контрактов по этическим соображениям: Palantir не работает в России и Китае, отказался создавать базу данных мусульман и не сотрудничает с компаниями, использующими расовый профилинг для кредитных рейтингов [22:15].

## 🇮🇱 Поддержка Израиля и защита данных
[[JUMP:17:39]]

После событий 7 октября Карп стал одним из самых ярых защитников Израиля среди топ-менеджеров США. Он подтвердил, что ЦАХАЛ и Моссад являются клиентами Palantir, но решительно опроверг слухи о создании баз данных для массовой слежки в регионе [18:57].

*   **Бизнес-показатели:** Карп отметил, что выручка Palantir в коммерческом секторе США выросла на 121%, а 75% общего дохода компании поступает из США [18:04].
*   **Слежка:** Он подчеркнул, что Palantir не является системой слежки в привычном понимании. Компания предоставляет инструменты анализа, но юридическая ответственность за использование данных лежит на ведомствах [19:36].
*   **Отношение к критике:** Наличие 13 бывших сотрудников, написавших открытое письмо против политики компании, Карп прокомментировал иронично, заметив, что в компании работают 4000 человек, а «гуманитарный отдел» — это не то место, где принимаются технические решения [16:36].

## 🧠 Личное: Дислексия как секретное оружие
[[JUMP:37:33]]

В финале беседы Алекс Карп поделился глубоко личными историями, объясняющими его независимость в суждениях. Главным формирующим фактором он назвал свою «массивную дислексию» [39:21].

По словам CEO Palantir:

*   Дислексики не могут следовать чужим «методичкам» (playbooks), поэтому они учатся думать абсолютно свободно [39:36].
*   Он не воспринимает текст так, как обычные люди, что позволяет ему обрабатывать информацию независимо от общественного мнения [40:17].
*   В его семье (отец — еврей-педиатр, мать — афроамериканка-художница) всегда ценился интеллект и право на собственное мнение, даже если оно вызывало дискомфорт у окружающих [38:01].

Карп призвал аудиторию не бояться высказывать свои взгляды открыто, даже если они кажутся непопулярными. Он утверждает, что многие люди в частных беседах согласны с ним, но боятся «идеологического давления» в офисах и СМИ [33:17].