# Девин Стоун о праве: «Ненависть — тоже свободная речь»

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=UbZlYl92OGU
Канал: WIRED
Опубликовано: 11.07.2023

---

Девин Стоун, известный юрист и автор популярного канала LegalEagle, в рамках интервью для издания WIRED ответил на острые и часто задаваемые юридические вопросы из Twitter. В ходе беседы он объяснил тонкости американского права, развенчал популярные мифы о судебной системе и дал оценку влиянию технологий на адвокатскую практику.

## ⚖️ Свобода слова и судебные парадоксы
[[JUMP:0:12]]

Многих пользователей интересует грань между ненавистнической речью и свободой слова. По мнению Девина Стоуна, в США эта граница фактически отсутствует: ненавистническая речь защищена Первой поправкой к Конституции в той же мере, что и любая другая. Стоун отмечает, что правовая система США делает исключения лишь в специфических случаях, например, при совершении преступлений, где мотив ненависти может стать основанием для ужесточения наказания.

Отдельно эксперт разобрал вопрос о поведении в суде:

*   **Угрозы судье:** Стоун подчеркивает, что всё, сказанное или сделанное в зале суда, может быть использовано против обвиняемого.
*   **Предубеждение судьи:** Хотя суды призваны избегать «неправомерного предубеждения», действия самого подсудимого внутри процесса считаются допустимым фактором, влияющим на восприятие, так что попытка запугать судью не даст права на замену состава суда.
*   **Дело О. Джей Симпсона:** Эксперт пояснил, почему вердикты в уголовном и гражданском судах различаются. В уголовном праве требуется доказательство вины «вне разумных сомнений», тогда как в гражданском достаточно «преимущества доказательств» (более вероятно, чем нет).

## 🏛️ Механика юридической системы
[[JUMP:2:10]]

Стоун развеял популярные мифы о работе судов присяжных и правах подсудимых:

1.  **Большое жюри vs. Малое жюри:** Большое жюри (Grand Jury) используется прокурорами лишь для подтверждения наличия оснований для обвинения — это процесс «в одни ворота», где проверяется, может ли дело быть передано в суд. Решение о виновности принимает малое жюри (Petty Jury).
2.  **Пятая поправка:** Отказ от дачи показаний вовсе не означает виновность человека. Это право защищает от самооговора или нежелания раскрывать иные, не связанные с обвинением детали, которые могут скомпрометировать невиновного.
3.  **Признание вины:** Сделка с правосудием по типу «nolo contendere» (не оспариваю обвинение) позволяет избежать гражданской ответственности, которая автоматически следует за полным признанием вины в уголовном процессе, если преступление причинило ущерб.

## 💼 Юристы, технологии и «новая реальность»
[[JUMP:3:25]]

Отвечая на вопросы о бизнесе и будущем профессии, Девин Стоун затронул несколько актуальных тем:

*   **Азартные игры:** Популярность сервисов вроде DraftKings и FanDuel стала возможной после решения Верховного суда в 2018 году, передавшего право регулирования ставок штатам, которые стремятся получить налоговые поступления.
*   **Иски к AI:** Комментируя споры вокруг AI-сгенерированных песен (например, «фейковый Дрейк»), Стоун отмечает, что мы вступаем в «дивный новый мир», где границы авторского права на голос и имидж пока не определены, и судебные прецеденты еще впереди.
*   **Замена юристов на AI:** Стоун скептичен по поводу полной замены адвокатов искусственным интеллектом. По его словам, AI не обладает стратегическим мышлением и опытом, необходимыми для защиты интересов клиента, но может избавить юристов от рутины, позволяя сфокусироваться на сложной аналитической работе.

## 📜 О сложности права и профессиональной этике
[[JUMP:7:15]]

Почему законы так сложны? Стоун объясняет это сложностью самой реальности и языка. Юристы обязаны учитывать бесчисленное количество «краевых случаев», а неоднозначность человеческой речи требует кропотливого толкования.

Относительно защиты явно виновных лиц Стоун напомнил: каждый человек имеет право на достойную защиту, чтобы избежать неадекватно суровых наказаний. Даже если видеокамеры зафиксировали преступление, адвокат может помочь добиться справедливости в квалификации содеянного или размера меры пресечения.