# Энергобезопасность против климатической повестки: беседа Джордана Питерсона и Скотта Тинкера о «радикальной середине» Источник: https://www.youtube.com/watch?v=fp_k47uS2DA Канал: Jordan B. Peterson Опубликовано: 01.02.2024 --- В условиях глобального энергетического кризиса и нарастающего идеологического давления тема климата и энергетики становится полем битвы между алармизмом и прагматизмом. В этой беседе Джордан Питерсон и доктор Скотт Тинкер обсуждают концепцию «радикальной середины» — баланса между экономическим процветанием, энергетической безопасностью и защитой окружающей среды, где искоренение нищеты признается главным условием экологической устойчивости. ## 📈 Популярность объективности и «радикальная середина» [[JUMP:01:20]] Джордан Питерсон открывает дискуссию, отмечая беспрецедентный успех выступления Скотта Тинкера на конференции ARC (Alliance for Responsible Citizenship) в Лондоне, которое набрало более 1,2 млн просмотров [01:47]. Питерсон подчеркивает, что аудитория устала от политизированных лозунгов и жаждет глубокого, беспристрастного анализа фактов. Скотт Тинкер связывает успех своего выступления с тем, что он придерживается позиции, которую называет «радикальной серединой» [06:54]. По его мнению: * Мир перегружен бинарным мышлением (верующий против отрицателя, «чистая» энергия против «грязной»). * Молодое поколение особенно ценит тон, в котором нет диктата «как надо думать», а предлагаются данные для самостоятельного анализа [07:45]. * Любой политизированный подход к сложным системам, таким как энергетика, неизбежно ведет к потере аудитории и доверия [08:25]. Питерсон добавляет, что в современном научном мире и политике эксперты часто забывают о необходимости балансировать компромиссы. По его словам, быть экспертом в области энергии не значит знать, как распределить бюджет между энергией, образованием и здравоохранением [11:17]. ## 🧪 Наука как процесс сомнения, а не религия [[JUMP:12:39]] Собеседники переходят к обсуждению методологии науки. Скотт Тинкер утверждает, что наука по своей сути наполнена сомнением, и как только сомнение исчезает, наука превращается в религию, что крайне опасно [13:05]. Джордан Питерсон развивает эту мысль через призму «метафизической веры» в научный процесс: * Ученый должен подходить к данным с установкой, что поиск истины важнее краткосрочных карьерных выгод [15:01]. * Современная академическая среда больна тем, что публикует только «успешные» результаты. Питерсон и Тинкер сходятся во мнении, что публикация неудачных экспериментов принесла бы науке гораздо больше пользы, предотвращая повторение одних и тех же ошибок [16:46]. * Существующая система научных публикаций, где исследования, финансируемые налогоплательщиками, скрыты за платным доступом (paywall), названа Питерсоном «абсурдом» и «беспорядком» [17:52]. ## 🌍 Геологическое время и «озеленение» планеты [[JUMP:25:37]] Одним из самых спорных моментов дискуссии становится обсуждение влияния углекислого газа (CO2) на биосферу. Питерсон приводит данные NASA, согласно которым с 2000 года площадь зеленых насаждений на Земле увеличилась на территорию, в два раза превышающую площадь США [26:43]. Ключевые тезисы этой части беседы: * **CO2 как удобрение:** По мнению Питерсона, рост уровня CO2 привел к увеличению продуктивности сельскохозяйственных культур на 10-15%, так как растениям стало легче «дышать», они эффективнее удерживают влагу и могут расти в более засушливых регионах [27:22]. * **Исторический контекст:** Скотт Тинкер, как геолог, подтверждает, что в эпоху мезозоя (времена динозавров) уровень CO2 был в 20 раз выше нынешнего (до 8000 частей на миллион против текущих 420), и планета была невероятно зеленой и пышной [30:02]. * **Климатические циклы:** Тинкер напоминает о циклах Миланковича — колебаниях орбиты Земли, которые вызывают ледниковые и межледниковые периоды. Мы живем в один из самых холодных периодов истории Земли в долгосрочной перспективе, несмотря на текущее потепление [35:03]. Тинкер призывает быть «фактически полными», а не только «фактически точными». Хотя Земля зеленеет, это не всегда означает здоровую диверсификацию видов; иногда это агрессивный рост инвазивных растений [58:15]. ## ⚡️ Энергоплотность: физика против идеологии [[JUMP:53:48]] Скотт Тинкер утверждает, что в конечном итоге в энергетике всегда побеждает физика и плотность энергии [53:48]. Сравнение видов топлива по Тинкеру: 1. **Дрова и навоз:** Самые неэффективные и экологически вредные (приводят к 3 миллионам смертей в год от загрязнения воздуха внутри помещений) [49:33]. 2. **Уголь:** Сделал возможной промышленную революцию, заменив дрова, но содержит много примесей (сера, ртуть) [36:49]. 3. **Природный газ (метан):** Самая эффективная молекула для перехода к водородной экономике, сжигается гораздо чище угля [39:50]. 4. **Ядерная энергия:** Пик плотности. Одна топливная таблетка урана размером с кончик пальца содержит энергию, эквивалентную поездке из Нью-Йорка в Лос-Анджелес и обратно [55:08]. Тинкер подчеркивает, что так называемые «возобновляемые» источники (солнце, ветер) на самом деле не являются таковыми в полном смысле слова. Они требуют огромных площадей земли и колоссальных объемов добычи полезных ископаемых (медь, литий, поликремний), что само по себе не является «зеленым» процессом [1:26:37]. ## 📉 Net Zero Poverty: искоренение нищеты как экологическая стратегия [[JUMP:1:00:39]] Центральный аргумент беседы: невозможно достичь экологической устойчивости за счет бедных. Питерсон утверждает, что как только доход человека превышает $5,000 в год, его горизонт планирования расширяется, и он начинает заботиться об окружающей среде [44:42]. Позиции участников: * **Энергетическая нищета:** Около 5 миллиардов человек (60% населения мира) живут в условиях той или иной степени энергетической бедности [57:10]. * **Приоритеты:** Лидеры стран всегда будут ставить энергетическую безопасность выше климатической безопасности, когда дело дойдет до реального кризиса. Пример — Германия, которая увеличила потребление угля на 13% после закрытия АЭС [1:06:09]. * **Демография:** Самый эффективный способ контроля популяции — сделать бедных богатыми. В богатых странах рождаемость падает ниже уровня воспроизводства (2,1). Индия уже достигла этого показателя, а в Китае он составляет 1,2 [1:08:33]. Собеседники сходятся во мнении, что идеология «Net Zero» (чистый ноль выбросов) в ее нынешнем виде деструктивна, так как предполагает снижение потребления энергии в мире, что фактически невозможно без катастрофического обнищания населения [1:20:37]. ## 🎹 Гармония против компромиссов [[JUMP:1:27:46]] В финале беседы Джордан Питерсон предлагает заменить термин «компромисс» (tradeoff) на «многомерную оптимизацию» или «гармонию» [1:28:40]. Он сравнивает это с музыкой, где разные силы не просто ограничивают друг друга, а создают нечто прекрасное через баланс. Тинкер поддерживает эту аналогию, используя термин «радикальная середина» как точку баланса между энергией, экономикой и экологией [1:30:02]. Он призывает молодых людей не просто «спасать планету», размахивая плакатами, а решать «двойной вызов»: поднимать мир из нищеты и одновременно очищать окружающую среду, используя плотные и эффективные источники энергии. Скотт Тинкер резюмирует свою позицию: «Никакое Net Zero невозможно, если мы не добьемся Net Zero Poverty (нулевой нищеты)» [1:33:48].