В интервью, опубликованном на канале JRE Clips, ведущий Джо Роган и его гость Эндрю Уилсон обсудили обстоятельства гибели Алекса Претти во время протестов в Миннеаполисе. Уилсон, выступающий в роли эксперта по вопросам владения оружием, проанализировал действия участников конфликта с точки зрения протоколов безопасности при ношении оружия, а также поднял тему освещения инцидента в СМИ и теории о «цветных революциях».
Контекст протестов и теория «цветной революции» 0:17
Эндрю Уилсон утверждает, что протесты в Миннеаполисе, вспыхнувшие после инцидента, не являются стихийными. По мнению Уилсона, происходящее представляет собой хорошо скоординированную операцию — «цветную революцию», направленную на создание хаоса. Он ссылается на данные из чатов в мессенджере Signal, которые, как он полагает, доказывают организованный характер выступлений.
Уилсон и Джо Роган сошлись во мнении, что активизация протестов в Миннеаполисе связана с необходимостью отвлечь внимание общественности от расследований, связанных с предполагаемыми фактами мошенничества,.
«Математическая формула» эскалации 3:14
Эндрю Уилсон выдвинул гипотезу о существовании «математической формулы», по которой строятся подобные конфликты:
- Протестующие собираются у федеральных зданий, которые охраняются сотрудниками ICE или Погранично-таможенной службы (CBP), а не местной полицией.
- Длительное присутствие активистов и их провокации в адрес федеральных офицеров неизбежно ведут к инцидентам.
- Согласно логике Уилсона, затянувшиеся противостояния рано или поздно приводят к фатальным ошибкам или эскалации насилия, на что, по его словам, и рассчитывают организаторы.
В качестве примера Уилсон привел события в Калифорнии, где, по его наблюдениям, местная полиция придерживалась политики невмешательства (stand-down), что вынуждало федеральные службы действовать самостоятельно и повышало вероятность столкновений,.
Анализ инцидента с Алексом Претти 1:50
Детально разбирая видеозапись произошедшего, собеседники отметили следующие моменты:
- Участники: Эндрю Уилсон уточнил, что в инциденте были задействованы сотрудники Погранично-таможенной службы (CBP), оказывавшие поддержку ICE.
- Действия Претти: С точки зрения правил скрытого ношения оружия (CPL), Уилсон считает критической ошибкой то, что Алекс Претти физически вмешался в конфликт между офицером и женщиной,. По словам Уилсона, владельцы оружия должны быть обучены избегать подобных ситуаций.
- Использование перцового баллончика: Уилсон, имеющий опыт воздействия слезоточивого газа, описал дезориентирующий эффект, который делает принятие рациональных решений невозможным в момент задержания,.
Оружие и технический аспект 12:31
Особое внимание в дискуссии было уделено модели пистолета, который был при себе у Алекса Претти — Sig Sauer P320.
Эндрю Уилсон указал на распространенное мнение о склонности данной модели к случайным выстрелам при определенных обстоятельствах. В подтверждение своих слов Уилсон сослался на информацию о том, что некоторые полицейские департаменты, включая Департамент полиции Далласа, принимали решения о приостановке использования данной модели.
По мнению Уилсона, кадры происшествия позволяют предположить, что во время борьбы за оружие произошел случайный выстрел, возможный из-за особенностей ударникового механизма этой модели.
Восприятие через СМИ 7:10
Джо Роган и Эндрю Уилсон обсудили разницу в подаче образа Алекса Претти различными медиа-ресурсами. По утверждению Рогана, телеканал MSNBC якобы отредактировал изображение Претти, сделав его черты лица более «привлекательными» и «мужественными», чтобы вызвать больше симпатии у аудитории. Эндрю Уилсон сравнил это с тем, как, по его словам, CNN в прошлом «манипулировали» его собственным внешним видом во время пандемии, делая его облик менее презентабельным.
