# Ноа Смит: «США и Китай — зеркальные отражения, борющиеся за одну нишу»

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=xxuqNtdZQmU
Канал: The Cognitive Revolution
Опубликовано: 01.03.2025

---

Мировое лидерство США больше не является константой, а отношения с Китаем вступили в фазу, которую эксперты всё чаще сравнивают с началом новой Холодной войны. В подкасте [Econ 102](https://www.turpentine.co/econ102) и в рамках специальной серии The Cognitive Revolution экономист и автор блога Noahpinion **Ноа Смит** обсуждает с ведущими, почему Вашингтон сменил политику вовлечения на стратегию сдерживания, какую роль в этом противостоянии играют технологии ИИ и полупроводники, и есть ли шанс на примирение двух сверхдержав в будущем.

## 🌏 Природа соперничества: почему США и Китай стали конкурентами
[[JUMP:08:25]]

Вопреки распространенному мнению о неизбежном столкновении цивилизаций, Ноа Смит подчеркивает, что исторически США и Китай чаще были союзниками, чем врагами. На протяжении большей части XX века страны сотрудничали: США помогали Китаю противостоять европейскому колониализму (политика «открытых дверей»), бороться с японской агрессией и интегрироваться в мировую экономику после разрыва с СССР [09:16].

Однако сходство стран, по иронии, стало катализатором конфликта:

*   **Борьба за ниши:** Смит сравнивает отношения стран с конкуренцией видов в природе — похожие организмы борются за одни и те же ресурсы и роли. Обе страны видят себя великими державами, которые должны определять мировой порядок [11:32].
*   **Культурный параллелизм:** Экономист отмечает поразительное сходство менталитетов: одержимость недвижимостью, стремление к быстрому обогащению, любовь к масштабным инфраструктурным проектам и даже схожие социальные противоречия [10:35].
*   **Экономическая траектория:** Современный Китай напоминает США начала XX века — эпохи бурного роста промышленности, избыточных мощностей и перехода от копирования технологий к инновациям [11:57].

## 👤 Фактор Си Цзиньпина: кто первым начал «развод»
[[JUMP:15:24]]

Ключевой тезис Ноа Смита заключается в том, что инициатором охлаждения отношений выступил именно Китай. По мнению гостя, Дэн Сяопин совершил историческую ошибку, подавив протесты на площади Тяньаньмэнь, что зацементировало систему отбора лидеров через «кулуарные войны» [15:38].

Эта система в итоге привела к власти **Си Цзиньпина**, который:

1.  **Сменил парадигму:** Вместо прагматичного сотрудничества времен Цзян Цзэминя и Ху Цзиньтао, Си провозгласил лозунг «великих перемен, невиданных за столетие», подразумевающий свержение американского доминирования [18:48].
2.  **Запустил декупаж (разъединение):** Программа *Made in China 2025* стартовала задолго до торговых войн Трампа и экспортных ограничений Байдена. Её целью была полная технологическая самодостаточность Китая [20:17].
3.  **Агрессивная дипломатия:** Появление «дипломатии волков-воинов» (Wolf Warrior diplomacy) ознаменовало переход к открытому давлению на критиков Пекина по всему миру [1:03:38].

## 🚢 В чём заключается реальная угроза
[[JUMP:24:20]]

Ноа Смит призывает не путать символическое доминирование (например, статус резервной валюты) с реальной силой. По его мнению, Пекин стремится к контролю над двумя фундаментальными артериями мира: **морем и интернетом** [24:46].

Основные точки напряжения:

*   **Свобода судоходства:** Традиционный порядок, поддерживаемый ВМС США, гарантирует свободный проход судов в международных водах. Китай же стремится к суверенному контролю над Южно-Китайским морем, чтобы диктовать условия торговли [25:13].
*   **Цифровая инфраструктура:** Контроль над глубоководными кабелями связи и создание альтернативных интернет-стандартов [27:23].
*   **Дестабилизация общества:** По мнению Смита, Китай использует «острую силу» (sharp power), чтобы через онлайн-алгоритмы (включая TikTok) раздувать внутренние конфликты в США, ослабляя способность страны к единству [31:10].

## 🤖 ИИ и чипы: стратегия технологического сдерживания
[[JUMP:38:15]]

Обсуждая недавние успехи китайских ИИ-моделей (например, DeepSeek), Смит отмечает, что цель экспортных ограничений США часто понимается неверно. По его словам, Вашингтон не пытается помешать китайцам создавать чат-ботов, его цель — **военное превосходство в сфере высокоточного оружия** [39:47].

Аргументация Смита в пользу экспортного контроля:

1.  **Конвенциональный перевес:** У Китая больше производственных мощностей (ракет, дронов). США могут компенсировать это количество только качеством — технологическим преимуществом в «умном» оружии [42:11].
2.  **Дроны и автономность:** Будущее войн — это рои автономных дронов. Они требуют мощных чипов для компьютерного зрения непосредственно «на борту», чтобы работать в условиях РЭБ (радиоэлектронной борьбы) без связи с оператором [44:50].
3.  **Уязвимость ограничений:** Смит считает запрет на продажу самих чипов «косметическим» и малоэффективным. Однако ограничения на **оборудование для производства чипов, софт и персонал** (запрет гражданам США работать в полупроводниковой индустрии КНР) он называет крайне результативными [48:40].

## 🇹🇼 Тайваньский узел и риск войны
[[JUMP:53:28]]

Ведущие выразили опасение, что отрезание Китая от чипов, производимых на Тайване (TSMC), может спровоцировать Пекин на силовое решение вопроса: «если мы не можем их купить, мы их заберем» [53:58].

Ноа Смит, признавая риски, считает, что следующие **10 лет** станут периодом пиковой опасности. Его стратегия:

*   **Сдерживание:** США должны показать, что цена конфликта будет неприемлемой.
*   **Выигрыш времени:** Через 10 лет Си Цзиньпину будет за 80 лет, а демографические проблемы Китая станут критическими, что может снизить воинственность режима [51:43].
*   **Модель Холодной войны:** Смит полагает, что Холодная война с СССР была успехом именно потому, что сдерживание сработало и мир избежал прямого столкновения, несмотря на локальные конфликты [1:06:56].

В финале Смит выразил надежду, что после этого «десятилетия турбулентности» отношения могут быть восстановлены, как это уже случалось в истории. «Только в стабильном мире США и Китай смогут снова стать друзьями, которыми они традиционно были» [1:08:03].

---