Судьба журналиста: почему Иван Сафронов получил 22 года колонии
На этой неделе Московский городской суд вынес приговор журналисту Ивану Сафронову, признав его виновным в государственной измене в форме шпионажа. Бывшего корреспондента «Коммерсанта» и советника главы «Роскосмоса» приговорили к 22 годам лишения свободы в колонии строгого режима. В специальном выпуске Forbes Talk адвокат Сафронова Дмитрий Катчев проанализировал ход дела, аргументы защиты и возможные политические причины столь сурового вердикта.
«Дело, которое было готово заранее»
По словам Дмитрия Катчева, сторона защиты не питала иллюзий относительно исхода процесса, поэтому краткая апелляционная жалоба была подготовлена заблаговременно. Адвокат утверждает, что приговор был написан еще до оглашения: около 80% текста составляет переписанное обвинительное заключение.
Один из показательных моментов процесса, по мнению Катчева, произошел, когда сторона обвинения намеревалась огласить материалы, касающиеся другого адвоката Ивана Павлова, который уже год как покинул Россию. Представители обвинения не сразу заметили отсутствие адвоката в зале, что, по логике защиты, свидетельствует о том, что подготовленные бумаги не актуализировались в соответствии с изменившимися обстоятельствами.
Версии о заказчиках и «месть за журналистику»
Дмитрий Катчев убежден, что за уголовным делом стоит конкретный высокопоставленный человек, имя которого адвокат считает небезопасным называть вслух. Основной версией защиты остается месть за профессиональную деятельность Сафронова, который был одним из лучших журналистов страны в сфере оборонно-промышленного комплекса.
- Публикации о Су-35: Хотя в медиа часто обсуждалась статья Сафронова о поставках истребителей Су-35 в Египет, адвокат считает, что она стала лишь катализатором, позволившим вывести дело на новый уровень.
- Слежка: По данным защиты, негласное наблюдение за журналистом началось еще в 2014 году после выхода ряда публикаций, которые следствие до сих пор считает секретными, хотя они остаются в открытом доступе на сайте «Коммерсанта».
- Мотивы заказчика: Катчев полагает, что заказчик — «очень злопамятный человек», который ждал удобного момента для задержания, совпавшего с переходом Сафронова из журналистики в «Роскосмос».
«Два ФСБ» и абсурдность доказательств
Адвокат указывает на парадокс: Иван Сафронов годами проходил проверки для доступа в президентский пул и работы с высокопоставленными лицами.
- Теория «двух ФСБ»: Катчев иронизирует, что существует одно ведомство, проверяющее людей, допускаемых к президенту, и другое, которое «знает, что он шпион», но позволяет ему работать.
- Работа с данными: Обвинение строится на том, что Сафронов собирал секретные сведения и передавал их иностранным разведкам. Защита неоднократно просила провести экспертизу открытых источников, которые подтвердили бы, что информация была публичной. По словам адвоката, была проведена экспертиза, обнаружившая 14 тысяч файлов с аналогичными данными, однако суд отказался учитывать эти аргументы.
- Странная «математика»: Катчев утверждает, что следствие игнорировало суть журналистской работы — синтез данных из открытых источников — и считало кражей любое использование схожих формулировок.
Шансы на пересмотр дела
На вопрос о том, может ли помочь широкий общественный резонанс, Катчев отвечает с осторожным скепсисом. Несмотря на пронзительное открытое письмо сотрудников «Коммерсанта» и внимание к делу, приговор в 22 года выглядит как показательная, избыточная цифра.
- Позиция Пескова: После того как пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что помилование возможно лишь при условии признания вины, адвокат отметил, что для Сафронова этот вариант неприемлем.
- Надежда на генпрокурора: Катчев прокомментировал недавнее заявление о том, что генеральный прокурор имеет право оспорить приговор, если сочтет его слишком суровым. Адвокат, однако, сильно сомневается, что прокуратура пойдет на такой шаг, так как они, по его мнению, скорее рассчитывали на еще более жесткие санкции.
